nick3

А вот ещё, с блошиного рынка в Тель Авиве, правда не за корку хлеба, а за блины с икрой... Большой гаучо. Есть ещё много чего с блошиных рынков Яффо, Тель Авива, Петах Тиквы...

Дык сайт называется "О НОЖАХ по русски", а форум-русскоязычный НОЖЕВОЙ форум...

Это ничего, что вообще то мы здесь из-за ножиков, так что уж простите, господа любители утюгов, швейных машинок и прочего, если вклинится что-то ножевое...

А из топора щи сварить...

Ну не было у якутов металлических узорных ножен с характерным изгибом и металлических тыльников, а также накладок на рукоятки из слоновой кости и рога буйвола. Всадной монтаж на дерево, однако, да и клиночек своеобразной формы... А вот годом ранее у того же продавца бурятика я купил, вот этого...

Ну и у меня с блошиного рынка в Яффо-тибетский женский ножичек.

Вот ышшо...

За прошедшее время на российских аукционах было продано ещё около десятка клонов этого ножа, ценой от 11,5 до 25 тыс. рублей. Феномен продолжает иметь место...

А вот до такого Вам всё равно было не додуматься, оп ля: "Нож пластунский авиа-конное подразделение казацких секретных разведчиков, Германия!", продаётся на МЕШКЕ.

Спасибо.

Вопрос был не о подделывании, а о технологии клеймения на Ваче.

Ну гвоздём, не гвоздём-это дело десятое, на мой взгляд, главное, что это клеймо не набитое Так вот, была ли на Ваче какая-то другая технология клеймения, кроме ударной?

Предложили "канадца" вот с таким клеймом. Ваше мнение, коллеги?

У меня появился вот такой, рукоять не круглая в сечении, а овал. Хромовое покрытие, правда на клинке изрядно поношенное. На обратной стороне ножен нацарапано: ADES N.

А это с барахолки от 17.06 Да, ещё, рукоять не круглая в сечении, а овал. Хромовое покрытие, правда на клинке изрядно поношенное.

У меня тоже есть кое-что:

Андрей Артурович, даже на Ваш аватар нашёлся плагиатор... http://www.ebay.com/itm/Velcro-PVC-Morale-Patch-ESEE-KNIVES-RAT-2-5-Round-Black-White-/252168767028?hash=item3ab66e0634:g:-PMAAOSwIwhWRRlP

Галилео Галилей: "А всё таки она вертится..."

Андрей! 1. "нельзя сравнивать реально существовавшие шашки (или ножи из обломков шашки) и фантазийные ножи на приведенных Вами фото", это сказали Вы, не я. 2. "У меня было желание помочь Вам разобраться" 3. Какать я хожу в предназначенное для этого место, где "обсирательством собеседника" не занимаются...

Цитирую самого себя: "Ни один из русских шашечных клинков не имел подобного сечения клинка, ножи из обломков шашек тоже попадались, причём с оригинальными шашечными рукоятками, совсем не такими, как у этого, но это отдельная тема.", а так же: "Ни сечение клинка, ни переход на рикассо не имеют ничего общего с шашками, то же касается и фурнитуры ножен". А за это время "Золинген" не дремал, а "Кондратов" ушёл за 22 рубля, бля...

Как растут люди в нашей стране, за год от старшины до полковника...

Вынужден склоняться к мнению, что про шашки Вы только слышали. Ни сечение клинка, ни переход на рикассо не имеют ничего общего с шашками, то же касается и фурнитуры ножен. Ну а по поводу подлинника, которого не было, есть старый анекдот: Вовочка, ты опять сказал "ж...па", такого и слова то нет. Марь Иванна, ну как же, ж...па есть, а слова нет?

Андрей Артурович, Вы правы, действительно, "оригиналы" появились только в последний год, то есть подтверждается версия, что это новые состаренные изделия, но не донской оружейной фабрики. Более близка продукция донской ремесленной фабрики. Вместе с тем надо отметить высокое качество работы, особенно клейма, не травлёные или гравированные, набитые, как положено. Всё это не снимает основного поставленного вопроса-что было прототипом и кто автор этого проента. Неплохо также было бы узнать умельцев-изготовителей. Из более раннего нашёл настоящего уродца, датированного 2010 годом.

Ни один из русских шашечных клинков не имел подобного сечения клинка, ножи из обломков шашек тоже попадались, причём с оригинальными шашечными рукоятками, совсем не такими, как у этого, но это отдельная тема. Теперь о Вашем категорическом утверждении "Исторического прототипа в виде профессионально изготовленного ножа НЕ БЫЛО". Что Вы можете сообщить в качестве аргументов этого, или это Ваше ИМХО? Ну и наконец, вполне может быть что "исторического" прототипа не было, но, как бы то не было, когда то появился образец, с которого слямзили остальные, вот до него то и хотелось бы докопаться. Андрей Артурович, при атрибуции примитивных ножей типа НР-40 Вы находите подделки по признаку (условно) одной не там поставленной запятой на клейме, ну и не мне Вам говорить, что как бы не старить эти так называемые реплики, представленные "оригиналы" из них не получатся, слишком много различий. А сам ножик в "оригинале" всё таки хорош, и если бы не сидел "на мели" сейчас, купил бы, несмотря на дебаты о его происхождении... А вот и ещё один золинген...

Так вот и задача-определить что появилось сначала, яйцо или курица. В любом случае должен быть прототип-не зря же все эти ножики похожи друг на друга...