nick3

Ну не совсем так (см.фото), прячется только оковка, но ощущение единого целого остаётся...

Приобрёл вот такой "бармалейский" нож. Клинок с гравировкой на обоих сторонах, обух-5 мм. Рукоять комбинированная-кость КРС и рог водяного буйвола. Ножны-роговые. Отделка ножен и рукояти-красная медь и алюминий. Мои личные ощущения-что-то около Непала, пол рукояти (роговая часть) очень напоминает кукри. Да и отделка ножен и рукояти тоже напоминает кукриное исполнение. Прошу помочь, где эта штука могла быть сделана, и может у неё есть название?

Точно, как на фото, в устье ножен сделано гнездо под оковку рукояти миллиметров 5 глубиной. Всё таки у бурятов (типичных классических) оковка и устье ножен одного размера, так что нож в ножнах выглядит единым целым.

Попал ко мне один неказистый ножичек, явно бурят монгольского типа. Для себя хотелось бы всё-таки поточнее, помогите, пожалуйста. Размеры: в ножнах-26 см, без ножен-19 см, клинок-92 мм.

Есть ещё один характерный признак джамбии и ханджара-форма ножен, ничего общего с обсуждаемым предметом.

Про Иерусалим не скажу, в Яффо точно кучами не лежат, но иногда попадаются...

Приобрёл сегодня вот такой "бармалейский" нож. Клинок с гравировкой, обух-5 мм. Рукоять комбинированная-кость КРС и рог водяного буйвола. Ножны-роговые. Отделка ножен и рукояти-красная медь и алюминий. Мои личные ощущения-что-то около Непала. Прошу помочь, где эта штука могла быть сделана, и может у неё есть название?

Уважаемые коллеги! А как вы оцените вот такой: Общая длина (в ножнах)-515 мм, без ножен-505 мм, клинок-388 мм. Вопрос-родная ли у него рукоять (смущает проставка из зелёного пластика)?

Этот ножик у меня выпросили, сваял взамен СВИНОКОЛ-2, материалы примерно те же, а именно: Клинок-доработанный УЗИ (19,5 см), гарда комбинированная-алюминий и латунь, тыльник алюминиевый, рукоять обмотана кожаным шнуром, пропитанным тиковым маслом. Ножны-доработанный остаток ножен турецкого К98.

А мне как то попали куски резной коровьей кости-вот с них и сотворил нечто, квазивосточное

На некоторых грузинских камах конец клинка для этой цели был вытянут в виде такой тонкой пиписки.

Для примера, загляните, хотя бы сюда: https://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B0+%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B0%D0%BB&newwindow=1&biw=1024&bih=585&tbm=isch&imgil=ib9_oUL-6DRd1M%253A%253Bhttps%253A%252F%252Fencrypted-tbn3.gstatic.com%252Fimages%253Fq%253Dtbn%253AANd9GcSVVVWHJ7r_aajVTKTytfv196wdfr66z9RULTvnXJxgaYonR3NQVg%253B622%253B500%253BKRGhAZ5rFb0CxM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fyoung.rzd.ru%25252Fblog%25252Fpublic%25252Fru%25253FSTRUCTURE_ID%2525253D704%25252526layer_id%2525253D3833%25252526id%2525253D36258%25252526page3832_1100%2525253D14%25252526refererLayerId%2525253D3832%25252526page3833_3489%2525253D2&source=iu&usg=__i9MJY9UzdiS3GoTj3MKHgbam7_0%3D&sa=X&ei=WAFFU_XYIsOHtQavjYCgDw&ved=0CC4Q9QEwAw#facrc=_&imgdii=ib9_oUL-6DRd1M%3A%3BKNpFdhnSlNzhoM%3Bib9_oUL-6DRd1M%3A&imgrc=ib9_oUL-6DRd1M%253A%3BKRGhAZ5rFb0CxM%3Bhttp%253A%252F%252Fyoung.rzd.ru%252Fdbmm%252Fimages%252F41%252F4080%252F3123785%3Bhttp%253A%252F%252Fyoung.rzd.ru%252Fblog%252Fpublic%252Fru%253FSTRUCTURE_ID%253D704%2526layer_id%253D3833%2526id%253D36258%2526page3832_1100%253D14%2526refererLayerId%253D3832%2526page3833_3489%253D2%3B622%3B500

1. Поясните, пожалуйста, что по Вашему означает "размытый". 2. Пожалуйста, подучите матчасть, вот здесь: http://www.yanychar.ru/kinzal_kama.php Приведено определение камы: "Кама - это холодное оружие, которое представляет собой кинжал с прямым клинком одинаково острым со всех сторон." 3. Ну не понравился мой кинжал, понимаю, но не ищите чёрную кошку в тёмной комнате...

Добавляю ещё фото. Прежний вопрос остаётся-в чём заключается неаккуратность, конкретно. А насчёт этого "ибо не люблю наблюдать подобные изделия выдаваемые за оригиналы.", как говорят сейчас, фильтруйте базар, я не копировал чего либо и не выставлял это на продажу, как, допустим, оригинальный старый казачий кинжал, это МОЙ ОРИГИНАЛ!

Что касается формы-это авторская работа, а не копия чего либо. Более того, поинтересуйтесь, хотя бы в интернете, и Вы найдёте аналогичные формы и клинка, и рукояти...

Ну, во первых, это и есть новодел, я же не выставлял это, как антикварную вещь. Во вторых, был бы признателен, если бы Вы детально указали на недостатки, позволяющие делать Вам выводы о неаккуратности работы и старения. Это мне очень пригодилось бы в дальнейшем.

Клинок сфотографирован в густой смазке.

Вы, возможно, забыли, что речь идёт о "старом", а формы классические...

Представьте, что было бы при такой ширине клинка с зауживанием гарды вдвое. А более толстая рукоять просто не лежала бы в руке. Лично я вижу главный свой косяк в этой работе-короткий оконечник ножен, что "утежеляет" визуальное восприятие и ножен, и кинжала в целом А как пример более тонкой рукояти, выставляю ещё тройку: http://rusknife.com/topic/15843-старая-казачья-кама/ http://rusknife.com/topic/15844-кама-гладиус/ http://rusknife.com/topic/15845-кинжал-мини-гладиус-юрий-долгорукий-back-in-ussr/

Рукоять-мельхиор, немного кожи, какая-то древесина (твёрдая), обоюдоострый клинок 17 см гладиусовидной формы от японского дайвингового ножа, одно лезвие-мелкий серрейтор, фурнитура рукояти и ножен-куски советского столового мельхиора.

Кинжал Кама (с утра)-гладиус (после обеда), общая длина-51 см. Клинок дамаск 31 см, индийский дамаск, ножны-латунь, колено страуса, рукоять-альфа древесина, обтянутая шкурой ската, фурнитура ножен и рукояти-серебро.

Клинок-переслесаренный овальный мусат, кожа, латунь, рог буйвола.

Идя навстречу пожеланиям трудящихся выставил этот кинжал: http://rusknife.com/topic/15829-охотничий-кинжал/

Клинок дамаск от Андрея Бирюкова, рукоять-наборная кожа и чёрный пластик, ножны-дерево с кожей, металлические детали-посеребренные салфеточные кольца, мельхиор, серебряная проволока.

Я пропитываю наборные кожаные рукоятки тиковым маслом, несколько покрытий до прекращения впитывания. После этого за пару-тройку дней это масло полимеризуется, и тогда обработка рукоятки до блеска.