yadernyfugas

А вот такое!?

Как охотничий нож, по РОХе

Нож прямой, сделан аккуратно, ничего не болтается. Рукоять не скользит, на ощупь приятная. Баланс не плохой, центр на рукояти сразу за гардой, махать легко. Нож острый, волос бреет. Ножны простоваты и пукля не нравится- шляпка болтается и брякает как клепка на китайских джинсах. Нож в ножнах сидит плотно. Брал его в поюз, но пока непонятка с производством, юзать не буду. Вдруг Витязь -Т уже раритет)). ТТХ такие: Масса без ножен 263 г Общая длина 290 мм Длина лезвия 163 мм Ширина 29,5 мм Толщина обуха 4,8 мм

Вот интересно, Витязь-Т уже стал раритетом?

По фото вижу страйкбольный или тренировочный вариант- лезвие и гарда полимерные, рукоять с навершием оригинальные

есть еще

осталось мало

Стеклобоев нет, фаеры еще остались

Резерв до уточнения

Витязь-Т, встречайте! В т.ч. на Ганзе https://www.kizlyar-shop.ru/catalog/okhot/4118/

Удалось достать)) Предположу, что первые 2 цифры номера -это год производства а остальные 4 **** это номер ножа.

Клеймо правильное, заточка жопорукая

При покупке от 10 шт. цена 500 р./шт. + доставка

Эти

Т.е. если не брать во внимание мнение эксперта, то может быть это есть поздняя переделка исключающая использование "сошки"? А вообще каким образом проводилась модернизация? Тупо стачивали крюк как пилу на ш/н К98 или как то иначе? По ремонту отломанного крюка должны были быть руководства с точным указанием действий. Если данный штык это вариант ремонта, то с учетом того, что крюки ломались не редко, подобные ремонтные штыки должны попадаться.

У кого есть информация по учебным АВС-36 и штыкам к ним, воронились учебные или раннего выпуска? Возможно ли что штык на фото имеет ту самую модификацию конструкции крепления штыка, исключающую использование "сошки"?

В ранних руководствах к винтовке АВС-36 рекомендовалось при необходимости использовать штык в качестве сошки при стрельбе очередями из положения лежа. Для этого следовало устанавливать штык в вертикальном положении, закрепляя только на задний замок. Упор на блоке мушки при этом не использовался. В таком положении клинок мог упираться в любую поверхность и служить импровизированной одноногой сошкой, в определенной мере повышая точность автоматического огня. По-видимому, такое использование штыка не оправдало себя на практике, из-за чего в новых руководствах к винтовке, вышедших уже в 1937 году, штык предписывалось использовать только по своему прямому назначению. Согласно некоторым источникам, применение штыка в качестве сошки было не только запрещено при помощи соответствующих указаний, но и исключено физически. Утверждается, что для этого была изменена конструкция креплений, однако подробности этих изменений не сообщаются.

В продолжении темы добавлю несколько фото

У знакомого есть штык АВС-36 не совсем обычный. Штык ранний, на пяте рядом с номером пробито клеймо "УЧ" - учебный. Клинок в воронении- хромирован не был. Крюка нет и похоже не было, вместо крюка на хвостовике выполнен фигурный паз. Обработка паза заводская. Фото пока только это..

Балаклея выбыл, есть еще

С тем "экспериментальным" все понятно)) Вот что получится если у 6х5 заварить отверстие на клинке. Кроме похожих пилы и спусков еще присутствует номер литьевой формы на рукояти, у экспериментальных его не было.

Цена 650 р./ шт + пересыл

Это хотелка такая, еще и без учета выемки. Пару лет назад отдавался сетом не многим дешевле этой цены за обоих, долго..

есть другой, грубая обработка, большая стрела