.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Bonart
-
Публикаций
5 207 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Bonart
-
отписал номер телефона в личку:)
-
интересен. как посмотреть в Москве?
-
речь ровно о том, о чём я сказал выше. кому-то опять хочется, чтобы как бы было то, чего небыло... "пластунский нож-2" - смотрите скоро на широких экра... прилавках, конечно :D
-
есть простая вещь - целесообразность. так вот, никакие предпосылки 1944 года не делали производство такого кинжала целесообразным. уже были разработаны и производились гораздо более простые в изготовлении образцы и их было вполне достаточно. исходя из исключительно материальных предпосылок, разработка более сложных образцов короткоклинкового ХО просто не имела смысла. бессмысленные материальные и трудозатраты в ту пору не практиковались и были наказуемы. пока что речь о чем-то, чего просто небыло, но кому-то очень хочется, чтобы оно как бы было :)
-
и сколько лет этой "практике"? и какое отношение она имеет к снабжению фронтовых частей во время ВОВ ножами типа НА? :)
-
Андрей, тему-то я всю прочёл и этот отпечатанный текст мне ровным счётом ничего не говорит. вот в книжке "Тайна казачьих шашек" тоже ведь было написано... :) я совсем не против конкретного кинжала - он весьма красив внешне и, вероятно, качественно исполнен современными средствами. я против "натягивания" истории... почему? да хотя бы потому, что вполне предсказуемо развитие событий в связи с этой темой через год-два...
-
ну почему же? очень даже честно: вы сказали что возможно изготовить такой клинок как на фото указанным вами способом. я выразил сомнение по сему поводу. так докажите мне, что это возможно :)
-
вы разницу объемов производства кортиков и НА в те годы разумеете? просто исходя из их назначения... но и сильно не украсит. голова ведь не только для шапки. или "а ещё я в неё ем"? :D :D :D и покупают их штучно, ручной выделки, конечно :D :D :D бред... еще и как причём. единообразие и унификация весьма присущи армии :) причём, исключительно из практических соображений...
-
и вы попробуйте сделать клинок как на сабже по указанной вами методе ;) а захерачьте-ка холодной штамповкой и покажите :D :D :D именно такой
-
попробуйте сделать этот кинжалоид штампом ;) у вас есть желание примерить шутовской колпак :) я спрашивал о ложках, которыми снабжаются солдатские столовые. в сапоге вы хоть серебряную носите :D
-
вы в армии служили? я служил, и ложек "различного дизайна" в солдатской столовой не наблюдал :rolleyes: даже в мирное время... а этот кинжал в какую тему? легенд и мифов? :)
-
клинки для НА рубились штампом - легко и просто. а на каком же станке изготавливались клинки такого профиля? вы разницу трудозатрат представляете себе?
-
где на НА винтовая стяжка? а зачем сей "дизайн" на утилитарном предмете? вот так всё просто? а судя по фото - нет... и кем же такая конструкция была востребована? для каких особых целей? по каким особым причинам? короче говоря, а зачем он вообще был нужен? продолжайте легендировать :)
-
так НА или кортику? они по разному изготавливались... :) и что значит "полностью аналогичен"? клинок НА существенно проще, чем клинок этого кинжалоида. тут одна слесарка чего стоит...
-
то, что мы видим в данном топике - парадник или наградняк? подо что его "подтягивают" изготовители? сколько их было сделано?
-
чем он проще НА-40? и таки где вы видели боевые кортики во время ВОВ? :rolleyes:
-
добавлен тыльник, изменена (усложнена) схема обработки и схема сборки. вопрос: зачем? какие преимущества это даёт в практическом плане?
-
действительно... что сложного по сравнению с НА-40? :D :D :D занимались, конечно. разрабатывали то, что было бы эффективнее, а не то, что было бы "гламурнее"... в общем, есть желание "родить легенду"? так уже начали ;)
-
в 44-м ВПК, как вы выразились, "молотил" количественно, именно количественно. на "дорого и глупо" небыло ни времени, ни средств, ни ресурсов. и что по-вашему "штатный режим"? восьмичасовой рабочий день с перерывом на обед? ну-ну...
-
мудрено поверить. кинжальчик-то из разряда "дорого и глупо", особенно учитывая войну. о каком там становлении промышленности на "накатанные военные рельсы" говорили? это в 44-м то?! при огромных потерях в наступательных операциях? при постоянно требуемом увеличении количества оружия, его упрощении и удешевлении в производстве? и таки что мы видим? ножик для "царских охот" а ля "развитой социализм" :D в "историчность" не верю, но коммерческая задумка неплохая...
-
ай, какой вкусный гешефтик сочинили! то ли дело "пластунских ножей" нашло хорошо унавоженную почву на невских берегах, то ли "новообращенный" в ЕС бывший соцлагерь, с многочисленными вариантами последних лет "особенных ножей, только для ваффен СС", покоя не даёт :rolleyes: главное, не забыть авторитетом двинуть и что-нибудь сакраментальное тиснуть типа "святым не шутят" :D не шутят, не шутят...так без шуток с этого "святого" и стригут... зер гут! :D так почем будет "опиум для народа"? ;) :D
-
Финка немецкого горного стрелка, 1943
Bonart ответил в теме пользователя pablito в Финки и скандинавы
во французской книжке по немецким тренчам ПМВ-ВМВ с этой модели начинается раздел ВМВ:) -
уже сейчас могу сказать для затравки, что ножны из кайдекса для "урбана" весьма удались:)
-
был на стенде КС позавчера, разговаривал с Виктором о возможных некоторых изменениях в некоторых моделях, порезал три пальца ножом "энзо", получил в подарок (за монетку) нож "урбан" из д-2. сразу предупреждаю всех возможно восхотевших: для того, чтобы получить ножик "урбан" не обязательно распанахать себе пальцы на стенде, можно его просто купить :) зы. личное общение весьма способствует взаимопониманию, в отличие от инета :) ззы. пальцы заживут - будет обзор по урбану :)
-
за 1500 могу забрать в Москве:) телефон в личку отправлю...