Bonart

и чем доказывает? :)

вы на геометрию клинка у верхнего обратили внимание? и это тоже. а теперь, Валерий, задайтесь вопросами: что же это вот так взяло и появилось как-то сразу с клеймами "ЗиК 1942"? не потому ли, что "ЗиК 1943" уже раскусили? :D впрочем, представленные Вами - других "кистей"...

а что обосновывать-то? именно этих видел партию. знаю где делают, кто заказывает и через кого продает :) мне тоже предлагали "на реализацию" по дешевке...

современная копия, производство - Китай. сперва такие попадались с клеймом "Ханвей, Далянь", потом - без клейма, но, полагаю, делают там же. "старость" грубая и крайне безыскусная...

это подделка. тот, что демонстрировал Molosky - тоже. будут и ставят. и даже знаю где выпускаются именно эти - привет из системы ФСИН :)

не согласен. внешний вид линии взрезки спусков и формы тупья на клинке финки не предполагают такой сильной переточки, что долы полностью сгладились. это что-то другое было...

господа, очень прошу высказаться: может ли быть на F-S военного периода только клеймо "SHEFFIELD, ENGLAND" при полном отсутствии клейм военной приемки?

однако, мнения нет и другая сторона только задает вопросы :)

pigritia mater omnium vitiorum :)

дело не в помещении, а в низком профессиональном уровне. никакие условия не оправдывают выполненной "на от..сь" экспозиции.

ну, право слово, форум же, и тема на форуме, существуют не только для возможности задавать вопросы по каждому поводу, но для того, чтобы самому прочесть, воспринять и научиться таки хоть чуток отличать дар божий от яичницы. а если бесконечно только вопрошать, то и надоесть можно людям...

лет на 30 позже...

клинок итальянский, от чего - неизвестно. ножны тоже в итальянском стиле. ножик, похоже, собран в таком виде давно...

клеймо не то, гарда не та, чередование проставок на рукояти не то.

ну, видно, что зачищен сильно. клеймо нормальное.

не нравятся оба. какие-то они одинаково нулёвые и практически идентичные. думаю, кто-то навострился копии шлёпать с разными клеймами.

с ККВшными кинжалом и шашкой :)

штык чилийский обр. 1895 г. к винтовке системы Маузер. ножны родные. к Маузеру 98 не подходит.

год производства (1944-й) и производитель (agv-Berg&Co, Solingen-Ohligs)

спасибо :)

а продается где?

клинок от поляка, остальное - доделка...

ножны сделаны из обоймицы и наконечника австрийской чиновничьей сабли обр. 1889 г.

да, странностей в "показаниях" хватает...

прошу уважаемое сообщество высказать мнение относительно данного предмета. продают его на соседнем форуме. продавец сначала утверждал, что "складской сохран", потом писал, что только перекрасил рукоять... сразу обозначу свою точку зрения: мне предмет не нравится ни клинком, ни рукоятью, ни клеймом. возможно я не прав, потому и прошу высказаться. тем паче, что по мнению владельца в данной теме (предложенной мной ему для изучения) он не нашел авторитетных мнений, а только "бла, бла, бла" (с) фото выставлены продавцом на интернет-портале в открытом доступе, потому публиковать их здесь считаю возможным.