Bonart

а нигде не было написано, что сей нож чем-то особенно хорош. да и не хорош он, если доделки и переделки предполагаются не только в процессе пользования, но изначально. а понятие "русский мастер", равно как и " русский офицер", раздражать может только людей культурно ограниченных. а вот например, князя Багратиона это не раздражало. так и говорил о себе: "грузинский князь, потомок царей. горжусь тем, что русский офицер". а кому звание " русский мастер" претит, тот и не мастер вовсе...

русские мастера умеют делать качественные ножи - это факт. среди этих качественных преобладают фикседы - это тоже факт. качественным ножом пользоваться удобно и это удобство приятно. однако пользоваться плохим ножом только потому, что он отечественный, при этом переделывать его и подстраивать, пытаясь снивелировать низкое качество и утешать себя сомнительным доводом "зато не жалко"... уж извините, но очень сложно назвать это стремление как-нибудь не обидно...

ну, почему же? как было сказано выше, если резьба в порядке, то клинок вполне продавабельный. 12-15 тыр за него вполне можно попросить. черен рукояти ещё на пятерку потянет - родной, целый, не колотый. ножны плохонькие - отдать впридачу. навершие, крестовина и втулка, увы, хлам.

вторым постою.

действительно, модель американская, изготовлен английским производителем и приемка британская.

здравствуйте. интересует клинок номер 22. как приобрести? можно в личку.

ерунда. кожа это... но нож хороший - не частый fahrtenmesser от фирмы R. Klaas, 1960-е годы.

старенький, довоенный, для внутеннего рынка.

если номера на штыке и ножнах не одинаковые - до 15 т.р. учитывая подвес. если одинаковые - дороже.

просмотрите, пожалуйста, существующие в этом разделе темы по интересующим вас предметам. они ведь есть уже - достаточно обширные и информативные.

извините, но создаётся стойкое впечатление, что вы просто используете знания участники форума для каких-то своих целей. возможно, для бизнеса. причём, сами обогащаться знаниями и делиться ими труда себе не даёте. по крайней мере, вам стоит научиться добавлять к вопросам слово "пожалуйста"...

это ни о чём. нужны более веские основания для подтверждения подлинности, соответствующей датировке. тогда и об оценке может идти речь. пока это лишь ржавая железка... кстати, железка эта никак не соответствует нагугленной вами информации. ибо в тексте говорится о совсем иных местностях и картинка отличается

из чего следует датировка?

если клейма изготовителя на клинке нет, то стоить будет дешевле, с учётом ломаной гарды. около десятки, полагаю...

немецкий охотничий кинжал, возможно, первой трети прошлого века. состояние неплохое, только утрачен один киллон крестовины.

хороший

только к этим бандурам и форма должна быть - как у звёздного десанта и подсумки не маузеровские

собственно, клеймо только места производства - Цербст, и потому он немецкий. скорее начала 20 века, но однозначно отнести его к боевым и на ПМВ затруднительно. и гарда не нравится - медная почему-то...

тему временно прикрываю. все вопросы - в личку.

не нравится

правильное впечатление. клин состаренный. причём, примитивно.

в общем, ножики в наличии. пишите, кому интересно...

тему временно прикрываю. все вопросы - в личку.

на сегодня и завтра снизил цены на оставшиеся ножики. но только на сегодня и завтра

тему временно прикрываю. все вопросы - в личку.