Bronych

Под "не редкостью" подразумевал тот факт, что "путёвые ножи" с надписью "Sverige", были поточным изделием.

Не редкий (условно) "путёвый нож", не в редких на надпись ножнах! Даже здесь пробегал: А что касается надписи, так либо, что он по "шведским мотивам", либо - действительно были "виды на Швецию". Хотя - сам склоняюсь к первой версии.

На Троцкого?

Редкие... а некоторые, могли быть изготовлены и в единичном экземпляре. Чисто для каталога - "на авось"...

Можно замочить в фейри и пройтись зубной щёткой. Но "идеала"- не ждите! Тут видимо действует поверхностное явление, возникающее при контакте двух поверхностей с их последующим разделением...

"Охотник - Каратель"... Одним словом - браконьер!

Класс! Может и мне есть смысл лет пять подождать? Судя по всему - оно того стоило...

В этом плане, Андрей Артурович, (с) "Мы с Вами - одинаково небрежны..."

Артурович! По поводу "гладких" рукоятей Gregory целое расследование проводил с сравнительными анализами. Согласно его доводов - они короче рифленых. Хотя, свой "гладкий", в этом плане, c другими не сравнивал. И тоже склоняюсь к тому, что основная масса "гладких рукояток" - это последствия шлифовки. Что касается "козырей" - несколько лет назад, известный продавец с Луганска, долгое время продавал нож с "травлёным живописью" клинком. Так вот он по параметрам, очень близок к "козырям". За исключением тыльника. На том он был стандартный.

Майорские - полевые цепляли не только за речкой. В КЗакВО и ТуркВО - это тоже имело место быть. Особенно после развала союза. Но и за речкой не все носили полевые. Да и по существу, и если придираться - почему "афганка"? Если конкретно этот вариант, судя по фото, образца 1974 года. Тут такая-же история как с "Эксперименталкой, она же "Песочка". Которую также, повсеместно, принято называть "афганкой". Хотя в Афганистан, она попала уже после обкатки её в южных округах.

Если он в единственном экземпляре - Вы совершенно правильно думаете...)

Коллега! Прошу извинить за армейскую прямолинейность и определённый шовинизм... Без "дырок" - оно, конечно, никуда... Но в данном случае не дырки, а технологические отверстия! Потому как, всякое отверстие - это дырка, но не каждая дырка - отверстие! )))

Для любителей "ролевых игр" и "немецкого синематографа" - самое то!

Небольшая ремарка! Возможны щели от "возрастной усадки" материала провоцирующие небольшие люфты. Иногда такое с ними происходит. Но это не тот случай.

Сильно извиняюсь - на коробочки или готовитесь к апокалипсису?

Тут возможны любые варианты. Могли тупо собрать из двух один. И шов шву рознь. Утверждать не буду, но складывается впечатление, что рукоять "пильнули" по шву и склеили. Смысл этих "качелей", был только один. Если её ставили на другой клинок. Как уже писал выше - "Бармалеи" (как и аналогичные по конструктиву модели) условно неразборные ножи . Существуют две расхожие версии... Первая: тыльник отливали после установки рукояти. Вторая: рукоять отливали после установки тыльника. Именно отливали, а не клеили из двух половин.

Лишь бы на пользу... Ещё такой момент... Что-то сильно смущает меня этот шов. "Бармалеи" - ножи (условно) неразборные. И если тыльник не на эпоксидке - вполне может случиться, что это "сборная конструкция"

Спорить не буду... Что была - вспомнил... Была! Но как-то с ней "не пересекался"... )))

Точно! Была такая в "Покровском городке". Но она, вроде как, была "местечкового назначения".

Ни гальваника часом? Просто похожую из ЦАМ как-то видел...

"Ваша" - это какая? Их было три - Садовая, Кронштадт и Старый Петергоф...

Ну, по существу комментария - это была ирония. А по существу темы - камрад Abrams уже выше прокомментировал, что известны "в хождении" : латунь, крашеная сталь и оцинковка белого или серого оттенка. Полотна ремня: кожа, белый и коричневый козжам на брезенте и брезент позиционировавшийся для "жарких стран". Что касается люминевых (дюралевых) блях... Возможно, за них принимали белую оциннковку. Возможно такие и были, но лично мне - не попадались. Да и по существу - были-бы они бестолковыми. Согласно "армейских легенд", были медные и мельхиоровые с клеймом "М". Но тоже не встречал... В смысле клеймо - встречал... сами бляхи - нет...

Я писал про тыльники ранних ножей "без рыбаков" с стандартной - чёрной рукоятью. На "цветных" рукоятях "статистика не так однозначна". Так как имеет место быть "гулево" размеров и тыльника и рукояти. С чем связано - могу только строить "гипотезы". Но согласно той самой статистике - коричневая рукоять с клинками "без рыбаков" - с проставкой. "Псов" с проставкой, видел только одного. Но было подозрение на сборняк. "Псы в лучах" - 50 на 50 - часть имеет тыльник раннего ножа, часть - уже ближе к тыльникам ножей "с рыбаками". "Тыльник" Вашего ножа, если исходить из "визуального восприятия" - раннего типа. И "проставка" туда сама напрашивается. Но для полного понимания - надо снимать размеры и сравнивать с другими образцами. На истину не претендую.... Просто высказываю ИМХО....