Bronych

Нож Десантный -Манерный)))

Да нет... реально висит за эти деньги на просторах инета. Девушка в Подмосковье продаёт.

Редкостная безвусица.....

Неплохой сохран!

.

business — дело, занятие.

Термин бизнес тут употреблён не в контексте деятельности направленной на систематическое получение прибыли, а в буквальном понимании.

Доброго! Тут косяк мой- признаю. Не совсем корректно выразился. Под "первым опытом" подразумевался не первый нож первый априори, а первый нож такого плана. А для минимума приспособ- совсем неплохо... мелкие косячки можно и простить. Ноэто исключительно ИМХО. В остальном - согласен.

В любом ноже, можно свою "ложку дёгтя" усмотреть. Тут просто с чем ассоциировать. Для первого (если действительно первого) опыта "на коленке"- всё очень достойно. Если застарить и объявить "фронтовой"- жадный до раритетов обыватель "схавает" на раз. Это не рекомендация к действию, а просто констатация.

И лучше уже не скажешь!

В поздних конструктив такой. А как к варианте с проставкой- не в курсах. (все "раздетые"- тоже поздние.) Просто в желобах планочек (если правилно понимаю - выполняющих функцию термозащитных пластин) скапливается облой от тылника. Порой во всю длину.

№10- но принцип тот-же.

Во! Теперь всё в аккурате! Сам хотел... но на даче сейчас.

Дык... надо было и "планочки" приложить.

Если за это фото- то если не ошибаюсь, в хвостовике просматривается отверстие.

Точно не помню- но кажется проставка шла до клеймёного 7-ми рублёвого. Но просматриваются плохо. Как вариант- изначально она выполняла роль ограничителя (распорки). Входила впазы формы- матрицы и фиксировала клинок в нужном положении.После "заливки" стачивалась заподлицо.

Фрагмент советской-телескопичской удочки- которые на конус были.

На раних ножах, "набалдашник был составной- из двух частей.

Думал про это... Если только полностью заливали рукоять. Но при удлиннении - посадка набалдашника получается номинальной- за кончик хвостовика.

На предмет гарды- не уверен. И если по уму- нелишним будет добавить "профилированую полоску" идущую с каждой стороны хостовика. И дорисовать проставку.

Были мысли попробовать нечто подобное.... руки пока не дошли. Но точно- "не макнуть". Рукоять- фенопласт.

Начиная с ранних- они все немного отличаются. Набалдашник "первого номера" с "гребёнкой"- через проставку. Впоследствии проставка исчезает и форма "набалдашника" слегка изменяется от выпуска к выпуску. Меняется "живопись" в появившихся ромбах. К последним выпускам, ромбы становятся "стерильными".

Для самого загадка... Но при желании, видимо таки можно. Так понимаю, что разобрать без серьёзных утрат, возможно только те ножи, которые изначально имеют шаты "пластика". В основоном - это ножи ранних выпусков. Где "набалдашник", изначально смонтирован через проставку. Но вот вернуть всё взад не оставив следов, и не колхозя резьбовых "шпилек - хвостовиков" -задача непростая. Хотя полагаю- если посадить "набалдашник" на боковой "штифт"... зачеканить и зашлифовать -заполировать - время и "окислы" сделают своё дело. Сварку аргоном допускаю, но не уверен, что "пластик" выдержит. Вот, к слову, ещё загадка. Когда-то предлагался к продаже в сети. Фото-плохие. И про "конструктив" можно только догадываться.

Ну... с этим сложно не согласиться... Однако- получается что делали... Хотя, как вариант- могли просто старые запасы ПКМООиРа "метить". Но факт остаётся фактом. А это даёт основание считать "1Н" "самостоятеланой моделью". В противном случае, к "позднему №1", можно отнести и нечастую компиляцию из клинка "первого номера" и "промысловой" рукояти.

Однако, стареете Андрей Артурович! Были конечно....Фто с Ганзы....