leprikon_65

Насчет ножен согласен. Обещаю - сошью... ближе к весне))))) А в чем опасность остроты фальшлезвия в работе? ну если только вместе с чешуей будет и шкуру с рыбы снимать :D По углу заточки там все нормально, перетачивать не надо, ну а острота фальшлезвия, после нескольких рыбалок, подтупится. и будет все как надо.

И еще раз доброго всем времени. Представляю на ваш суд изделие ручонок моих шаловливых, которые. к моему стыду. растут не совсем из того места... предыстория такова. что даже стыдно писать, но НАДО! Понасмотревшись на пчаки Сергея Бурчитая, взыграло у меня ретивое - мол а я-то что, не могу что ли так!? Пока суть да дело, отковал клинок, закалил, протравил... ну все как надо в общем. а вот как дошло дело до одежки , вот тут и застопорилось все! Оно ведь как - надо чтобы было все "по феншую" - гюльбанд цельногнутый и проч. А вот фига вам!, наверно полметра латунной трубы ухайдакал, а гюльбанд выгнуть как у Сергея не смог! Вот и вышло что ручонки у меня не из того места растут. Забросил я клинок в долгий ящик, но тут жена меня совсем одолела - до каких пор, говорит, на кухне ножей нормальных не будет! Пригрозила не кормить! Я так умишком скудным своим пораскинул и решил, что хоть и имеются у меня кой какие накопления про черный день (ну типа картофельная талия), но голодовка мне впрок не пойдет! Достал клинок и сделал нож на кухню... Клинок: У12А, 163х34/32/30х4/0,2, спуски плоские от обуха. сведение к РК в 0,1-0,2, травление, хамон как-то пятнами вылез, клинок заточен на 17 градусов (руки бы оборвал тому, кто клинок калил. Рукоять: 127х25/29/37х17/22/25, бронза, эбен, акрил, орех пепельный, пропитка Болестолом и Бона-оил. ПС. жена к ножу отнеслась с опаской, сказала что пальци ей дороже..., но кормить согласилась.

Доброго всем времени. Новый год начался... и уже начинает свербить - мол скоро весна. рыбалка... Ну а как на рыбалку да и без ножа!? Никак... И вот получился такой вот ножик из моих опытов по работе с 95х18 (в смысле закалки). Клинок: 95х18, кованная из блина от кругляка на 70мм, 122х28/25/24х4,8/3,8, спуски линзой вогнутой, сведение к Рк в 0.1-0.2, заточка на 20 градусов, по туаъю и голомени кованина. по обуху с одной стороны фальшлезвие (тоже острое, бреет ) для снятия чешуи с рыбы, правда которая еще не поймана, шлифовка. полировка без фанатизма. Рукоять: 119х25/28/34х15/19/20, бронза, фибра, латунь, неизвестной природы дерево (Вова Равко презентовал), пропитка Бона-оил. Ножен пока нет (ленивый я).

ну надо же как-то выпендриться :) , вот и ловил ракурс, но все равно с изломом вышло. не, я полироваал вручную,- сначала дюралевым притиром, а потом картоночкой, да с маслицем. пасты уже наверно года полтора лежат. надо же пробовать-то, вот и пробую. если честно, меня как ту ворону, все на блестящее тяне :P если нержа, то отчегож не заполировать, ну а поцарапается,-марафет не долго навести. Вот свой рабочий нож у меня из подшипника и травлен на рисунок в азотке.

Доброго всем времени. С наступающим Новым Годом, здоровья и благополучия вам! Вот, так сказать, долгостройно-обещанный нож закончил,-негоже в новый год идти со старыми долгами. А долг тянется аж с середины лета - хороший знакомый отремонтировал зубы. оплаты взял половину. а на вторую половину, говорит, сделай мне нож... Долго я его мучал распросами чего же он хочет, ответ был один; финдибобера не надо, чтобы рабочий был и глаз радовал. Со временем он меня не торопил. Вот что вышло. Клинок: 142х27/25/21х4/3, откован из куска кутарного ножа немецкого, спуски плоские, сведение к РК в 0,2-0,3, шлифовка ручная, полировка без фанатизма (опробывал алмазные пасты,- понравилось, но надо еще упражняться). Рукоять: 122х25/30/34х15/20/55, бронза, фибра, рог буйвола 9с рого намучался - не думал что он так "дышит"), ясень перламутровый. пропитка болестолом, затем Бона-оил (до нескалупываемой корочки), шлифовка наждачкой в 1500. Ножны: кожа -чепрак еще советского образца, проклеены. прошиты вощеной нитью, окращены черной краской для гладкой кожи+крем-краска Сильвер=обувной воск, подвес комбинированный: жесткий, а через колечко ножны цепляются к тренчику на кобурную пуклю, и получается вроде как свободный подвес. За фото не пинайте,-пасмурно и сумеречно уже было на улице.

Ну собрал бы Андрей тантоид с клинком как 122, и что? Было бы банальное копирование и никакого творческого поиска. А так мы имеем авторский нож (не в плане того что это такой один и неповторимый и просто УХ), который мастер изладил с учетом своего видения функциональности и области применения На мой взгляд здесь творчество и поиск . ну а насчет квадратных колес для велосипеда - так это наверно во-первых за - надо!. а во-вторых - чтобы по ступенькам ездить :P

Максим, вот нисколько не хотел никакой разницы показывать... Просто показал, что не одного Андрея тянет на "эксперименты". Имея даже какой-то исторический образец, каждый видит все по-своему. Кстати 121 тантоид делал по просьбе человека, который так сформулировал ТЗ: хочу танто, но чтобы не классика в полном смысле слова, не боевой, но и не хоз быт, но ближе к хозбыту. предложил танто-ка-бар. Сказал что сильно агрессивный и боевого много, но с направлением согласился. Вот я и попробовал в 121 скрестить бульдога с носорогом - вышел и не танто и не ка-бар и уж тем более не танто-ка-бар. Так что еще раз повторюсь - каждый видит по-своему и делает так, как считает наиболее оптимально. Думаю, если бы Андрей чуть прогнул обух и чуть заузил в районе "лыжи", то никакой полемики бы и не было вокруг ножа, а был бы просто классический танто с европейской рукоятью. Но это настолько уже избито и приелось. А здесь попытка все же свести воедино Восток и Запад. Насколько получилось или нет мы и обсуждаем, не затрагивая и не сравнивая аутентичные образчики. Мои извинения за много букоФ. Павел.

Все мы воспринимаем вещи по разному. Сам по себе нож понравился, но вот не хватает хищности и стремительности, чтоли... Какой-то он спокойно-домашний или "прямолинейный" сильно. Меня чет тоже намеднись торкнуло на тантоидов, только на клинки

Н-да уж! Мелочь пузатая.... ;)

Понравился, однако глядя на нож, жаба заворочалась - из интегрального больстера можно было бы еще клинок вытянуть. Точнее еслиб клинок был не интегральный, а обычный, то из всего металла вышлобы два клинка. ну жмот я...

" Какая то харизма у него есть, и сделан хорошо. Жалко отдавать" Андрей, значит надо изыскать возможность не отдавать и оставить себе для коллекции. Насчет возможностей - их пруд пруди - на вскидку - предложить другой нож, или даже просто честно все сказать .

Да..., вероятней всего изготовлен в местах не столь отдаленных: клинок рисунком и надписями перегружен, больстер/гарда выполнен из люминия... Штаты такого себе не позволили бы. Ну и что наиболее показательно - фраза "человек человеку волк". не характерно для армейского ножа. На мой взгляд нож имеет историческую ценность, равно как и художественную - не делают нынче на зонах так, нет такого качества (рисунка). Ценен как экземпляр истоического периода, когда лучшим ножом считался нож из зоны.

Константин, маленький совет (из личного опыта). Посмотрите по справочнику скорость охлаждения стали в закалочной среде. Это существенный момент в части получения размера и выраженности линии хамона. У меня например У10 при закалке на вода/масло на И-РАЗ (в воду) давала очень четкий и высокий хамон, но вот У12 при такой закалке дала еле видную ниточку хамона. Когда почитал, выяснил, что скорость охлаждения у12 - 2мм/сек. Соответственно прикинул толщину клинка на спусках и уже со всеми прикидками и допусками калил. При закалке можно визуально уже оценивать высоту и четкость хамона.

Приветствую Константин. Нет, обмазку на клинок не наношу,- не созрел еще до этого :D . Компетентно объяснить причины хамона при закалке не берусь, поскольку я в теории пном-пень, я больше на практике, опытным путем ищу как и чего. Выше я писал по режимам закалке в средах с разной температурой и по фото видно, что в зависимости от различной температуры закалочных сред, и их, так сказать, подбора, вылезает разный хамон как по четкости линии, так и по контрастности. К тому же клинки получаются разные - вязкие или сухие. Здесь еще наверно немаловажную роль играет и время выдержки в воде и сама марка стали, ее прокаливаемость и скорость охлаждения в различных средах, ну и конечно температура нагрева под закалку. В общем для меня это темный лес в плане теории, ну а на практике сами видели что выходит. Хотя, признаюсь, не всегда выходит так как хочется, как планирую.

Уважаемое собрание, добро получено от авторов. так что выкладываю техпроцес, правда чутка в него были мной внесены поправки, но они не критичны (с учетом самой стали, их можно почерпнуть в справочнике). в общем - то вот: закалка стандартная, как учил Игорь (Шалим) на вода/масло с выдержкой в воде в зависимости от толщины РК НА-И-И-РАЗ (1,5-2 сек). Вот только Дима посоветовал по температурам закалочных сред. и я, так сказать. попытался соединить все воедино. Результат вы видели. Первы два клинка калились на горячую воду (70-80 град) и холодное масло (15-18 град). Т.е. по дымке над линией хамона, которая и так не четкая, видно что закалка была мягкая, так сказать без принуждения. При шлифовке это очень хорошо проявилось - клинки шлифовались тяжело, тянулись. Остальные три клинка калились на воду холодную (15-18 град) и горячее масло (порядка 80-100 град). Линия хамона четкая, ровная, клинки более сухие и жесткие. Хотя существенного отличия в твердости я не обнаружил (твердомером не мерял). Но по цвету клинков видно (последние три по сравнению с первыми), что калены они более жестко и сухо (тело клинка более светлое, хамон на РК светлый, почти блестящий) второй вариант мне нравится больше. Шлифовка более легкая. Отпускал я клинки при 180-190 градусах в течении 1,5 часа. После отпуска попробовал их на рубку уголка-все выдержали, но последние три, рубили более агрессивно. Попробовал их "на звон" - те что закалены холодная вода/горячее масло более звонкие - звон более высокий, нежный и долгий. Это вкратце, хотя добавлять и нечего больше. Один, наверно самый важный момент, необходимо строго придерживаться ковочного коридора, и проводить нормальную и правильную нормализацию - не стоит при нормализации превышать температуру и уж сильно долго держать поковку в нагретом состоянии. Не забудьте про высокий отпуск перед закалкой. Вроде все.

Че уесть хошь ,штоли :P В общем то ножик-то ни о чем :P , но полировка внушаИТЬ :D знатный ножик вышел. Ножны иХде с белыми нитками :P

Еще домучил сегодня три клинка. Сталь ГПЗовский подшипник. Рисунок не четкий, наверно кислота подсела.

Матвей, на мой вкус они тоже не катят, не понимаю клинком меньше 120мм, но заказ был такой. вот и изгалялся. Константин. ну а какой процес-то, - кругляк У12а на 70мм, резал от него пятаки по 25-30мм толщиной и при помощи кувалды и богатого и могучего русского языка (вспоминая металлургов) мял эти пятаки в пластины, потом протягивал поковку. нормализовал, слесарил в предзакалочное состояние. калил, отпускал. Опять слесарил в ноль. шлифовал вручную и травил. Все! По закалке - велосипед не мой, самого научили, так что описывать его во всех подробностях без разрешения авторов думаю будет не совсем этично. Я не спрашивал у Димы (HeadOut) и Игоря (Шалима). Спрошу. если не будут возражать, расскажу все как на духу.

Сергей не поверите, обычная углеродка инструментальная, правда еще советского качества - У12А.

Доброго всем времени. В связи с летним периодом (ну дача там, хозяйство, огород), времени на хобби остается крайне мало. Но ведь охота, она пуще неволи! и вот в результате урывистых походов в мастерскую , наработал... Вообще хочу показать не просто, что наковал клинков, в мМастерской никого этим не удивишь. Просто при ТО этих клинков пользовал закалочные среды с разными темпратурами (64,65 при одних температурах, 66,67,68 при других). Различия видны невооруженным глазом, как по четкости хамона, так и по цвету металла. Ну и еще рисунок меня убил! Не думал и не надеялся что так стрельнет. Фот будет много.

Восприятие ножа двойственное, даже тройственное... (о как!) - на первый взгляд вроде и не нож, но рукоять-то есть - значит нож!А если нож - то нафига такой и что с ним делать!?(шибко мучительный вопрос). Ну и третье, самое главное - дану нах все сомнения, разглядывания, копания и привязывания к канонам - нож это или нет - да все равно! Самое главное сделано как!,- глаз не оторвать! Короче, - необычно и очень классно!

вот мое рукоблудие из мастерской. Дорвался так сказать до бесплатного (горна и наковальни с кувалдой, почитай месяц не подходил). Клинок: ГПЗовский подшипник, 126х31/31/30х5/5/4, сведение к РК в 0,2-0,3. Хвост: 122х15/10х4,9/3. Травление на рисунок. Состояние клинка "купил-одел". второй клинок: Клинок: ГПЗовский подшипник, 151х28/26,5/24х4,5/4, линза вогнутая, высота линзы 19мм, сведение к РК в 0,3-0,4, по обуху ф/лезвие в виде гребня, травление на рисунок; хвост: 115х14/10х4/2. Состояние купил-одел.

Хороший и приятный нож, однако визуально что-то напрягает в рукояти... Дотумкал - напрягает отверстие под темляк, точнее неравномерность пространства (открытого металла) до накладок: по горизонтали уж слишком близко накладки к отверстию подходят, а по вертикали - как буд-то текстолита не хватило. Нодо уж было делать тогда продолговатую дырдочку :D Саня, ну наконец то перестал кожу белыми нитками шить :D , смотри и смотрится все лучше :P

Расточительно! Хоть с рогом не работаю (не люблю, мутит когда обрабатываешь его), но все равно нельзя так бросаться материалом, который потом можно на что-то полезное обменять! Или просто презентовать без повода!

Андрей, два подрят - это разве пулемет :D , вот Саня Платян, правда он тихорится, не показывает всего что сделал, но вот он точно как из пулемета - два дня -и девайс готов :D Я грешным делом подозреваю, что он кого-то в долги загнал и теперь на него работают :D