MinA36

Аподскажите пожалуйста, это метательные ножи? Ну их прямое, изначальное, назначение.

На всех присутствует небольшая вздернутость клинков, но вот все понравились, без исключения , особо первый!

За болшой "дыр" согласен, а так прикольный малыш , насечка ровненькая, чем(как) делалась?

ХЗ куда такой ятаган, но точно не на кухню , а так то прикольно, ну необычно точно.

Клинок конечно загляденье, нож тоже хорош, но вот не стоило ли сделать упорчик, для ребёнка безопаснее будет. Мой Викс пытался в дерево вотккнуть , так пальцы и распорол (ребёнку 4года было) теперь только с упором даю пользовать (7 лет)

Отличный работяга получился и мех-пилу я очень люблю. Наверное настальгия, хотя была бы она чуть толще -все ножи бы из неё делал бы.

Я фигею с Вашей производительности. Малыш прикольный.

Скорее не трещина, а непровар, стачивать смысла нет, так как, как правило, дальше-больше

Я за изогнутую рукоять с хорошим запальцевым выступом. А зачем дятлить щель в 2мм, по моему смотреться будет ужасно, тут 0,2 пытался дятлить-бред, сбил больстер и посадил по новому, лучше хвост согнать по толщине.

Красивый нож, даже сказал бы элегантный франт.

Действительно ладный, жаль без ножен... надеюсь пока

Не знаю, может монитор у вас лучше или комп мощнее, но я на 5ipad нифига не вижу.

Хорошие топорики. Когда же я обзаведусь подобными девайсами......Без них не жисть....на кухне.

Тут... ну и там, все чаще обсуждают и рассуждают какой он, такой или не такой и все чаще звучит фраза "якутский нож, это тот нож , который был у Якута. Вы, как вижу, не из той области и наверное не принадлежите к их этнической группе, так что по этой логике нож не Якутский. Да и по "не всеми, но общепринятой" классике нож тоже на якута похож только долом ну и от части профилем клинка. А уж по "мотивам", кто во что горазд. Так что Якутский он, не Якутский, что тут рассуждать, тут можно оценивать только работу. По моему мнению, из того, что видно на ваших фотографиях , работу оцениваю на 4, знание "Якутской" темы на 1.

"Видно" много интересной работы, но её не ВИДНО, не возможно ничего рассмотреть, может это традиция такая или специально сделано, что бы не раскрывать какие то секреты?

Повторюсь, весёлый комплектик

Качественный и красивый нож, решение на ножнах интересное, но лично мне не понравилось.

Из того,что удалось увидеть на фотографиях, понравилась форма рукояти, эдакая правильная бочка, и качество сборки (вроде), все остальное мимо. Клинок задран, финиш не видно, маркировка в несуразном месте, ножны-чехолмешочек, устье не обработанное, носик на неприличное место похож, подвес-шнурок-петелька похож на шнурки от кроссовок, которые мне папа из Турции в 1988 году привёз. Без обид, все сказанное моё личное мнение, ну или фото искажает.

Все это дело привычки конечно же, но состоит пробывать, экспериментировать. По меньшей мере это просто интересно, а вдруг ещё и понравится.

Линзу нужно делать пологую и дол не шибко глубокий, а привыкать .... Ну у меня жена за три отреза привыкла

Весч! А нафик новое, если старое отлично выглядит....

А кто спорит, конечно интересно. Побольше подробных отчётов!!!

А чем плохо? Плоскости нет, это да, но это поправимо, а так точить проще и клин легче. Может кто то скажет вкусовщина и будет прав, а я люблю широкий, честно кованый, дол и узенький подвод