napalm

Тонкая сталь тоже не всякий мороз выдержит. По-моему, кожезаменитель или какой-нибудь полиуретановый пластик в качестве внутреннего слоя проще и технологичнее.

Константин, возможный вариант - в кайдексных ножнах, по типу нарисованных вами, вставить меж двух слоёв кайдекса ещё два слоя кожезаменителя, по типу того, что идет на полевые сумки-планшеты. И клинок не будет греметь, и прижимать будет хорошо, материал-то упругий. Плюс - не кожа: не гниет и не воду не впиывает. Можно вообще приклеить пластину кожзама к пластине кайдекса и вырубать/формовать ножны уже из неё.

Предлагаю такое вот решение для хвостовика: при вырубке из листа одновременно получается клинок и гарда, а широкое отверстие позволит намертво вплавить хвост в рукоятку, так что разболтаться там он попросту не сможет.

Во, ещё лучше! И вплавлять ничего не надо! Просто вставил деревянные полоски, и готово!

Проблема, однако. Ножны должны надежно фиксировать клинок, чтоб не выпал. И при этом нормально работать в 30-градусные морозы. Пластикам я чегой-то совсем не верю в такую холодину! Защелка а-ля Глоковская хрупнет и отломится. Лепестки внутри ножен - тоже. Выдержит - кожа или дерево. Первый вариант реализован в ножнах финского типа, второй, деревянные полоски, играющие роль пружин, удерживающих клинок за счет трения - в металлических ножнах штыков. Ну, или застежку надо делать на рукояти, типа кнопки или липучки какой-нибудь. Кожу у нас народ недолюбливает, смотрю, да и дороговато... А может, и впрямь деревянные пружинки, а? Стоят копейки, дерева в стране полно, можно деревянные заготовки для линеек закупить и вставить в пластик, как раз ширина и толщина у них подходящая... Почему нет? Только пропитать чем-то водостойким, да хоть ружейным маслом, и всё... Кстати, ножны можно сделать со съемным устьем, чтобы пружинки можно было менять.

Если по пунктам. 1. В ноль не обязательно, конечно, но подвод очень небольшой. Чтобы резал. И чтобы можно было переточить нормально. 2. Толщина. Ну, я уже свое мнение высказывал, с мнением большинства не совпадает :) Хотя можно двойные спуски, тогда и 5мм нормально: общие - от обуха, а потом вторые. И ещё подвод... Не, дорого :) 3. Рукоять с металлическими гардой/тыльником или просто пластик. Упор - с металлом. А то мало ли, пластик на морозе треснет, чай не Африка у нас. А вот тыльник металлический не обязательно. Вернее, надо определиться, что важнее, малый вес или дуракоустойчивость. 4. Рукоять. Вроде решили, что сквозной (если с мет.тыльником) или всадной на 5/6. Но хвостовик мощный в любом случае. 5. "Вау эффект" Просто хороший дизайн и пропорции, имхо достаточно для эффекту. "Не забываем,что финские спуски ослабляют кончик не хуже фальша и щучки." Это как это? Финские спуски - это переменный угол заточки, к кончику увеличивается, специально чтобы не обломился. Материал - а это целиком на совести производителя, увы.

Чтобы рубить, есть топор. Чтобы копать, лопата. Если мы попытаемся все эти функции совместить в одном предмете - получится нечто вроде мачете "тайга". То есть хреновая лопата, хреновый топор и очень хреновый нож (говорю как имевший несчастье этим инструметом попользоваться). Нож прежде всего должен выполнять свою основную функцию, резать. Бонусы возможны, но не в ущерб главному.

Ну и получится ломик. Неубиваемый, да. А спецы по-прежнему будут говорить "давай финку"

Ага, серрейтор... Да ещё в самом удобно м для строгания месте... Скоро пойдут мысли о необходимости пилы на обухе, а там и до Скрылёвских моделей доберемся :)

Несколькими страницами ранее я нечто в этом роде и предлагал:

А у меня в инструментальном ящике лежит, я ей всё делал - и поленья батонил, и как отвертку использовал, и плинтус отковыривал прибытый - хоть бы хны... Что я делаю не так? :)

"5мм не слишком толсто"? Ну вы даёте, Антон! Нет, если им лёд на плацу скалывать, то самое то, но у нас ведь не ледоруб, вроде... Ту же самую "мору" тоненькую те так-то просто сломать, кстати. А если пользователь дурной, то и 5мм не спасет :)

Вариант Андрея Артуровича понравился, нож получается достаточно мощным и начинает напоминать американские армейские формой клинка. Правда, насчет темлячного отверстия я не уверен - сдвигая его вниз, мы ослабляем выступ грибка. Металлическая шляпка на навершии, типа как у "вишни" - с одной стороны неплохо, конструкция выйдет прочнее, и шляпку можно будет использовать как шайбу, расклепав там хвостовик. С другой стороны, не совсем комфортно будет упирать в ладонь холодный металл. Вариант Глеба понравился меньше: он всё стремится утоньшить рукоять к навершию, а из-за этого ДАННЫЙ нож проигрывает в эстетичности и в удобстве. Я не спорю, что такое утоньшение может повысить удобство, но тут надо придумывать совсем другую рукоять. Скос обуха тоже лучше не делать таким большим: для удобства прокалывания совсем не обязательно, чтобы острие было точно по центру клинка, это не столь важно. Вообще, крайний вариант очень похож на "беар гриллз", а его ругали, помнится, на ганзе, мол, режет хреновато и эргономика хромает. Неплохо бы, кстати, определиться с толщиной клинка. 4мм - явно много, 3мм - достаточно, но для повышения дуракоустойчивости предлагаю 3,5мм. Кстати, в подарочных моделях можно отливать рукоять из прозрачного темно-зеленого или оливкового оргстекла: при всем ножевом многообразии такие рукояти не встречал - только на некоторых инструментах бывают (шило, отвертка). А смотрится архиприкольно :)

Согласен: никаких выступов на навершии, они есть зло.

А почему с ручкой засада намечается? Её же в пластике надо отлить, а не в граните :) Я бы сказал, что самое сложное будет - точное соблюдение режимов ТМО нержавейки и высокие симметричные спуски в ноль.

Низачот. Щщучка где? :)

Если подлиннее - будет так:

Ну, это только один из двух вариантов. Я по-прежнему за вариант а-ля "финка НКВД" :)

На мой взгляд, неудачно. Фальшлезвие - лишняя технологическая операция и ослабление кончика (в моем варианте угол заточки к кончику увеличивается, как на финках). Клинок и так неширокий, пенетрационные свойства нормальные у него. Далее, изменения гарды. Если из металла - придется лишний раз точить; металлическую лучше планировать одинаковой на всем протяжении толщины, т.е. штампованую из листа, как и клинок. Если это пластик - лучше наоборот, потолще, примерно так:

Конечно не буду! :)

Что касается ножен, глоковский вариант с фиксатором представляется многообещающим. Только сами ножны надо спроектировать так, чтобы клинок можно было вставить режущей кромкой в любую сторону. Для этого достаточно выемку под фиксатор сделать с двух сторон рукояти.

(шепотом) Коротким лепестком гарды пиво открывать - самое оно :)

Можно вообще хвостовик сделать проходящим насквозь, заподлицо с тыльником, а темлячная трубка одновременно будет дополнительным фиксатором клинка. Мне, кстати, больше всего нравится вариант с металлической гардой - его силуэт отсылает к финке НКВД.

Где ж "такие"? Клинок шире, спуски ниже, фальшлезвие, серрейтор, гарда не та, формы и пропорции совсем другие, материалы тоже.

Позволил себе просуммировать высказывания и проекты коллег. Получилось следующее, 2 варианта, с металлической гардой и с пластиковой, интегрированной с рукоятью. Клинок - примерно как на шведах и финках НКВД, только без дола. Самый нижний рисунок - как мне видится хвостовик в рукояти p.s. Кстати, в варианте с металлической гардой возможен фиксатор на ножнах, как в Глоке.