napalm

Это да! Высокие спуски и очень тонкий, 0,1-0,15мм подвод. Фото сейчас нет возможности сделать, к сожалению. 2 и 3 картинки - чтобы показать ножны с лица и с изнанки, там такая маленькая петелька для подвеса на пуговицу с обратной стороны сделана. Баланс ножа - первая треть больстера от клинка. Это именно больстер, т.е.цельнометаллическая деталь. Он слегка уплощенным сделан, так что преобразовывать в оковку смысла не было - дерево пришлось бы утоньшать за гранью разумного, чтобы туда впихнуть. Смысл такой рукояти мне видится следующим: деревянное "яичко" хорошо ложится в ладонь, а слегка уплощенная с боков псевдооковка очень удобна для контроля пальцами. Тот же принцип, что и на колдстиловском "Десперадо", только адаптированный к финке. В руке вроде бы обычным прямым хватом сидит, но как-то по-особенному. Несколько нерпивычно, но удобно весьма.

Армеец, по сути - грубый "ломик". Жалко было пускать на него такую редкую у нас сталь ) Вернее, не совсем так, просто для грубого ножа у меня сейчас куда меньше найдется работы, чем для тонкого, а новый материал испытать очень хочется.

Долго возился с подаренным Андреем Артуровичем клинком нашего "армейца". В результате у меня, вполне предсказуемо, получилась финка :) В процессе издевательств клинок укоротился до 133мм, получил клин по обуху, долы и округлую спинку. Ширина также уменьшилась. Рукоять, 105мм - кап туи, ничем не тонировал, только залил поры цианакрилом и обработал темным шафтолом, чтобы проявить рисунок. Металл больстера и шайбы - дюраль; на финках вполне допустимо, считаю. Свел клинок очень тонко, но не в ноль - оставил микроподводы. К слову: кронидур 30 с закалкой Алана мне весьма понравился по механическим свойствам. Когда сводил на клин, малость перестарался, и кончик получился исчезающе-тонким. Ну, думаю, не беда, оттяпаю сантиметра полтора и пересведу... И тут из любопытства решил испытать острие на прочность, все равно ведь резать. Вогнал смаху в дубовую плашку и резко заломил в сторону... Думаете, кончик сломался? Фигу! Он согнулся! При том, что твердость в районе 60 Роквеллов, стекло царапает...

"Франклин", английский фильм. Очень необычный, на грани арт-хауса. Драма.

Хорош! И узорчик на ножнах очень понравился. Вроде простенький, а здорово!

На верхнем, по ощущениям, плечики перехода клинка в хвостовик великоваты. Всегда стараюсь это место пошире сделать, чтоб от ширины клинка не слишком отличалось; а потом - плавное сужение....

Змееед :)

Это замечательно, что так много заинтересовавшихся! Отпишитесь, пожалуйста, по прочтении, как оно вам, ладно?

«Конец света наступил в 2082 году. Только не все это поняли» Коллеги, друзья! Ввиду собственной увлеченности литературой, а особенно – фантастикой, хочу предложить к обсуждению таких же любителей (или к ознакомлению, буде кто не в курсе), пожалуй, самый необычный и спорный фантастический роман последних лет. Автор его – канадский писатель и ученый Питер Уоттс. Что же это за книга и почему я рискнул обратить на неё ваше внимание? «Ложная слепота» - классическая, я бы сказал даже, предельно жесткая научная фантастика. Это роман о будущем человечества и о первом контакте. Подобный жанр сейчас не слишком популярен у нас, да и, казалось бы – что нового можно сказать после Лема и Азимова, после Стругацких и Артура Кларка? Не будет ли оно, сказанное, перепевом чужих книг и старых, как мир, истин, приукрашенных в меру мастерства автора антропо- или зооморфными Чужими? Оказалось – нет. Оказалось – можно, да ещё как. Более того, эта вещь нашпигована идеями, фактами и концепциями до такой степени, что буквально срывает башню. Любителей приключенческой литературы хочу предупредить сразу – в эту книгу надо вчитаться. Она написана весьма непростым, сухим, наукообразным языком; вы не найдёте здесь ни легкости, ни красоты слога. Её стоит читать не по этой причине. Это совершенно особая вещь: отточенная красота мысленного эксперимента. Почти за каждой фразой здесь кроется целый пласт смысла, концепция, массив информации, не всегда доступный (по крайней мере моей) эрудиции. Приходится лезть в сноски, а иногда и справляться в интернете о той или иной концепции. …Итак, 2082 год. Наука добилась поистине впечатляющих успехов. Человечество черпает энергию напрямую от Солнца. Осваиваются ближние планеты. Медицина достигла такого уровня, что сложнейшие операции начала 21 века, мастерство врачей и психологов смотрится отныне неумелыми потугами цирюльников и коновалов средневековья. Искусственный интеллект решает сложнейшие задачи, неподвластные ограниченному разуму создателей. Для тех, кому милее виртуальная реальность, созданы Небеса – свой собственный рукотворный рай, тот самый, «с блекджеком и шлюхами» - необременительная Матрица, в которой возможно абсолютно всё. Разумеется, есть и проблемы, как без них – террористическая угроза, например. Но с террористами тоже научились бороться, их карта бита: умники из лабораторий воскресили мрачную легенду, давний кошмар людского рода и заставили служить себе, предусмотрительно «вмонтировав предохранители»… ...Но что-то сфотографировало наш маленький уютный мирок. Этот миг окрестили Огнепадом: 65536 зондов, с геометрической точностью распределенных по мередианам и параллелям, вдруг разом вспыхнули, сгорая в земной атмосфере – вспыхнули, передав запечатленную картинку куда-то в запредельную даль. Человечество застали со спущенными штанами. Известна лишь точка на небесном своде – предполагаемый адресат передачи. И туда, в край вечной ночи, направлен «Тезей» - корабль с пророческим названием, воплотивший в себе последние достижения науки и техники людей. Корабль с весьма необычным экипажем… К слову - книга доступна для скачивания в сети и в электронных библиотеках; хотя лично я собираюсь приобрести эту вещь на бумаге. Для моей домашней библиотеки это будет достойный экземпляр!

Замечательная тема из фильма "Корпорация "Святые моторы" И не говорите мне, что это баян :) 01. Doctor L - Let My Baby Ride (R.L. Burnside Cover).mp3

Эх, ностальгия! Мы в школе на уроках труда так заклепочки делали, правда, с потайной головкой :)

У! Спасибо огромное! А мне сперва казалось, клин толще - свет так на спуски ложится... Всё-таки чертовски изящные формы, согласитесь! Немцы в прикладном дизайне, особенно оружейном - монстры!

Попалась мне как-то в сети фотография довольно необычного ножа (авторства фото не помню, естественно). По виду - нечто среднее между "сапером" и артельной финкой - "сучком"; но пропорции удивительно благородные. На клинке вполне можно прочитать "Solingen". Кто-нибудь в курсе, что это за зверь? Очень интересно, особенно, если есть ещё фото подобных...

Дырку в центре рукояти я давным-давно как-то делал на одном ножике, и тоже с целью удобства хвата :) Работает, да... Даже необязательно сквозное отверстие, при мало-мальской толщине накладок ямка в этом месте ничуть не хуже

Гарда мимо кассы совершенно... Жаль... Сюда бы гарду немецкого типа, как на ноже гитлерюгенда, например - крупную, с четкими формами.

Четкие грани спусков, микарта/G10/углепластик вместо дерева на рукоятях - и от изделий будет совершенно иное ощущение, невзирая даже на более чем спорные формы.

Отлично, я считаю. Тот самый "русский нож" с Аляски, воспетый Джеком Лондоном. Рукоять - лось или олень? А вот ножны несколько не гармонируют, такие веселенько-рыжие. Сюда бы темную кожу и вместо дерева - рог, как на рукояти ножа, было бы обалденно...

Про финские топоры очень интересно. Особенно в сравнении с отечественными. Мне нравится на финских эта "шахта" для всадки рукояти; насколько понимаю механику рубки, она дает меньшую изнашиваемость топорища - за счет большей площади соприкосновения железа и дерева (площадь больше - давление меньше). Ну, и при промахе защищает дерево рукояти от размозжения. Но вот замена топорища представляется куда более сложной, опять же за счет этой шахты - подгонка и всё такое. Я прав?

Было. Но не индейское. Изобретение белого человека, некая фирма (французская, если не ошибаюсь) поставила партию таких томагавков в Америку по какому-то случаю - мирный договор с индейцами, или что-то такое. Вобщем, подарок аборигенам. К слову, подобный трубко-топор описан у Германа Мелвилла в "Моби Дике".

Возможно, не алюминий, а олово - в своё время очень распространенный был металл, наверное, самый доступный из цветных: оловянная посуда, скажем. Думается, по узору на клинке можно ещё ориентироваться относительно времени изготовления. В смысле, по способу его нанесения. Если канавки с характерными для высокооборотистого бора следами - то образец, скорее всего, современный

Думается, с низкими спусками тенденция та же, что в армейских ножах - главное не "вкусный" рез, главное не сломать, ибо новый в буше взять неоткуда. Да и затупится он не так уж быстро вусмерть...

Ну хотите, покритикую маленько? Почему тупьё такое большое? Что, нельзя было прямо от рукояти заточку сделать? Тем более, там и рудиментарный упор есть...

Затрудняюсь насчет идеальной сказать, у меня на глазок всё...

Да, сильно колотить не надо, иначе металл пойдет трещинами. Визуальный контроль: слегка расширилось? Вот и готово. Она же не несет сильных механических нагрузок, там расклепывать вусмерть, как хвостовик клинка, не надо. ИМХО, основная тонкость в том, чтобы правильно подобрать длину трубки и не выбирать в отверстии в рукояти под эту трубку слишком большую фаску - иначе автоматически захочется её расклепать посильнее, закрыть щель, а тут, как я уже говорил, есть риск трещин...

Я - просто парой стальных шариков. Если трубка толстая, слегка утоньшаю её на торцах, снимая фаску с внутренней стороны при помощи бормашинки.