СергейиЧ

с удовольствием. не очень нравится задранный носик Ёжика, потому себе заказывал дропнутый было перепробовано несколько вариантов ношения, остановился на таком: нож в заднем кармане, не торчит, не мешается, легко и быстро доступен. на случай необходимости расширить способы ношения, сделал такую приблуду: вариантов крепления добавилось значительно, можно ставить любые стандартные крепежи, пришнуровывать, крепить дюймовыми стропами. вариантов море.

бензопила не вариант - тяжёлая и бензин нужен. а вот шашка...

а сколько должно стоить имя? 3 копейки? а цена ножа должна равняться цене материалов, плюс 3 копейки? а ничего, что скрипки страдивари стоять значительно дороже цены дерева, а картины стоят дороже куска холста и ведра краски? не стоит путать тёплое с мягким, платёжеспособность, это одно, стоимость работы - другое

КВ дёшево никогда не стоил. и цена тут не только за имя (которое немало стоит), но и за правильную ТМО, и отличную геометрию. нож своих денег стоит, а вот готов ли конкретный человек эти деньги заплатить, это вопрос глубоко индивидуальный.

Еще девайс вспомнился, своих фоток нету, так что так: http://www.fightingknives.info/Collection/KnivesByMaker/ModernKnivesQZ/WellsCreek/tabid/684/Default.aspx

а, тогда пардон. но всё равно, баронг - штука историческая, и очень интересная.

Знатный девайс. Формы чем-то MOD MARK-5 напоминают. Только при таком подвесе можно себе ухо ненароком откоцать. реплика исторического предмета - баронг, народности моро, оригинал появился не только до появления МОД, и задолго по появления США. если бы мне было себя не жалко, я так бы его и носил. но я попробовал, мне не понравилось, после чего смотреть на киногероев, таскающих так длинномеры стало гораздо интереснее :)

не могу нормально вставить фотку с планшета, но вот: http://cdn100.iofferphoto.com/img/item/145/337/581/TlsErRabwr60ofJ.jpg на мой взгляд, самая лучшая рукоять для рубящего девайса, что я встречал. гуглить cold steel moro barong, или просто баронг, исторические ничуть не хуже.

я тоже подготовился:

Или вообще: Вполне апокалиптично :)

А у меня нету, у знакомых нету, это достаточно необычно. А остальное рубило у меня закрыто топором и баронгом. И это не банальный тонкий сучкоруб (хотя была мысль, купить фискарз и перепилить), это толстая батыга.

А как насчет батыйи (батыги)? Обратная пропорция, длинная рукоять, сравнимая с топорищем, и клинок равной или меньшей длины? Будет, как минимум, необычно.

если бы я не тупил в своё время, и не выбрасывал вилки, сейчас бы просто сделал новые рукояти, а теперь чего уж. в крайнем случае по блошинкам старые вилки поищу.

ну, сгребаю-то я тоже обухом, а вот бить мне проще и удобнее лезвием, хотя раньше тоже обухом бил. тут золотая середина нужна - не трястись над железом так, словно это китайский фарфор, и не удалбывать, как старый топор. у нас тоже раньше все на тарелке нормальными ножами резали, пока не извлекли из закромов советский ещё набор с ложками-вилками-ножами. одно плохо, пластиковые руки у вилок покололись, их всего две осталось. а в продаже я таких уже не вижу, остались одни тупые гигантские вилы в продаже.

чего-то я смотрю, я что-то не так делаю... для использования во время еды есть столовые ножи, они предназначены для того, чтобы резать на тарелке, и ими это удобно делать. вот такие у меня на кухне, в стойке с вилками и ложками. ими же и крышки поддеваются, коротким закруглённым клинком это делать куда сподручнее. и масло ими мазать угдобно, и из банки шоколадную пасту ковырять. короче, рекомендую. доски дома только деревянные, хотя раньше без проблем пользовались пластиковыми. а из стеклянных получается неплохой поднос. ножей на кухне несколько, разного размера, в основном, недорогие. никто не лезет чем не надо, куда не надо. все ножи под мусат, так что правятся периодически без проблем, но при тонком сведЕнии, даже тупые режут неплохо, только на помидорах пасуют, приходится давить. от лишнего пиетета давно избавился, и мне не страшно разбить яйцо (куриное) лезвием ножа, хорошему это не повредит, а плохими я стараюсь не пользоваться.

пропустил вопрос про КВ. нож, на вкус очень хорош, после него, продал бОльшую часть фикседов за ненадобностью. геометрия удачная, сочетает хороший рез и приличную прочность. у меня простецкая версия, из 95х18, со следами ковки. лично для меня минусом были только кожаные ноны, когда я это понял, нож перестал пылиться на полке, и почти всегда живёт в рюкзаке, ездит на все пикники и дачи. еду режет неплохо, щепки на растопку колет, стружку настругивает. тонкое место - рукоять. лично мне очень удобна, что и послужило основной причиной покупки, но многим кажется тонковатой.

по виду, просто оклеены скатом.

да тут нет особых проблем. обычные ножны, с двумя рядами заклёпок. точная конфигурация устья определится только при изготовлении, и будет зависить от требований заказчика. я предпочитаю закрывать рукоять примерно на один цалец, тогда и удержание надёжное, и тремя пальцами рукоять охватывается надёжно, и вынимается нормально. влпрос подвесов решается грамотным ТЗ. скорее всего, потребуются дополнительные фиксирующие ремешки, возможность низкого подвеса на поясе, возможность подвеса на плечевую лямку. все это легко решается, но требует грамотного ТЗ. лично я бы добавил керамическую точилку на ножны, она практически не изнашивается, и позволяет поддерживать нож острым в быту, и при этом, не склонна пролюбливаться. но тут есть одна тонкость - для армейского ножа такие ножны непозволительно дороги, это должно быть литьё из стеклонаполненного пластика, штамповка металлических частей, минимум винтов или заклёпок - при массовом производстве цена будет минимальна, а прочность более чем достаточна. у Альфы, Вымпела особых требований не было, ножны делал вполне обычные, с частично закрытой рукоятью. вот к кобурам они придираются, это да.

П.С. достаточно двух отверстий в ножнах, и одной клипсы, чтобы получить с десяток вариантов ношения.

как по мне, открытость рукояти переоценена. сделать это не сложно, при наличии гарды, но не всегда нужно, а иногда, и невозможно. самые используемые мной ножны, практически финские: благодаря обилию отверстий, позволяют просто огромное количество способов крепления, но мне больше всего нравится простая клипса на уровне рукояти. благодаря ей нож висит низко, не упирается рукояткой в бок, и центр тяжести довольно низко. дополнительный плюс стандартных отверстий, возможность крепить на ножнах дополнительные причиндалы мусаты, заточные бруски, огнива, зажигалки, второй нож и вообще чёрта лысого. иногда же наоборот, универсальность не требуется, и можно принести в жертву одному свойству все остальные: например ради удоства ношения ножен в кармане, можно пожертвовать количеством отверстий, что автоматически уменьшит количество вариантов крепления, зато уменьшит габариты. кроме того, как и в традиционных погружных ножнах мы получаем широко раскрытое устье, что облегчает убирание ножа. ещё несколько вариантов крепления глубоких ножен: ну и не стоит забывать про возможности разборных ножен, они позволяют почистить-промыть ножны, даже продезинфицировать при необходимости. если же вернуться к открытым рукоятям, то не совсем понятно, зачем они в мирной жизни, лично я предпочитаю максимальную надёжность, и некоторую свободу клинку, для уменьшения цапапучести клинка, заклинивания клинка засохшей грязью, и оржавления застоявшейся водой, например конденсатом, когда нет возможности протереть клинок перед уборкой в ножны. а это требует более высокого устья, и более плотного обжима рукояти.

нет проблем.

если ещё интересно, то вот такой. х12мф, БУ, но вроде умеренно.

посмотрел в сети, не похож. мой старый и не пафосный.

а это какой табарган? у меня какой-то лежит, но точного названия не знаю. ручка микартовая, клинок из какой-то не пафосной железки.

изначальный текст появился примерно в 97-99ом годах, на первой русской, полное название - "сколь остра острога, или тамешигири по американски" http://gunmagazine.com.ua/forum/index.php?topic=20839.0