Ren Ren

Как вы яхту назовете, так она и поплывет (с)

Если только в Раннем Железном веке.

.

На гарде айнский орнамент. Фото из тамошнего музея.

Если после атомной войны найдутся археологи, то точно повезло

Так стоит ли качать и осваивать иньши мовы?

Алексей, "не стоит село без праведника, а деревня - без дурака"

Тайцы - очень молодой народ с исторической точки зрения. Как дети А вообще-то надо смотреть - не все рукояти были деревянными, бивень юного слонёнка тоже надо как-то закрепить ЗЫ Как думаете, коллеги, вопрос лаков и смол достоин отдельной темы?

Камил, очень трудно остановить своё любопытство Как прочитал уже почти 30 лет назад у Плано Карпини, что монголы покрывали свои кожаные доспехи смолой, так и не могу успокоиться (причём, те люди, с которыми тогда обсуждал, были уверены что это сосновая смола ).

Вы прям какого-то Джерри МакГинниса (не к ночи будь помянут ) нарисовали. Не нравится, не лежит душа и сердце - это нормально, но плагиат тут совершенно не в кассу (по секрету - мне приходилось участвовать в разборках по поводу плагиата в Роспатенте ).

У хороших музейных реставраторов неплохо получается. На вид, во всяком случае

Ми-ми-ми

Спасибо, Алексей! Поскольку продолжаю тему природных лаков и смол, то вопросы появляются. В Камбодже, например, активно использовали сок деревьев из рода dipterocarpaceae, в частности dipterocarpus turbinatus. Он довольно быстро густеет, затем высыхает и полимеризуется. А в Индии выделяли из него жидкую фракцию и получали знаменитый гурджунский/гуръюнский бальзам - до изобретения пенициллина одно из самых эффективных антимикробных средств.

Разглядеть не могу, но в природе есть

Активную коррозию под насечкой оставлять нельзя. Даже если залить лаком/воском и какбы лишить доступа кислорода, процесс всё равно продолжает идти и предмет продолжает разрушаться

Да, но XS тоже есть

Оказывается, частично набранный текст сохранился публикую с опозданием Дело, разумеется, не только в винтиках со сквозным отверстием (не знаю почему Вы решили, что их изобрел герр Пол - это стандартный крепеж в технике). Если внимательно, с разных сторон, в разном ракурсе рассматривать ножи Вечоркевича, то видно, что с точки зрения мастерства дизайнера, они очень тщательно и вдумчиво проработаны. Там множество выемок, скосов, уходов от прямых и острых углов, которые при общем угловатом абрисе дают в реале прекрасную эргономику. И, да, кстати - классика не бывает вторичной, троичной или четвертичной это всегда классика.

Основная проблема - сохранить насечку. Слышал, что профессионалы при работе с ней используют щавелевую кислоту. Вроде как очень бережно работает. Но это с чужих слов.

Попал как-то в лавку материалов для переплёта и реставрации книг - вот где раздолье! Друзья ножеделы там несколько лет паслись

С шипом очень хорош!

Замечательный пример. Надеюсь, ты явственно представляешь, что через 150-200 лет "нынешние знания" окажутся на месте тогдашних "знатоков"?

.

Очень любопытная система.

Болгаринга там как раз не много. Больше шлифовка-полировка и насадка на дурнопафосные топорища.

Сергей, мы живем во времена тотального господства узких специалистов поэтому все замечательные открытия современности являются междисциплинарными. Данная теория легко уязвима в силу того, что её автор ограничивает себя и пытается втиснуть несомненные, но до поры до времени разрозненные, факты в рамки узкого знания. Бытовые клинки (их конструкция, конечно) спокойно и относительно мирно существуют тысячелетиями в пределах своего региона. Время от времени происходит трансляция их форм в боевые виды (про обратный трансфер что-то не могу вспомнить). Но боевые формы не вытесняют бытовые - они продолжают свое существование параллельно. Для "узкого" специалиста по истории оружия это нож острый