Ren Ren

Как уже писал в соседней теме https://rusknife.com/topic/28399-рукояти-тальваров-крепление-и-наполнение/?do=findComment&comment=779942 интерес у меня появился больше 25 лет назад, после того, как прочитал сообщение Карпини о покрытых смолой кожаных доспехах монголов. Эта фраза оставалась для меня туманной до выхода книги ЛаРокки "Воины Гималаев" (Donald J. LaRocca, Warriors of the Himalayas: Rediscovering the Arms and Armor of Tibet). Описанные там кожаные доспехи развеяли недоумения. Но не полностью - у ЛаРокки во всех случаях сказано, что использован шеллак (shellac). Шеллак вполне возможно было привезти в Тибет из Индии вместе со всякими другими редкостями, использовавшимися в буддийской практике, например. И его применение при изготовлении драгоценных доспехов, таких как наруч и конские нашейники и нагрудник на фото, меня не удивило. А вот для ламеллярного доспеха из Восточного Тибета шеллак - это жирновато. Мне доводилось очень близко видеть кожаные латы народа ицзу - никакого шеллака там никак не просматривается. К тому же шеллак вещь относительно нестойкая - на что обращал наше внимание коллега Ариэль - он должен был растрескаться и осыпаться. Однако за 300 с лишним лет этого почему-то не произошло.

Друг сказал, что ничего качественного не осталось. Из коньяков, что пробовал за прошедшие 2-3 года запомнился только "Прасковейский. Возраст 5 лет". Очень хорошо пьётся и на вкус не противный.

А этого - как говна за баней правильно сделал, что не взял.

Благодарю Вас!

"Белого аиста" больше нет мой друг прошлым летом ездил, специально пробивал по списку - в Молдавии убили всё виноделие, которое могло составить конкуренцию Евросоюзу.

Очень интересно! Вы не могли бы уточнить откуда два бердыша на фото?

Тянул до выходных будни - они такие будни. Сегодня вечером начну делиться.

Надеюсь на то.

Искусствовед может точно обозначить временные и географические границы по стилю и технике исполнения надписи. Подделать почерк и стиль возможно, но это не тривиальная задача - скажем, сколько современные китайские мастера не пыжатся, а качественно сымитировать стиль японских подписей не могут

Скачал на английском, но пока не читал. Интересно, с какого языка был выполнен перевод на английский? (ибо страшнее двойного перевода только тройной перевод )

Радикальное заявление

Изучение инструментов оружейника - это вульгарно и не стоит потраченного времени истинного знатока оружия и коллекционера Сами эти инструменты имеются в собраниях больших этнографических музеев, в некоторых случаях можно проследить историю их появления. Но до полноценного изучения и сравнения по регионам и временным периодам не доходило пока.

ЕМНИП, компетентные специалисты разъясняли, что под Surgical Steel японцы имеют в виду сталь GIN-1 (gingami).

Из известных мне пород более всего похоже на т.н. "красную слоновую кость" из Юго-Восточной Африки.

Как вы яхту назовете, так она и поплывет (с)

Если только в Раннем Железном веке.

.

На гарде айнский орнамент. Фото из тамошнего музея.

Если после атомной войны найдутся археологи, то точно повезло

Так стоит ли качать и осваивать иньши мовы?

Алексей, "не стоит село без праведника, а деревня - без дурака"

Тайцы - очень молодой народ с исторической точки зрения. Как дети А вообще-то надо смотреть - не все рукояти были деревянными, бивень юного слонёнка тоже надо как-то закрепить ЗЫ Как думаете, коллеги, вопрос лаков и смол достоин отдельной темы?

Камил, очень трудно остановить своё любопытство Как прочитал уже почти 30 лет назад у Плано Карпини, что монголы покрывали свои кожаные доспехи смолой, так и не могу успокоиться (причём, те люди, с которыми тогда обсуждал, были уверены что это сосновая смола ).

Вы прям какого-то Джерри МакГинниса (не к ночи будь помянут ) нарисовали. Не нравится, не лежит душа и сердце - это нормально, но плагиат тут совершенно не в кассу (по секрету - мне приходилось участвовать в разборках по поводу плагиата в Роспатенте ).

У хороших музейных реставраторов неплохо получается. На вид, во всяком случае