museum1974

Отличия хорошо видны на этой фотографии:

Убрать? Да не мешают, в принципе и убирать, конечно, смысла нет. Просто зачем фото даже не реплик, а новых вещей "по мотивам" постить?

Вопрос ко всем участникам темы, а зачем ставить фото современных поделок в теме "историческое холодное оружие"?

Тоже вариант)) Но, зато с рубинами ;)

О том, что клинок укорочен, говорит то, что дол выходит за край клинка - такое не допускалось... (см. на фото №1) Не знаю, что там вынимал прежний хозяин, но до конца 19 века кость мамонта в Европу и на Восток не продавалась... И тадиционно рукоятки делались из слоновой кости, моржовой или трубчатой. Так что если ручка из мамонта - точно фуфел... Востоковедов Ваших пошлите подалее. Эта надпись нанесена травлением во второй половине 19 века (см. на фото №2). В общем простой восточный клинок второй половины, а вероятнее конца 19 века из Ирана, а может и Судана, который изуродовали переточкой, а пототм "улучшили" новой рукоятью.

Клинок укорочен. Рукоять выглядит сделанной относительно не давно.

Рукоять предмета топикастера выполнена из пластин трубчатой кости.

Маратх, плохой пример описания, столько ляпов, что становится не по себе, откуда этот опус? Клинок имеет клинок ... м.б. нож имеет клинок? Расширяющимся лезвием .... м.б. клинок расширяется? Рукоять у лезвия более узкая ... м.б. у клинка? Утоплен на две трети рукоятки ... м.б. рукояти? Встречаются клинки с расширяющимся кончиком ... неужели? Лезвие под острым углом к обуху расширяется к рукояти ... м.б. просто клинок расширяется? И т.д., кто это сочинил? Обычно так пишут женщины-ученые ... Мак, ляпов хватает, не спорю :) Статейка откуда взято популярная, без претензий на научность. Но, вопрос принципиальных отличий карда и пеш-кабза - показа. Даже по такому тексту они понятны.

А зачем повторять чужие ошибки? Тогда не лучше ли написать - "там предмет назван - так-то, а вообще по форме он больше похож на то-то". Иначе получается вводим в заблуждение людей, которые тему читают, но в Восток никогда глубоко не "влезали" Определения то чёткие известны: Пожалуй, наиболее классическим и распространённым клинком является кард (kard) . Он имеет прямой клинок с прямым, толстым, часто очень красиво выделанным обушком, и незначительно расширяющимся в сторону рукояти лезвием. Перекрестье отсутствует. Рукоять, чаще всего из толстых накладных роговых или костяных щёчек, наклёпанных на хвостовик, у лезвия более узкая и расширяется к пяте. Ножны, конические, кожаные, иногда обшитые шёлком. Кард в них «утоплен» почти на две трети рукоятки. Размеры карда – 30-45 см Пеш-кабз (pesh-kabz) – боевой нож, встречающийся в Средней Азии, Северной Индии и Афганистане. Клинок с выделанным Т-образным обушком (чаще всего), очень узким кончиком, иногда обладающий полуторной заточкой. Часто встречаются клинки с расширяющимся кончиком. Лезвие под острым углом к обуху расширяется к рукояти и у самой рукояти резко расширяется по дуге. Рукоять из двух накладных щёчек, из кости, нефрита или рога, чаще с выгнутой спинкой сильно вогнута под пальцы, так что её удобно удерживать при сильном ударе. Вероятно, пеш-кабз, как и каруд, предназначался для пробивания доспехов. Ножны повторяли форму клинка, рукоять выступает из них целиком. Размер – 35-50 см

Далеко не всегда у них правильные атрибуции по Востоку. То же считаю, что это пеш-кабз. Моржовый клык.

Хороший сувенир на 80-ые - 90 -ые годы 20 века. Видел такие. Были с неплохой железкой.

Кривой клиночек

Таки где Вы критику увидели? ;) Ок, завтра привнесу))

Мак, ну чего шуткуете над человеком)) Такие кинжалы с трёх-, пяти- и семи- клинковые с Зульфекаром не очень связаны))))))))

Маратх, верите, нет - но я рад Вам. Сколько я талдычил о этой теме - всем лень что-то создать. Теперь - все в Ваших руках. Тема - создана. Вот она. Все утверждения можно развернуто подавать здесь. Про кольца, про все прочее. Nim Shehit, спасибо Но, я в персах так - по верхам разбираюсь. Сильно этим вопросом не интерсовался. А колечко, что Вы выставили выполнено в ювелирной технике кундан, которая характерна именно для Индии, а не для Ирана:

А вот не плохой старый перс:

Кольцо лучника - индийское.

То, что на фото и на видео - современнный "спортинветарь".

100% - перс

Не встречал особого названия у этого ножа. А так - персидская форма лезвия. Видел такие ножи, как представлен на чёрно-белом фото из Стоуна и в складном варианте.

http://oriental-arms.com/search.php?q=Pesh-Kabz&s.x=13&s.y=7 Вот фото по пеш-кабзам

Есть такое понятие - конфиденциальная информация. Рассказал, что можно было.

Двухклинковые бичвы - явно "ковёрные". За исключением одной, которую я видел - все со слабыми клинками. И, конечно, согласен, что бичва - это оружие для убийства, а не для боя.

А поподробнее? С продавцами списывались, или есть еще источник? Знаю, в чьей он коллекции был и откуда туда попал. Сомнений по нему - нет.

Диковинка из старых. Эти парные пчаки с провенансом.