Eishund

Всё же ведьмы.

А я купил очередную таблетку от ножемании. Такой вот мелкий косячок:

Поздравляю. При всей моей нелюбви к флиперам тоже мыслишка появилась купить.

Нож хороший, жаль, мне великоват. Мини версий нет у них?

На моём это "постепенно" от силы пару недель заняло. Подогревы с поджимами тоже эффект на пару дней давали. Слепил на него ножны из растишки - полёт нормальный, на выходных другие буду делать, с учетом опыта (внешне хреновенько вышло, конструктивно всё в порядке).

На п-ц пальцам он похож. С такой длиной клинка и рукояти и так вскрыты спуски? Надо было не мелочиться, а тянуть режущую кромку до кольца.

Видели. Ну кризис жанра, чо.

Хм. А у нас бывают рациональные? В любом случае, прикольный нож, поздравляю.

Весьма недурно. А почему органайзер именно такой, если не секрет (без внешних кармашков, в смысле. Это же альпака зип пауч?)?

Мои поздравления! Доводилось в руках подержать, харизмы через край.

Вещь.

В принципе, и куча складней бессмысленна, да и вообще были времена, когда на все случаи единственного многопредметника хватало. Но мы же не об этом?

Сегодня так. Наконец закончил долгострой с рукоятью и ножнами хомяка от супримов. На поясе, правда рукоять чуть вниз, но не мешает и не выпадает.

Только сейчас дошло . До меня, в смысле. А как же викс классик? Там если ненужную отвертку сточить, как раз нормальная пилочка и получится.

Пара3, парамиля-2. И именно версии.

Кто-то, помнится, критиковал спаев за любовь к версиям ножей? Ультрас? Не, ультрас человеку не нужен. Это так, хотелка фоловеров одного блогера.

Ерунда - это менять на багаут 710-й. В принципе, ничего не мешало сохранить 710-й при выпуске нового ножа (кстати, не такого уж плохого). Вот-вот. А механику Мусорного пса повторить им не иначе "более простая настройка пользователем" не позволяет, ага. Это называется утраченные компетенции. Именно, дань моде и ничего более. А вот не надо мне приписывать то, чего я не говорил. Некрасиво это. Замок-то неплохой. Хотя, меня смушает опять же избыточная сложность, омега-образные пружинки и тому подобное. А ещё - чтобы его скопировать, понимать надо, как он работает, а то в старые времена сталкивался я с хреново держащими "аксисами" то ли от Ланда, то ли от Санренму. Это возвращаясь к вопросу о понимании, да. В каком смысле веха? Компактный легкий ЕДЦ-нож? Да ладно. Спаи свои ЕДЦ-лайтвейты ещё когда начали делать. Так, на минутку, Эндура в лайтвейт-исполнении была признана ножом года ещё в 1990, примерно тогда же и Делику начали выпускать. А тут, значится, спустя четверть века (или больше? когда там начали багаут выпускать?) бенчи прорыв совершили, нейлон на рукояти освоили . Веха, понимаешь.

Лично для меня - ненужное усложнение вместо освоения производства осевых узлов с высокой точностью. Это не прогресс, это именно усложнение. Ну и люблю сам контролировать открывание клинка, а не выщелкивать его. Угу. А потом выясняется, что бенчмейды делали не так уж и много реально толковых фолдеров, поменять в линейке 520-й на 570й и 710й нс багаут... Как по мне, ерунда получилась, совсем другие ножи. Кхм. Вот не нужно передергивать. У спаев и новых моделей немало выходит от сторонних дизайнеров в том числе. А перелицовка существующих моделей не так уж и плоха. В чем беда, если чуть изменить хороший нож? Вот с милитари-2 как по мне хрень получилась, но и первую вроде как пока с про зводства не сняли.

Смущают. И не только там. Поэтому пока стараюсь обходить ножи с подшипником стороной. Вот именно поэтому. А когда-то они не следовали моде, а её устанавливали.

Некоторое время назад они стали отходить от преимущественного большинства неубиваемых ломов в модельном ряде. Ну а дальше началась "гламуризация", что ли. Собственно, когда у них появились подшипники в осевом, мой интерес к ZT практически угас.

Нил Стивенсон. "Лавина". Качественный киберпанк и не только. Частично роман характерен для Стивенсона - экскурсы в альтернативную историю, как В Барочном цикле, например. А вот частично - похоже на лучшие образцы творчества Гибсона - все ружья висят на стене с самого начала, и когда начинается боевик - все развешанные ружья срабатывают. Местами немного затянуто, а в начале вообще трудно сообразить, что происходит. Читается нелегко. Но очень занимательно в итоге. Рекомендую.

Это м-16 и м-21. Остальное лица не имеет, как по мне. Что до zt... Жалко, когда-то у них было своё лицо. Керши тоже были интересные, от Кена Ониона. Впрочем, потеря понимания, к примеру, кершами, не означает обретения такового цививи .

Сейчас так. Если в подробностях, то вот: На отъёмной части виксовского кольца для ключей фонарь и ковырялка. В органайзере (зип пауч про от Альпака) живёт викс классик алокс, арканзас в самопальном чехле (пора переделать, кстати), скелетул, пинцет. Салфетка из микрофибры, мне предпочтительнее хенка, очки протирать не в пример удобнее. Ну и пара ножей, куда ж без них, респект от нцкастом и супримовский хомячок:

Да, интересно. Особенно интересно, когда же к цививи придёт понимание, что именно они делают. Без понимания развития не будет. Копировать и тырить чужие идеи можно долго, можно даже изобрести что-то техническое, можно следовать моде, можно даже случайно сделать что-то действительно стоящее. Но всё равно, это следовать за кем-то, кто определил направление задолго до.

Блин, геометрия слишком деликатная.