Eishund

Не совсем. Опять же, это если про вторую кара-кара говорить, первая была с вогнутыми низкими спусками. И даже если говорить про кара-2, то сталь там не сильно хороша в сравнении с АУС-8 на Крысе и тем более с Д2. Ну и замок не самый удобный лично для меня. А вот в необходимости чойла на Эндуре я лично сильно сомневаюсь.

То ли кастрированный фронтлок с обратной пружиной, то ли лифт-лок с кучей лишних деталей. Да ещё и зуб на картинке как-то чахло в вырез клинка заходит. Да и не очень понятно, как люфт выбирается.

По удобству рукояти - и сейчас альтернатив маловато. Эндура, конечно, потрясающий нож, но ценник превышает крысиный в разы.

Нормальный нож. Но я бы посмотрел в сторону Ависпы от ESEE, разработчики те же, но пару болячек Крысы убрали - острие стало менее ломким, шпенек не скользкий, замок попрочнее. Ну и на ЕДЦ может быть предпочтительнее в силу более тонкой рукояти и как следствие - большего удобства при ношении. Не сталкивался с таким, хотя свою Крыску перебирал не раз.

Презерватив не гарантирует полную безопасность. Вон Лёха из пятого подъезда пошёл ночью за добавкой, так его сначала побили, потом ограбили, а потом машина сбила. А ведь был в презервативе...

В качестве бюджетных вариантов посмотрите ножи Buck, ESEE (тут две модели - Zancudo и Avispa), можно глянуть т.н. брендовых китайцев (произведенные в Китае ножи Kershaw (у этих, правда, сталь плохо закалена, но вдруг), хороши ножи Byrd), можно ещё наши ножи фирмы Кизляр Суприм. С другими бюджетными ножами я мало знаком, так что чем богат. Себе бы я взял при таком ограничении цены ESEE или Byrd. UPD: Кстати, у Спайдерко есть бюджетная линейка, в зависимости от продавца можно уложится в искомую сумму.

Ну человек-то хороший . Если только ради опыта.

https://www.risk.ru/blog/216680 Чем не практика? Если что, можно здесь поискать ещё : http://mmb.progressor.ru/ Я так уже не смогу Что до теории и практики, то заранее подумать никогда не вредно, стоит ли вообще заморачиваться. Ну, хоть не сразу ноги накроются, уже что-то. Посмотрел бегло - ммб-шники неопрен используют часто, наверно, не просто так.

Ну по моему опыту да. Было дело, провалился в болото, в итоге вылил воду из болотников, носки были шерстяные, ещё полдня потом спокойно отходил. Знакомые футболисты при игре на снежном или грязном поле в холод надевали шерстяные носки, поверх полиэтиленовые пакеты, потом бутсы. На два тайма хватало, но восторгов по этому поводу не было (конец 80-х примерно). Так что гермоноски лучше на какие-то другие, хорошо впитывающие, кмк.

Возможно, ошибаюсь, но гермоноски и термоноски немножко разные вещи, и в гермоносках под кедами ноги будут плавать даже в прохладную погоду. А вентиляция - в кедах ноги всё же дышат за счет тканевой части, гермоноски этого не допустят.

Ерунда, КМК. Основной плюс кед, - вентиляция, - теряется напрочь. По жаре около +40 носил сплавовские термоноски Кулмакс с кроссовками от Вейнбреннер. Ничего не горело, хотя носки весьма плотные и толстые, да и кроссовки пусть и вентилируемые, но не голая сеточка. Минус носков - если в воду влез, то сушить часов шесть надо, на ноге сохнут не очень хорошо, да и отжать руками досуха не получалось. А вот гермоноски - однозначно будет очень плохо к вечеру, нога сварится даже при плюс 20 (брат как-то спал в резиновых сапогах, иначе комары сожрали бы напрочь, - на ноги утром было жалко смотреть).

Типа того: (Сложный/составной гринд с ручной полировкой в зеркало). По мне, клинок больше на 531 или 535 от Бенчей смахивае.

Pro-Tech выпустил юбилейные лимитки: PT20-003 – Tactical Response 3 – Elite PT20 Anniversary: PT20-005 – TR-3 Elite – PT20 Anniversary CG:

Прошу прощения, перепутал, имел в виду срок перерегистрации. Так-то да, гладкое дырки делает не хуже, а кому нужна только нарезь - должен иметь возможность покупки и хранения без дурных танцев с бубном.

Стаж снижать не следует, ИМХО, медосмотры хоть откровенных психов и нариков отсекают. А за пять лет крыша может уехать далеко, но не так далеко, как за 15. Самое интересное не это. Читаю и думаю: Кто будет лицензировать? Если государство, то появляются другие вопросы (99-ФЗ, например, менять надо, административный регламент разрабатывать, порядок лицензирования и т.п.), это не говоря уже о лицензионном контроле (кто, как, по каким критериям). Если производители оружия по маркам - то это, скорее, сертификация, опять же - будет ли это обязательным лицензионным требованием или нет (тут уже вопрос доверия к мастерской).

Фото смахивает на постановочное, очень уж всё компактно и аккуратно выложено в кадре, да и нож снегом не засыпан.

Или такая Или такая: Но со шпеньком, как на первой. По размеру можно прикинуть, КМК, всё же первый вариант.

Ничего не делать, покрытие с пятки клинка обдерётся само со временем.

Понял, попробую осенью на Клинок всё же попасть, там иногда интересные вещи светятся.

А новых складней на выставках, часом не было? А то у них вконтактике какое-то странное фото есть, а что к чему - информации не найду никак.

ООО ПП Кизляр новым фиксом отметился. "Марс". Нож "Марс" Общая длина 240 мм Длина клинка 120 мм Толщина клинка 3,8 мм Конструкция цельнометаллическая Материал рукояти эластрон Ножны абс-пластик Покрытие клинка серый стоунвош Спуски клиновые Форма клинка drop-point Сталь AUS-8

О, бомбилья? В посудине кофе или матэ?

Вообще, собственную зернистость керамика имеет. Не совсем понял, что именно произошло с бруском и как это проявляется. Насколько я понял, после 100-микронного порошка КК брусок царапает поверхность? Если так, то всё понятно, КК прорезал в керамике борозды, образовались локальные выпуклости и впадины размером с зерно порошка, вот они и царапают металл. Зернистость абразива не поменялась, получилось действительно нечто похожее на напильник - 3000 грит это примерно 5-7 мкм, после сотни микрон порошка царапины от кластера из 15-20 зерен абразива будут просто несравнимо больше по сравнению с рисками от одного зерна, последние будут практически незаметны. Возможно также застревание зерен порошка КК в порах бруска, опять же - крупная риска, не зависящая от зернистости собственно абразива. Вообще, я бы довёл брусок на более мелком абразиве, не ждал бы вот этого: Вот здесь есть немного про доводку. Ну и цитата оттуда: У меня была обратная ситуация, после выравнивания бруска на алмазной пластине он металл цеплять почти перестал (!), но там, если я правильно понял, просто вывернуло зерна абразива из связки, а новые зерна просто скололись.

Вот и ещё одна причина. Оказывается, всё началось ещё раньше.