Eishund

Так, нашёл. Вот это ранний выпуск (конкретно - второй вариант, клейма Сэла и Эрика Глессеров по одну сторону от спайдерхола) Это более поздний вариант (третий вариант расположения клейм Эрика и Сэла - по разные стороны от спайдерхола), с доработанной пластиной замка: (фото отсюда и далее по страницам темы) Ещё были где-то упоминания именно о доработке формы пластины замка на Паре-2 (где - уже не помню, возможно на спайдерфоруме или блейдфоруме) на более поздних выпусках.

От времени выпуска, т.н. поколения. Та же история, что и с клеймами Сэла и Эрика. Позже посмотрю подробнее.

Насколько я помню, Черновик довольно скучно читать было, так что вопрос вкусовщины, и вторую часть я так не прочитал. А матрёшки... Они, часом, не на паучьих лапах были? Помнится, что-то такое в Дозорах проскакивало.

На Радио Маяк как раз сейчас читают "Черновик" . Похоже, пытаются объяснить. UPD: А вообще, книга создаёт сейчас ощущение детской книжки, видимо, поэтому и кино такое получилось.

Не в пользователе, в покупателе. С некоторых пор я разделяю эти понятия. А в остальном согласен. Увы, да. Угу, то-то я Равена-2 от Бёрда два года ждал, чтобы Парамилю заменить. Деньги деньгами, но вот купить то, что действительно хочется и почти полностью устраивает - тоже может стать проблемой.

Золотые слова. Проблема лишь в производителях, делающих то, что будет хорошо продаваться, а не то, чем будут пользоваться. Меня, например, засилье флиперов на прошедшем БлейдШоу уже пугает.

Вопрос безопасности там прекрасно решён ротоблоком. А вопрос износа при эксплуатации - да, есть, на новых моделях решён сухарём. Собственно, если бы не люфт, то и хрен бы с ним, с износом торца.

Угол между клинком и рукоятью при упоре плавника в большой палец сильно больше 90 градусов., неудобно.

Выносливый в смысле прочности. Сточенный торец фрейма чуть другой вопрос.

Да, при равных ТТХ. Вот я и спросил, возможно ли такое. Если что, я в курсе, что бывают в комплекте к фолдерам кайдексные чехлы, позволяющие носить эти фолдеры в разложенном виде, но это всё же извращения экзотика.

Хорошо. А вот я не знаю ни одного фикседа, который при одинаковой с фолдером длине клинка и длине рукояти будет иметь равные с этим фолдером габариты в "транспортном" положении. Такие дела.

И/или осевой сдвинуть.

Вот честно говоря не припомню ножей со скрытым стоп-пином и без плавника, весьма часто они взаимосвязаны конструктивно, КМК. Так что и плавник тоже. А они возможны у фикседа и фолдера?

Поэтому и ничья , по дырке в клинке нож не сломался. Да, причём некоторые из этих некоторых повынослевее многих фикседов будут. И старый DPX HEST тому живое подтверждение. Кстати, вот ему-то сухаря конкретно не хватает, титан на фрейме откровенно мягкий, из-за чего и ресурс ножа оказался небольшим.

Не, как минимум, ничья: Если б не снижение прочности из-за скрытого стоп-пина (для флиппования плавничком, разумеется, из- за чего критическое снижение прочности и произошло, вообще-то) то так позорно нож бы не сломался. (отсюда) Так что плавник зачастую и конструкционно - зло

Пробовал, и даже получалось. Однако же угол сильно больше 90 градусов при упоре плавника в палец мне крайне некомфортен. Не буду спорить. Просто проверять не хочется, тут, возможно, в некоторой степени вопрос психологического комфорта, уверенности. Для меня это важно. Не рассматриваются. Примерно так (видео старое, там мне ещё "полёты клинка" не осточертели):

В равной мере (по крайней мере, у меня), клинок может сломаться, осевой может перекосить. Не без этого. Например, лично у меня последним гвоздём в гроб плавниковых конструкций (повторюсь: в моих предпочтениях, разумеется) стала невозможность слепого однорукого складывания по методу "чойл/тупьё клинка в палец", потому как на месте это самого тупья вырос плавник .

Это понятно. На фрейм наверное.

Ну и это тоже. Кстати, раз уж речь зашла про ассисты. Лет 8-10 назад на Ганзе об ассисте иногда говорили если и не с придыханием, то как о веянии прогресса. Сейчас всё чаще вижу "- Да ну его, там ассист." и в ответ почти стыдливо "- ну пружинку можно и снять...".

Ну я же написал: И вот это уже совсем не про костюмник. Я знаю только про одного такого человека, это Крис Рив (нож Умнумзаан, тьфу, не выговорить) Ну вот такой вариант существует, и шарик, и сухарь в одном лице: (источник) 1. Это суррогат для любителей пощёлкать, но не умеющих это делать. 2. Ну пружинка хоть добавит инерции клинку, чтобы до конца дошёл и на замок стал - так что это ещё и суррогат для производителей, которые хотят делать щелкунчики, но не хотят для этого заморачиваться. Ну и ещё очень смешно подушечка пальца иногда догоняет режущую кромку клинка с ассистом, если открывать его за шпенёк .

Обработка и подгонка, наверное, дороже. Похоже, проще и дешевле действительно подшипник за пару центов всунуть и допусками не заморачиваться.

Ну, такой способ я не учёл, каюсь. Впрочем, если есть шпенёк, то плавник не особенно и нужен (а мне он ещё и мешает, но это чуть другой вопрос). А с грязным осевым на флиппере он вообще до конца не дойдёт. На Запорожце-сороковке корончатые гайки рулевых тяг были и шплинты. Ну хотя да, почти трактор Самый простой вариант Себенза - дистанционная втулка и винт затянуть вглухую.

Да уж. Особенно кернение порадовало для разъёмных соединений. Я, кстати, не только несмешно подкалывал насчёт контргайки, можно ведь сделать и изящно, например винт в винт на одной оси.

Крыса с 2010 года, пока жива . DPX HEST/f поменьше, но за пару лет на кармане доставалось ему так, как моим фиксам не достаётся - фторопласт жив. Тонюсенькие полимерные щайбы Эндуры-4 живы с 2011 года и я не первый владелец.

Нет. Если в случае шпенька или дырки я веду клинок по всей траектории движения клинка при открывании до конца и полностью контролирую открывание ножа в том числе и тактильно, то плавник работает только в начале этой траектории, далее - инерция, и контроля за движением клинка как такового нет. Так что тут не упирание клинка в грязь критично, а резкое возрастание трения в осевом. Что до ощущений постановки на замок - достаточно сильно задолбаться, чтобы внимательность упала, иногда мозгом понимаешь, что делаешь что-то не так, и всё равно продолжаешь, редко, но бывало такое.