.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Gregory
-
Публикаций
1 431 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Gregory
-
Итого:
-
Редкий кавалерийский топорик Артинского завода в процессе восстановления.
-
У меня тоже Дубрава. Видимо, качество от партии к партии разнилось.
-
Уж очень грубые какие-то. Мало похожи на советский гост.
-
1гпз Топоры Первого государственного подшипникового завода (1-ГПЗ) г. Москва
Gregory ответил в теме пользователя Артем Владимирович в Топоры
Качественно подогнать обратный всад очень не быстро, а в полевых условиях практически не выполнимо. Так, подручную ветку более менее подходящую протащить через проушину. имхо) -
Как стрела.
-
Ясень-пень.
-
Еще 3 колокола в работе.
-
Привел в порядок несколько топориков. Чистка-шлифовка-воронение.
-
Еще один ЗАЗ. Родное топорище, всад обычный с расклином.
-
В сравнении с полноразмерным ЗиКом. Доделал топорище (родное бережно сохранено)).
-
Топорище по образцу довоенного ЗиКовского. Материал - граб. Заодно спрошу, кто чем граб колерует?
-
Очередной Златоуст. 1945й год. На родном топорище. Художник-гравёр А. Голощапов.
-
Высота 21см, РК 16,6см.
-
Точно не скажу, он уже на топорище. Думаю, что голова около 1.7кг.
-
Несколькими постами выше показывал ЗГЗ большего размера.
-
Ваш хорошо подточен. Толстое сведение лопасти говорит об этом. должно быть примерно так.
-
Маленький ЗиК на фоне стандартного топорища от 40х годов. Высота головы-17.2, РК-13.5см. Редкое крупное клеймо без года, дополнительно штамп «2с». На мой взгляд, довоенный. Проба Бринелля присутствует. Топорище родное, с остатками лака.
-
Гера подобный показывал.
-
В «клеймах» пусто. А по «русскости» у меня как-то сомнений не было. Не знаю кто еще такие делал.
-
Вот такой топорик образовался. Похоже, 19 век. Большой, тяжелый, хороший)
-
Златоустовские топоры разного размера (типа?) в сравнении со стандартным армейским.
-
определение Определение подлинности ножей НА-41.
Gregory ответил в теме пользователя опер_76 в СССР / Россия
Нашел обсуждение подобных вариантов. http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=193595 Многие с клеймами.
-
определение Определение подлинности ножей НА-41.
Gregory ответил в теме пользователя опер_76 в СССР / Россия
Вероятно в те года на Златоусте и отхромировали, только травление не нанесли, собрали и не вручили? Фурнитура ножен тоже ведь другая: хромированная, стакан ножен отличается формой. -
определение Определение подлинности ножей НА-41.
Gregory ответил в теме пользователя опер_76 в СССР / Россия
Хотел бы обсудить подобный нож. Приобрел товарищ. Я до этого НРов в руках не держал. Тему прочитал полностью. На мой взгляд, все признаки клинка и ножен (кроме хромирования)соответствуют 1943 году. Подобные рукояти так же встречал на клинках Златоуста, так же как и крепление на резьбе. Косвенным признаком того что нож не подделка, может служить весьма не высокая цена покупки. Опять же, прошу посмотреть фото опытных товарищей и высказать свое мнение. Последнее фото - другой нож из сети.
