.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Gregory
-
Публикаций
1 431 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Gregory
-
Предлагается на фотосессию нож нож Fällkniven Frej NL4L. Характеристики: Сталь - VG-10, ламинат. Длина общая - 244 мм. Длина клинка - 130 мм. Толщина клинка - 5 мм. Вес - 190 г. Страна изготовления - Япония Состояние - новый, не точился, не правился. Комплект - нож, ножны. Залог 17000, пересыл включен.
-
Очередной НОП ПКМОО. Хотел бы еще раз уточнить по теме хромирования (не флуда ради). Состояние комплекта - один раз попользовались топором (руки б оторвать!) и бросили в ножнах на годы. Т.е. поверхность в разводах, но каверн нет. Соответственно "родное покрытие" не проедено, заточка родная. Вопрос, почему сквозь хром проступает зона закалки на топоре? Такое возможно?
-
Нет.
-
Сравнил размеры и форму ножей #1 ПКМОО. Ранние имеют более узкий клинок (думал что рыжий чутка подточен, оказалось что нет) и короткую рукоять.
-
Отдам на фотосессию Охотничий нож СССР Московского Общества Охотников и Рыболовов. Модель Промысловый. Ранний вариант с выбитым на клинке клеймом. Красивый номер. Состояние очень хорошее. Заточен аккуратно. Не уточен. Залог 6500. Отправка почтой.
.thumb.jpeg.671fa5c6e5d9033522a7207a18459d3c.jpeg)
.thumb.jpeg.41cd1d8cc75268062f540013b77f34a9.jpeg)
-
Нет, 1937-39 годы.
-
Топор военный специальный, т.н. "малый саперный". Геометрия как у нового, похоже. Размеры соответствуют. Мне попадались "саперы" без выреза, в том числе на 60е годы.
-
Совсем ранний ПКМОО, возможно и ровесник «собак»)))
-
Пополнение как раз в тему клейм. К модели "Промысловый" в общем-то равнодушен, но тут попался, судя по всему, ранний вариант. Клеймо "от руки", малый номер, отсутствие опорной шайбы между клинком и гардой. Более вогнутая "щучка". Клинок более широкий и массивный по сравнению с поздним вариантом.
-
На 1944г тоже такое встречается.
-
У вас факты, хотите сказать? А вы тут трактаты выписываете.
-
Но скорее всего на заводе.
-
Не верно. У меня есть нож с дорисованным номером. Вот, прям, в момент продажи продавец вырисовывал в битую рамочку буковки? Не верю) На заводе, вероятнее всего, доделывали клейма.
-
Подумал, что вы про не глубокое клеймо на фото. Думаете целиком электроштамп? Такое впечатление, совмещаются остатки выбитого клейма с нарисованными от руки кривыми буквами. На более поздних встречаются клейма прописью.
-
А вот эти примеры считаете тоже самодеятельность?
-
1)«Дорисованные» клейма есть и на абсолютно «новых» ножах. На вашем фото как раз «дорисовано». 2)N2 более поздняя модель и выпускалась одновременно с « поздней» версией N1 (сетка на рукояти и мелкое позднее клеймо). 3)Я с вашими выводами не могу согласиться. 4)А то вы не полируете выставляемые на продажу ножи прямо по царапинам?)
-
Мелкое клеймо - позднее. Нумерация не сквозная. Это мое мнение. А большинство ваших умозаключений слишком категоричны. Номер на моем желтом без букв. На фото из вашего поста клеймо похоже дорисовано от руки электрокарандашом.
-
Но это всё знаточество и домыслы (с моей стороны тоже). По хронологии N1 не согласен, считаю что самый ранний - «желтый с лучами». Нож по ссылке с мешка явно переполирован, какое там заводское хромирование?
-
Спросите что полегче. Я не знаю.
-
Продам нож от рубанка вместе со стружколомом. Новый с хранения. Ширина 65мм. Цена 500₽. Москва/область/пересыл.
-
Не встречал такого на ранних.
-
Может быть и отечественным.
-
На этом «нерж» выбито.
-
Хром?
-
Ну не знаю. По моему при заточке, шлифовке, полировке границу хромирования заметить можно. Я этого при приведении в порядок десятка, а то и больше ПКМОО и ранних МООР не заметил.
.jpeg.20c8d1227b68999bf3b4c6a028803324.jpeg)
.jpeg.28a65bd416ee274d81379d96ff2269ad.jpeg)
