Vovka_S

Дык его хоть бы в оригинале найти, совладал бы...

Ну да, не мы такие - жизнь такая.. А учитилка, вольна по ночам проституткой работать, она же не при исполнении. Наезд не на полицию, а на ту часть недостойных которые там работать не должны. Причем на всех уровнях.

Посмотрите вот тут похожая тема: http://rusknife.com/index.php/topic/8035-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%B8/ Может объединить..

Как мне кажется, полускладной там один - немец, остальные просто складни.

Многие авторы это кто? Из серьёзных автров, конечно, а не авторов дохленьких штатовских "Энциклопедий ХО"? назовите, пожалуйста. Эгертон - вообще не приводит чуру, как афганское оружие, что не мудрено, так как чуры появились значительно позже того, как он собирал свою коллекцию. Эгертон и каруд не приводит, как и Носов впрочем. А авторы, доступные мне пока: Эгертон, Стоун, Кепвелл, Носов. Так что шлите Мозера, надо мне начинать читать правильных авторов.

Ну, с учётом того, что чура появилась значительно позже каруда и пеш-кабза, а каруд и пеш-кабз отличаются формой клинка - говорить о том, что это одно и то же оружие -не корректно. Если же мы говорим о том, что всё это ножи колющего типа - тогда да, можно считать это одной и той же формой оружия. Мы возвращаемся... Но все же это одно и тоже оружие с трансформациями во времени и территориальными изменениями. Многие авторы (может и не правильно) говорят о том что пешкабз может быть и кривым и прямым, Эгертон не упоминает ни чуру, ни каруд. Пока только Мозер делит кинжалы по кривизне, вот и хочу почитать.

Маратх, меня занимает один вопрос, озвученный в начале темы. Я считаю что все три предмета есть одно и тот же оружие, а различия во внешнем виде и названии вызваны в первую очередь географическим распространением и технологиями производства. Вот и собираю инфу по мере возможности.

Ну если спуски прямые - то просто супер, то что нужно для рабочего ножа.

Вы не находите, что с моей стороны было бы несколько непоследовательно, выступаяя за качество закона и его выполнение, при этом прямо и осознано нарушать правила форума? Ссылка на запрет разговоров о политике - просто уход от темы. Гораздо ближе к нарушению правил реплика по поводу федерации..

Одновременно существовали )) Или всё же вопрос как-то шире? А, у меня в посте предмет один.

Исчо один удивил,..во блин сделал ножик,..сразу столько информации. ...кстати моно и кольцо к нему присобачить... САТИТЕНИ (Хевсурские боевые кольца) В.И. Элашвили. Тбилиси 1960 г. Володя, не так, а вот так: Вот спасибо, Матвей, теперь понятно. А что насчет стали?

Верхний мне более понравился! Хороший! Тока вот спуски вогнутые.. А какая сталь на "борщкрафтере"?

Только он не пишет, когда чура появилась А меня время появления чуры не так сильно интересует, как одновременное существование предмета каруд - пешкабз.

иначе гря Ва самоустраняетцо и прячет голову в песок... Это не просто закапывание головы в песок, а погружение ее туда аргументированное и философски обоснованное.

Да, пусть о каруде, все одно интересно. А то Стоун о чуре не пишет, что это маленький каруд (ну что бы понятней было), а вот о каруде написал. Интересно. А кто пишет, что чура - это маленький каруд? Я, например, писал, что похожи. Да ни кто, как раз, и не пишет. Стоун написал, что каруд - это прямой пешкабз, почему то написал, возможно что бы человеку не знакомому было понятнее. Но написал почему то только о каруде, а о чуре написал - нож популярный у горных народов Афганистана.

Да, пусть о каруде, все одно интересно. А то Стоун о чуре не пишет, что это маленький каруд (ну что бы понятней было), а вот о каруде написал. Интересно.

Пасибо за информацию, сейчас посмотрел эту книгу. интересно, надо будет почитать, токо я там такого как сделал не нашел. На мне кстати тоже часы не живут, вон на полке штуки 3 разных,..на полке идут,..а на мене...ни хотять долго быть. Што то я не догоняю наверное, не, 2к1, это значит толщина вся 3мм, дык вот с "лица" где широкие спуски сведено до 1 мм, а с другой стороны этот 1мм подведен до нуля. По-моему я заработался.. Вот так? А сталюка какая?

Я таки представил Va в качестве участника аттестационной комиссии при отборе полицаев, в составе Рады и несущим культуру в массы. И началася у нас счастливая жизнь....

Похожий на пеш-кабз. Вероятно, Стоун пишет так, чтобы было проще понять человеку, который каруд до этого не видел,а с пеш-кабзом знаком. Более того, как бы это мягче сказать, то ли Стоун, то ли его переводчики вольно трактуют слова Мозера. Он ни слова не пишет о том, что "каруд-это пешкабз с прямым лезвием". У меня Мозер очень удачно на работе лежит - как раз заглянул Маратх, а можно скан или фото странички из Мозера, где он о пешкабзе говорит?

Енто к чему.. Полная длинна 67 мм, длинна рабочей части 45 мм. наибольшая ширина 42. диаметр под палец 22мм. толщина 3 мм. Нет, спуски не стамеска, в пропорции примерно 2 к 1. На второй фото обратная сторона же видна. Режет хорошо, если честно, сам не ожидал. А, вот разглядел.. С одной стороны 10 мм, а с другой 4-5 мм? И заточены в ноль?

Ну раз много ошибок, приведу еще одну от Стоуна, хотя здесь он ссылается на Мозера. Каруд - это пешкабз с прямым лезвием. Но все-таки пешкабз!!! Не прямой нож предназначенный для того-то и распространенный там-то, а пешкабз, но прямой.

На рыбку оч похоже. А размер каков? Спуски - стамеска?

Это Вы о последней строчке? "Его «Словарь» по сей день остается основным и наиболее полным справочником по тематике, хотя, с точки зрения современной науки, в нем и содержится масса неточностей и спорных утверждений." Ну так ни чего удивительного, почти сто лет прошло. Мы тут между собой не определимся... Да и неизвестно, как поменяются взгляды науки через сто лет.

Я считаю, что делать выводы о готовности нашего населения к ношению оружия на основании проступка гореполецейских не правильно. Они себя так и вели (быдлопотамы +1 Жека) потому что уверены в своей безнаказанности и привилегированности. Стреляют люди, но если они в форме (служивые то есть), то разговор с ними должен быть короткий - нах...

Каруд с ручкой, где используется крошка перламутра (вероятно перемонтаж). А более пеш-кабистый предмет - со странной каплевидной ручкой, отделанной гвоздиками. Абсолютно не традиционный и вероятно довольно поздний. Я не согласен, но не буду повторяться. Предмет на втором фото атрибутирован как: A large and rare Central Asian Pesh Kabz or Karud. Overall this Central Asian dagger is 39cms and the blade is just under 28cms. The large bulbous 'pistol grip' hilt was made with large hands in mind. The slabs are horn, it has a brass grip strap, an iron bolster over a decorative brass panel which in itself is an interesting design factor. The grip slabs show three large main rivets and many decorative smaller rivets as seen in the images. The blade is of the forward curving type with a recurve tip, the spine is a T-spine from the hilt through to the tip. There is light staining to small areas of the blade and very light pitting to the tip region. The tang protrudes through the grip strap as is often seen on swords from Bukhara. This tang protrusion has a hole for a wrist lanyard or suspension.