medic_1966

Шикарный нож!!! Мы в захоронениях попроще находили. Ужасно жаль, что сломался.

Уважаемый Маратх (извините, не могу себе позволить Вас назвать как "Museum1974", мне проще называть Вас, как и других на разных форумах, по заявленному имени). Попытался прочитать всё, что было высказанно по даной теме. Мнение неоднозначное, может быть, с точки зрения человека, которы ближе к европейскому менталитету, т.е., который хочет сохранить себе жизнь. С одной точки зрения, даные предметы существуют и они описаны историками "холодных" предметов. С другой стороны, данные предметы для меня мало функциональны, как предметы, предназначенные для поражения противника. Я прекрасно понимаю (и неоднократно наблюдал это), что поразить противника можно любым острым предметом. Это если считать, что противники один на один и нападавший без предупреждения намерений осуществляет свои действия. С другой стороны, многолюдная схватка (битва), в которой предметом в руке приходится действовать неоднократно, без большого риска потерять своё оружие. Любой крючкообразный предмет с короткой рукоятью в данной ситуации выглядит одноразовым в связи с риском зацепиться в близко расположенном противнике, в отличие от комбинированных, более длинных предметов - сочетание крючка с клинком рубящим, колюще-рубящим и т.д. на длинных рукоятях или древках или предметов с другими фомами и свойствами. По Вашим вопросам. 1.Исследовал повреждения, причинённые клинками слабо выраженой серповидной формы. Их применяли как банальные колюще-режущие орудия, т.е., погружали в тело острым концом и режущей кромкой вперёд. 2.Эти повреждения были причинены в случаях убийств или покушений на таковые. Дальше не могу - почитайте УПК. 3.Данные предметы имели форму серпа, очень близкую с обсуждаемыми предметами более изогнутых форм (классичесчкие серпы наших полей и их Китайские подделки). Поэтому я и оговаривал различные предметы, с различной степенью изгиба (см. выше). Вообще, для меня (конечно же, не претендую на истину в конечной инстанции) обсуждаемые предметы при неоднократном использовании в быстрой последовательности (извините за казённый, наработанный стиль) мало функциональны. P.S. Спасибо за доверие к моему мнению, но, с моей точки зрения, у некоторых форумчан точка зрения по данному вопросу может быть более аргументированной и сформировавшейся. Прошу прощения, что не могу выйти в интернет ежедневно в удобное время для обсуждения небезинтересных для меня вопросов.

Уважаемый Маратх! Позволю себе не цитировать всё, чтобы не загромождать тему. 1.Я по происхождению и воспитанию действительно ближе к европейцам, но основывался в своих рассуждениях на опыте личного наблюдения многих тысяч повреждений, причинённых разнообразными острыми предметами. Кроме того, имею небольшой ежедневный опыт работы острыми предметами разнообразных форм. Приходилось работать и предметами с серповидными клинками, правда, последними не по живым объектам. Но при этом имею некоторое представление о возможностях этих предметов. Привык определять травмирующие свойства любого предмета, попадающего в мои руки. По поводу отсутствия необходимости клинку погружаться глубоко в тело, то есть, причинять, по сути, обширные резаные, а не колотые и не колото-резаные раны. Раны, длинна которых преобладает над глубиной. Для причинения данных ран более эффективны и более легки в использовании клинки с выпуклыми, а не с вогнутыми режущими кромками, они обладают более выраженными и более оптимальными режущими свойствами. Исследования, посвящённые режущим свойствам клинков различных форм, существуют и оспаривать их я не могу, тем более, что я с ними согласен на многолетнем опыте своей работы. 2."Генитальный подход" :) . Действительно, предметы, обладающие клинками и рукоятями подобных форм, оптимальны для отсечения не твёрдых частей тела небольшой ширины и толщины. Разумеется, я не имел ввиду, что их именно так и только так использовали. 3.И всё же, чертовски хочется провести опрос, кто реально применял в деле банк или другой предмет подобной геометрии. А если серьёзно, сомнительно, чтобы кто-то из присутствующих на форуме реально применял данный предмет или заговорил бы об этом. У Вас своё мнение, основанное на том, что Вы видели и читали. У меня своё, отличное от Вашего. У других форумчан свои мнения, обоснованные в большей или меньшей степени. В случае подобных, не абсолютно явных по функциональным свойствам и предназначению предметов, всегда полезно озвучивать максимальное количество мнений. P.S. Конечно же, без обид. Вы говорите о предметах, про которые читали и которые, как подозреваю, имели возможность видеть, но не наблюдали их применения. Я говорю о повреждениях и возможных травмирующих свойствах предметов. У нас разные подходы и точки зрения. Обсуждения с одной стороны не бывает. А оставлять за собой последнее слово или нет - дело каждого конкретного человека, его самоощущения. Я высказал всё, что думаю по поводу данных предметов. .

Матвей, понравилось! Надо расширять тестирование: крепко промороженный муксун или осетринка с ядрёной горчичкой под запотевшую стопочку :D

Кому как, а я бы этот нож в руке попробовал бы ощутить. Узкие ножи вполне имеют право на жизнь, не все предназначены для крепкого удержания всей рукой, полной ладонью. Может, учитывая общее изящество ножа, стоило бы приподнять спуски и чуть опустить спинку в районе тыльника? И почему никто не высказался про ножны?

Аналогично :D

Самое вкусное в курице!!! А остальное замечательно!

Ну совсем не специалист по острым предметам из Азии вообще и Индии в частности. Но по поводу обсуждаемых предметов позволю себе высказаться как практик, то есть, как человек, регулярно профессионально сталкивающийся с применением различных острых предметов в отношении людей. Ну и как человек, сам, по поводу своей работы, постоянно применяющий острые предметы в отношении биологических объектов. Даные предметы, как и банальные серпы наших деревень, предназначены для захватывания и перерезания предметов ограниченной ширины, толщины и плотности. И всё. Любое погружение банка в (по сути, крючка с режущей кромкой) в тело чревато его застреванием (зацепился за кость, твёрдые предметы аммуниции и т.д.). Из этого проистекает самообезоруживание. И это, учитывая короткую рукоять, в непосредственной близости от противника. Да и к конному, вооружённому длинными предметами оружия (сабля, копьё), я бы с подобным предметом, на короткой рукояти, не приблизился бы для выведения сбруи из строя. Жизнь дороже. Хотя, менталитет у меня, может быть и другой. Возможно, у хитромудрых маратхов была тактика боя, предназначенная для применения данных предметов, но, в таком случае, хотелось бы её озвучивания. P.S. Ритуально (или не ритуально :) ) оскопить данными предметами можно легко, но реальное применение их в отношении вооружённого и боеспособного противника представить себе не могу, не взирая на ссылки на авторитетов, тем более, без конкретики применения. P.S.S. Высказывался по поводу предметов, изогнутых под углом порядка 90 градусов и более. Предметами, менее изогнутыми, как мне кажется, возможно захватывать и пересекать мышцы, сухожилия, нервы, кровеносные сосуды на конечностях и, возможно, на шее, хотя, я бы предпочёл выпуклую режущую кромку.

Алексей, с днём варенья!!! Здоровья, удачи, новых ножей!

http://rusknife.com/topic/8629-ножи-суар/page-12 :)

Даже если других вариантов не предвидится, всё равно желательно было бы досмотреть процесс изготовления до конца.

Спасибо большое! Как раз дома лежит без движения пчак 1980-го года с разбитой рукоятью. Всё думал, как гюльбанд сделать. А продолжение будет? Изготовление литого гюльбанда, изготовление различных вариантов рукоятей?

Спасибо, Сергей! И у них тоже спарки! Вот интересно, "тантоидность" клинков для них традиционна, или это дань моде? Хотя, не только на спарке, но и на на нижних складных угол на РК намечен.

Я свой 12-ый данишем на несколько раз пропитал. Жду, как просохнет. Потом попробую

Поздравляю, Олег! Углеродистый Опинель № 12 - это вещь! Почти что шабля с хорошим резом. А пропитка чем планируется?

Поздравляю! Здоровья, удачи и вдохновения!

Поздравления от всей души! Здоровья маме, сыну! ТТХ у малыша хорошие! А гипсом - это да, неприятно. Испытывал и на прежней работе и дома.

Попробовал, стружки в огне газовой зажигалки не горят и не плавятся. Значит, похоже, действительно перламутр.

Поджигать не пробовал, жалко. Вдруг это целлулоид, ведь сгорит! Разве что, попробовать где-нибудь возле стыка, где незаметно, чуток соскрести и поджечь. А цвет играет при различном освещении, от розового до коричневато-розового.

Ладно, по заявкам Жеки ещё одно фото, с одним из его любимых стихов. Может, ножны здесь и зря.

Увы, нет. Эту мне не так давно подарили. Дома ещё есть, но, по моему, не всё.

Ещё сфотать эту пару ножей на фоне раскрытой книги? У меня других уйгуров пока нет. Какой стих открыть? :)

Зато какой фон! Бронзовые орудия древнего Китая. Ладно, на Хайяме так на Хайяме:

Тоже думал об этом. Может, это связано с тем, что значительную часть времени года ножами пользуются в холодных условиях, в толстых рукавицах?

Пара простых, бюджетных уйгуров: