failbot

интересно, в описании сказано, что на основе старых японских копий https://www.knifecenter.com/item/BO120546/boker-applegate-fairbairn-boot-combat-dagger-blade-delrin-handles-kydex-sheath смотрим японские копья, нашёл пока только за 5 минут "Yari-kanna" короче это специальная стамеска для дерева странной формы, а не копьё https://www.fine-tools.com/G313040.html у японцев много странных предметов на видео показана с небольшим изгибом, есть с большим изгибом, есть без изгиба, есть вообще загнутые петлёй, как копытные ножи ещё кое-что нашёл насчёт этих стамесок

Так давно уже такой есть англо-немецкий, только без дола, причём тут якуты? точнее там не дол, а просто вогнутая поверхность, как на японских макири

по аналогии, marbles тоже патентованные 1916 годом, а выглядят как братья-близнецы шведов и немцев, и шведы кмк старее, надо каталоги посмотреть

А можно фотографию этого хоффа? Есть мысль, что кто-то у кого-то спёр дизайн, вот эту модель в 52 году запустили американцы вот ранний ниже, его типа нарисовал какой-то товарищ с Аляски, а ведь Канада рядом.

Akcelent, LinchKKK спасибо, ну да, аукцион :) Vik1966 хороший леуку хороший случай, у нас тут в ларьке продавался некоторое время, потом исчез вместе с ларьком

во, красивый складной увидел, пока искал иное марка "T. H. Witherby draw knife"

31 числа выиграл, в 9 вечера)) вроде не сильно убитый жаль ножны от филейника и в годе не уверен, пока штамп на больстере не увижу, если, как пишут, он там стоит

Ок, но мышечную память и привычки никто не отменял. Фото надо :)

что-то не сходится, надо фото. 100 грн, это ~230 р, дороговато, для сала вот хорошо за 80 р galamart.ru/catalog/posuda/tramontina-34qeekt/tramontina_nozhi_kukhonnye/871-354/

он же не для руууубки

он же не для руууубки

Финкообразный Клинок 5 дюймов Ручка 4.5 дюйма Сталь 95х18 Толщина обуха 3 мм На клинке травлёная надпись "Дед Димон" цена 4500 р находится в Самаре

Уже нет, надо убрать

А, точно, прекрасная полировка :)

Красивый, а зачем класть камень на клинок?

Не, портить ничего не буду, буду искать модель 947 :) там всё есть

Да, дорогие :( Если бы они штамповались до сих пор, как викториноксы, то переделал бы точно в шило, т.к. потрошу птицу ооооочень редко. Не вижу у них хозяйственных многопредметников из тех, что в Германии делают, только охотничьи. Есть вроде модель, примерно подходящая - нож/пила/штопор, но этого мало.

До тех пор, пока его не переточат в шило, шило будет хорошее

7.5 см крюк это из брошюрки модели 959, отсюда - www.pumahunter.de/infos-about-puma-/ там есть ещё одна интересная картинка касательно стали, типа используется нерж подшипниковая сталь, но какие-то технологии закалки делают её подобной дамасской стали, сплошная реклама или мб дело на не совсем в закалке, а то, что рекомендовалось пользоваться ихней точилкой www.pumaknives.de/dispitem_122.php?item_no=903574

Спасибо, интересно.

не знаю, тогда и мясо надо как-то через зад всё вытащить, не реально кмк смотрю, у кур кишки вытягивают руками, мб крючок, чтобы руки не марать? хотя всё равно надо руками выгребать потом, лучше бы шило длиное заместо крюка

Наткнулся, было-нет - хз, но пусть будет здесь. Сайт коллекционера пум, есть очень много их старых каталогов и фотографий: www.pumahunter.de/ есть инфа по датировке, клеймам www.pumahunter.de/infos-about-puma-/ фотки военных 39-45 года www.pumahunter.de/puma-blankwaffen-1936-1945/ типа сайт нашёл, когда пытался найти, для чего этот крюк нашёл там руководство - закручивать и вытаскивать кишку изнутри птицы, но вот зачем её вытаскивать таким способом, не понимаю до сих пор

Не, тут в другом смысл - как изменяется сопротивление внедрению конкретного клинка по ходу его внедрения вглубь :) Типа как пули в баллистический гель запускают и смотрят на следы, но там нужны следы разрушений, а тут нужна динамика изменения сопротивления, т.е. изменение веса на весах в зависимости от глубины погружения. Тут уже не до идеальной остроты, хотя, чем острее, тем будет легче, но главное, чтобы испытуемые клинки были одинаковой остроты. Есть подозрение, что старый клинок сначала входит туже, чем современный, но потом современный тормозится из-за ступеньки, а старый не так сильно тормозится далее, но пока свой старый не приехал для теста :) Новым не на канате пробовал измерять давление, а на вертикально поставленном кусочке плотного картона, вот весов нет и камеры. В принципе можно сделать несколько таких тестиков на вязких материалах - картоне, сыре (любом вязком), канате, куске резины, ещё какой-нибудь плотной субстанции, типа сырой тыквы. Потом посмотреть изменения сопротивления и интерполировать. В итоге может получится примерный график, который не сильно зависит от материала, а только от формы сечения клинка. Или несколько графиков, которые при неизменяемой форме клинка зависят от свойств материала. Чето я немного запутался так то можно было запихнуть нож кончиком в ванну, пустить водичку, пустить подкрашенную водичку, но у нас таких средств нет и это не совсем отражает реальность, т.к вода не так себя ведёт и цели немного другие

а пока б/у складной охотничек едет))

жеееесть, у меня уши вянут от этого скребущего звука каната о нож :( а за тест спасибо, интересно :) можно ли ещё попросить проверить в заточенном состоянии и в незаточенном состоянии, какое давление оказывает нож на канат при перерезании давлением, если положить всё это дело на весы? можно поставить камеру так, чтобы видеть и циферблат, и канат, и секундомер (можно с помощью зеркала организовать такой ракурс) и резать, а потом на повторе заметить, сколько кг это интересует в плане того, нож какой геометрии (новый и старый) имеет меньшее сопротивление внедрению в канат в итоге, и то, как это сопротивление изменяется, т.е. и в начальном этапе, когда клинок зашёл на 10%, 20, 30 и до тех пор, пока до обуха не войдёт и далее, пока не перережет на видеофиксации это можно заметить, только надо резать медленно, чтобы камера успевала захватить изменения на циферблате :) и такой же тест с весами на чём-нибудь более часто встречающемся в реальности, например, на куске солёного сала, варёного сала, твёрдой колбасы, сыре