vsevles

Если мне не изменяет склероз, то у Linder теперь только контора в Германии. А производство... ну вы поняли где. Сергей, спасибо за то, что Вы заметили слово Linder... Что касаемо производства, которое там, мы все понимаем где. Неужто этот вопрос все еще вызывает былой трепет? В наше то время, когда дофига и больше ножей (и не только их) делают там, где понятно и без слов? На сайте Linder я когда-то заказывал штук пять-шесть разных ножей. В том числе и этот. Один только у меня в пользовании остался. Остальные разошлись на подарки. Да, ножи далеко не премиум класса, но вроде пока особых претензий никто из одаренных так и не предъявил. А люди, замечу, в ножах не новички. Про "стропорез". Описание из каталога Linder 2012 года. Артикул ножа 330310: Werkzeugmesser Werkzeugmesser mit schwarzen Kunststoffschalen. Schneidbereich der Klinge 6 cm, mit großem Schaber, aus 420 Stahl, rostfrei. Mit verschiedenen Funktionen (Schraubenschlüssel, -dreher etc.). Heftlänge 10 cm. Tool knife with black plastic handle. 420 stainless steel blade. 4” closed. Couteau à outils avec manche en plastique noir. Lame en acier 420 inox. 10 cm fermé.

Думаю, что отсюда:

Не. Я сам себя. Подстрекал.

Тут с женой намедни "Сережу" пересмотрели. Изумительный фильм. ИМХО, конечно же.

А я вот финкой (без гарды, ессесьно, и далеко за оградой оседлого поселения) зимой лунку во льду долбил. Типа, рыбу на пожрать половить. Каких-то 25 см и длины ножа не хватило, пришлось к палке привязывать - это считово, или нет (али опять скажете куйня-война)? Друзья! За что бьемся-то опять?! В очередной раз за то, что кому-то тёпло, а кому-то мягко? Я вас умоляю...

Ох, чувствую, будет у меня скоро "шулюмное" настроение. Тем более, что выезд намечается и пчак реальной работы жаждет...

Так он еще и "бухарскую шашка (в миниатюре) и "пчак" по Синьцзянски" показал. По мне так очень гармоничные ножи. Понравились одним словом.

Паша, привет. Я здесь. Тему читаю, отслеживаю, но не комментирую. Чтоб вдруг не сглазить. Шучу.

Я вот иногда задумываюсь, а ведь многие люди видимо реально представляют, что такое горячка боя, ранения, холод, голод, усталость и прочее периодически перечисляемое. Так часто употребляются понятия стресс, адреналин, экстрим и т.д. по отношению к ножам, что я поневоле начинаю думать - видимо зря ты, батенька, жизнь прожил. Ох, зря. Что-то значительное явно мимо тебя прошло... "Туда ехали, за ними гнались. Оттуда едут, за ними гонятся. Какая интересная у людей жизнь!" (с) х/ф "Не бойся, я с тобой".

Андрей Артурович, свое мнение я уже высказывал здесь: любой спор на эту тему - это очередной спор о том, что лучше круглое или квадратное. Не соглашусь с "шариковой ручкой". Лично я когда беру ее, то чувствую себя неандертальцем. Пальцы давно уже приучены либо стучать по клаве, либо сжимать какой-либо инструмент. Список длинный, но нож в нем есть. И соглашусь с "демонстрацией под видео(фото)камеру". Сам этим периодически занимаюсь. Это действительно легко. А там, где экстрим, невысыпание, голод и холод это делать действительно трудно. Хотя бы потому, что видеокамеры с собой попросту нет. Да и фотоаппарата зачастую тоже. Потому как драгоценный запас батареек на баловство расходовать никто не будет. Да и некогда обычно. P.S. И вообще. Лучший нож - это пила.

Кажется меня раскрыли. Пора менять пароли и явки. http://www.youtube.com/watch?v=wKA_R7FD0Mk

Ну разве что про тропический остров. Там еще один известный актер не стал с катера в воду прыгать. http://www.youtube.com/watch?v=5cieYM62hyU

ИМХО, агрессивные шоу под девизом "я - супермозг и я победю природу, мать ее" в "общении с прородой" как раз не заинтересуют и мало помогут. Кстати, я оказался почти прав - "Победить природу и не погибнуть". И еще, кстати. Видеоуроки для МЧС столь же бессмысленны и воспринимаются скорее так же как и развлекательные передачи.

"Телеканал Discovery уволил одного из своих ведущих сотрудников, звезду выживания в дикой природе Беара Гриллса". Какая трагедия ("казнить нельзя помиловать").

Вот с такой (возьму в кавычки) "классификацией", я, пожалуй что и соглашусь. Но и тут, все равно в итоге все решают личные предпочтения. Или штатный образец.

Реза там тоже было достаточно. Работать пробовалось и так, и эдак. В перчатках и без. Нож проходил обкатку (вроде как "полевую"). И я поэтому написал: "эта и подобная" работа. Может не самый удачный пример привел. Но есть и чистая рубка, рез, строгание и проч. разными ножами без гарды и упора. Я согласен, Сергей. Всё проистекает и все исходят из личных предпочтений. Выше об этом писал уже. И я извинился (на всякий), что не по адресу вопрос. Дело в том, что у Вас прозвучало слово "силовая". За это слово я и "уцепился". Просто, ИМХО, люди все несколько по-разному это понятие понимают и трактуют. Отсюда и некоторая путаница. Для кого-то яблоко порезать - уже работа силовая, а кому-то оленя "разобрать" - будни и рутина.

Сергей, все спросить кого-нибудь хотел, да повода не было. Так что извините, что к Вам. http://rusknife.com/...BE/page__st__30 Пост #53 и 55. Эта и подобная работа ножом является силовой, или нет?

мак (Сегодня, 14:49 ): Полевых И армейских. Тогда не соглашусь с "гарда абсолютно обязательна", если речь идет и о "полевых" ножах. Это, на мой взгляд, вопрос все же личных предпочтений.

Андрей Артурыч, хотел бы уточнить, что здесь имеется в виду. Здесь именно - или все же и?

Факт. Но не аксиома. Дети разные, равно как и подход к их воспитанию. Тут в помощь воспоминания из собственного детства (отец учил страшно вспомнить с какого возраста работать ножом без всяких гард и упоров) и коллекция фото уважаемого Юрия, aka егорий: Те, кто много охотятся могут сказать: "гарда (упор) нужна". И будут по-своему правы. Это их опыт. Их привычка. Но и тут есть другая точка зрения. Другие навыки и пристрастия. И ломать копья по этому вопросу смысла исчезающе мало. Перефразируя слова из фильма: "...тут все от человека зависить". А на вопрос темы я отвечу - мне не нужна. Лично мне она мешает. Свежий пример. Лежал на полке нож с гардой-"соплёй". Что-то делать им было просто неудобно. Срезал ее и нож сразу стал рабочим. Т.е., управляемым и мне удобным. "Боевую сторону" вопроса сознательно за кадром оставляю. Картошка - не триффид, противник не страшный...

Александер! Какая интрига! Увольте! Ты все уже здесь показал. Только это всего лишь фотографии, плоские картинки (пост #67). А я, счастливец, эту рукоять в руках верчу. Пока есть такая возможность.

Саш, там все на месте. Если даже что-то глаз и смущает, то руку точно не обманешь. Вообще, давай поясним. Эти два ножа - эксперимент. С формами рукоятей и длиной клинков. (Ага, а я в этом "КБ" что-то вроде испытателя. Ну, иногда еще эскизы подкидываю. ) А вот настоящая, на мой взгляд, бомба... сейчас передо мной на столе лежит.

Не надо меня из фоторужья щелкать - я, можно сказать, только жить начинаю!" (с) Другая. Только вот парадокс, мне этим вторым ножом рубить удобнее. (Поэтому и словечко такое для его обозначения придумалось ). Да, расширения на конце здесь нет. Но контроль при рубке все же возможен. Для этого очень в масть узкая грань брюшка на конце рукояти. Она достаточно информативна. Пальцы ее хорошо "видят" и чувствуют. Клинков, кстати, это тоже касается. Ансси, он более деликатный, что ли. Больше на агрессивный рез рассчитан. Спуски высокие, кончик тонкий. И он, субъективно, чуть легче. Разбирал Ансси рыбу, резал мясо - очень даже неплохо. А "тяжелым" и "грубым" (несмотря на относительно небольшую длину) Лаури отмахнуть ветку, на мой взгляд проще. Разные эти два клинка. Вообще, оба ножа весьма приятны в работе. Вырисовываются простые работяги, но с изюминкой. В чем-то даже универсалы. Один где-то между леуку и небольшим ножом примостился, другой умеет неплохо и дерево грызть, и с продуктами справляться. Рукояти удобны и продуманы. А, зная, как Александр свои ножи собирает, в их надежности можно не сомневаться.

Вот:

Да, Саш. Сейчас выложу. И по этим двум постараюсь немного написать.