Вот вот...
И что б оно не на компе было, а общественном доступе.
Володь, ты не совсем верно оцениваешь и себя, и маститых мастеров.
Если предмет с финтифлюшками, это еще не значит, что оно художества.
Да и не всем энти художества нужны.
Так же обязательно нужен взгляд со стороны, причем с разного уровня восприятия.
Возьми хоть вот этот нож, да в нем художественности и символической актуальности больше, чем в тех, которые ты обычно показываешь. Понимаешь, что в нем потенциал есть, а в твоих (извини, я и так знаю, что ты болезненно относишься к моей критике) стрякозябрах больше исправлений нужно вносить...
В предмете структура должна быть, строй, композиция, называй как хочешь, а завитки вокруг темлячной дырки это дело десятое.
Понимаешь, что вот с этим ножом ты вырос, как мастер больше, чем с твоим "Лепестком".(там что нож, что шкатулка, все едино, с таким же успехом это мог быть и утюг в завитушках).
И нечего прибедняться, что это обычный нож.
Это хороший нож, и не как у всех!
ЗЫ Прости за прямоту.