барм

Да, действительно отсутствие колечка портит все впечатление... И еще фактура клинка... Только гладенький!!! Конечно пузики можно было бы, но это не столь критично.

Ой, да не обращайте на меня внимание... Это я так... язвлю помаленьку... Конечно полная эклектика в этих предметах, но вкуса может и побольше, чем в некоторых работах признанных мастеров АХО. У нас как считается, если материалы дорогие, приемов и техник много применено, то значит и художественное. Хоть лично я с такой постановкой вопроса и не согласен. Потому что первична композиция, а кунштюки(как выражается А.А.) даже не второе. Я вообще стараюсь не заглядывать в данный раздел, а то опять получу очередную порцию "сперва сам добейся". А тут просто новые имена, вот я и глянул.

Да откуда же... От Самсонова три листа из разных каталогов... А Вача еще вдобавок НКВД позже подчинялась... Про логику фуфлоделов сложно рассуждать... Все таки в массе своей их изделия на нуваришей и прочих профанов с деньгами рассчитаны. Тут как то показывали финку НКВД из армянских мастерских. Я просто был умилен... Рядом даже не лежало... Настоящий высокий пилотаж фуфла и не распознаешь, но там и уровень цен совсем другой. Предметы типа золотого аненского оружия, с полными обмерами подлинника, слепками, соблюдением старинных технологий, и искусным старением.

Ну, не верно выразился... Не стоит к словам цепляться.

Это часть конструкции, а не гюльбант.

У меня вилка есть с похожим клеймом, как на клещах.

На "фуфле" клеймо больше похоже на правильное. раз знаниями не делятся - ликбезом придется заниматься самостоятельно. А какое из них правильное?

Ну, если именно о подлинных речь, то там постоянно менялось. Там и Вача и Вачи, и орлы разные, и медалей прибавляется, и ФИО по разному написано. Но только у фуфлогонов их тоже разное... Подозрительно может быть уже то, что предметы отличаются, а клейма идентичны. У них все ж малосерийка была и клеймили на горячее.

Это белочко? Я всегда считал, что ета фота растолстевшей чупакабры... )))))) ЗЫ Кстати, чупакабры и до наших земель добрались! Кролей душат и кровь пЮт прям у нас рядом в с. Шумека(можно сказать это уже пригород). ЖУть!!!

Смотрите, какашками закидают... ))) В этом разделе не мало предметов которые так назвать можно, однако же они АХО однако... )))

А че, мне нравится! ))) Тем более, когда пару раз напишешь, типа вы не правы в данном вопросе. А в ответ получишь град какашек и фразу "сперва сам добейся!". Тут же пропадает желание делиться Знаннями... )

А вот тут я не соглашусь... Может и не от своих детишек отрывают, а от детишек своих подчиненных и прочих, на ком наживаются... (Социалистическое воспитание дало о себе знать...) )))

Не, я понимаю почему ВА молчит. Раньше на ганзе писали что не так - тут же появлялось исправленное фуфло. Если прошерстить там старые темы, то окажется, что фотографии подлинников удалены авторами... Я Вам тоже старался намекнуть на данные обстоятельства... Лично я вижу один очень явный косяк, который там ну никак быть не может. Но я промолчу, вернее я уже на него намекнул...

Я б сказал иначе: наводит на подозрения. ;))

Ну, да. Только скромнее, гюлбанта нет, ручки бук. Клепки другие. Я их тоже знаю, в основном сильно уточенные.

Скорее всего на скотобойнях уже из мной показанного каталога. И навряд ли с такими шикарными ручками, да еще и с медальоном...

Я понял почему спутал с хлеборезом, похожи они по профилю...

Не, с эстетикой в те времена все было в порядке. Эстетика в русских вещах окончательно ушла, когда Хрущ систему артелей полностью уничтожил, и когда планируемую экономику сляпали и рацуху ввели. Вот тогда стрякозябры неизвестного назначения и появились...

Да к зачем "мяснику" такая ручка? У Кондратова предметы требующие большей эстетической отделки хуже выглядят, чем эти "мясники". С сайта вообще больше похоже на ручку саровского кортика... )))

Я бы не стал так однозначно опираться на сайт с которого взяты эти фото... На нем бывает продают и весьма сомнительные предметы за очень дорого... Тем более на фото коррозия выглядит тоже странно. А фото топикастера. Состояние поражает. Клейма один в один со вторым. Конструкция, честно сказать, странная. В легенду вообще ни разу не верю... Назначения этих ножей совсем не понятно. По форме - артельный хлеборез. По отделке - дешевый охотник из англоязычного каталога. Конечно если это подлинник, то редкий и дорогой. Но сомнений фото вызывает массу.

Не ножи, но близко, во всяком случае деды этим постоянно пользовались... http://steampunker.ru/blog/usersworks/6056.html

Ну, раз в Ём ценности чуть больше 50 доляров - "Пилите его Шура"... Только выдавливать может и не выйти, если расклепали чуть лучше.

Привет, Володья ! А надо ли его переделывать? Я не знаю ценность данного ножа, а то может статься переделка его обесценит... Так что ты этот вопрос сначала пробей. А разобрать его просто. Насколько я понимаю, клепка у него поперечная? Сзади же нет расклепа? Если нет, то значит там клепка на шейке навершия. Фотки не очень, но мне там что то такое похожее на клепку видится... Вот ее высверлить и все остальное снимется, как детская пирамидка.

Этот вариант совсем не вариант... Сегодня наверное схожу на разведку на заправку. Печку два дня сушил в открытой духовку, потому как она мокрая и ледяная была, так ждать 2 месяца бы пришлось. Обмазка частично облетела, думаю, когда включу, облетит остальное. Швы у меня обмазаны мертелью, это высокотемпературная глина, грубо говоря.

Вымя не нужно вымачивать. Просто оно очень долго вариться. Да, соль в конце варки, почти при готовности. Классический вариант с горчицей или с хренодером (хрен, чеснок, горький перец, помидоры). Почки вымачивают, причем в воде с содой, и воду меняют, и тушить тоже лучше первый бульон слить. Потроха всякие разные требуха, рубец тоже не вымачивают, а просто очень долго моют и скоблят, короче гемор. А потом варят долго.