мак

Я всегда думал, что зк. Он же огромный, им можно уже реально почикать.

Вот мне так не кажется, такое очучение, что нет.

Спасибо!

Вроде амер.

Чьих будет?

Все когда-то бывает в первый раз.

Это Вадим темы попутал.

Самоап не чаще 1 раза в месяц.

Это жене от бабушки остался, он не продается. А то найдутся добрые люди, выгравируют крепость Орешек и будут впаривать как шведский ... а вообще цена им на блошином рынке от 500 руб до 2 тр.

Встречаются у одной фирмы клейма с разных сторон, разные клейма, плохо пробитые клейма и т.д., это не абсолютный признак. Ножи выпускались в течении определенного времени, клейма снашивались, изготавливали новые, менялись правила клеймения. Особенно во время войны. Те, кто хочет реально подделать нож, сделают как надо, не придерешься.

За это стоит выпить!

Ага, а если вспомнить про теорию мирового эфира, объединить ее с корпускулярной теорией, то получим принцип неопределенности Гейзенберга, приложенный к когерентным волнам эфира, распространяющимся через складки пространства -времени. На этом фоне версия про спирт выглядит удушающе унылой ...

Сергей, знаю я все .... меня не это расстроило, я же написал. Выглядит хорошо, ножны подлинные, клейма Индия нет, судить о подлинности можно только после детального анализа вживую, я знаю, ты знаешь, тезка твой знает, остальные не знают и будут правы. Я могу упереться и говорить - подлинник, и ничего будет не доказать, пока в руки не возьмешь. Я не про это, я про то, про что сказал, не стоить использовать такие аргументы в споре с другими людьми. Мне тут дали ссылку, один умник с ганзы дает ссылку на нашу с Марьянко книгу 15-тилетней давности, в который мы, как и все остальные, пишем про Нр-43, и кичится своими знаниями, которые он у нас-же приобрел в течение этих 15-ти лет. Типа, вот Мак же ошибается, и так далее, тоже использует это как аргумент в споре с кем-то. Только Мак сперва ошибся, потом исправился, потом все остальные об этом узнали, и начинают Мака же критиковать через 15 лет. Некорректно.

Легко, ищите отличия.

В любом случае, если решите продать, я готов в разговору. Но без рассказов про японцев и крепость Владивосток, просто обычный русско-советский кухонный топорик. У меня такой на подоконнике лежит на кухне.

Не стоит судить по фото. Никогда. И я в книгах не допускаю оплошности, у меня в книгах достаточно реплик, в действительности, в формате А4 читателю все равно, реплика или оригинал, если они в целом похожи. Я к тому, что некорректно в ходе дискуссии с кем-то использовать в качестве аргумента такой запрещенный прием, как использование материала третьего лица без его участия. Понимаете меня?

Да вы что? Не может быть ...

Я бы сказал, что это как раз индийская подделка. Как докажете?

По поводу чего? Не понял, откуда уверенность, что это подлинник? А у меня?

Расскажите, как вы по фото определили, что это реплика? Причем я даже не спорю, я иногда размещаю реплики в книге, если они очень похожи, какая разница читателю, но по такому фото определить?

Классический потес, лезвие смещено. Мне не надо.

Папрашу не выражаться!