мак

В ладонь упирать нельзя, он на этом акцентировал внимание. И не для боевых ритуалов, а чисто для пользования. Например, они консервы и сгущенку открывают, ударяя по тыльнику.

Нет, нельзя никаких выступов сзади, мне спецназер ругал любые выступы.

Согласен.

А по-моему, это просто кастомизированный НР. Но хорош, спасибо, Дмитрий.

Да у меня ряд томов в бумаге есть, был подписан, потом началась перестройка и издание прекратилось, вроде потом они его продолжили на других условиях, но мне было уже не до того ...

Чего это вы старого доброго Панцера стали обсуждать? Он наш в доску, тут и обсуждать нечего. Алексею респект. Твой Ленин, кстати, все еще тебя ждет.

Заманчиво делать спуски в ноль, но как это будет в солдатских руках ...

Кто-ж будет твердость мерить, учитывая, что все ножи идут с коррозией и окислами, а некоторые вообще преобразованы настолько, что там от оригинального материала ничего не осталось. То же по форме и спускам, археологический материал идет со значительными утерями. Надо исходить из того, что материал был полное г..., почти железо, в лучшем случае с поверхностной цементацией или азотированием, позже пошли сварные клинки, чтобы на рк вывести получше металл, ну и т.д. В археологии СССР это кстати описано в томе про городскую культуру славян, вечером могу номер тома поглядеть в своей библиотеке. Думается, что не стоит этим заморачиваться при изучении истории ножей, материал был как правило - чего попадется.

Замечательно! Источник знаний по чехам находится здесь: http://www.uton.cz/nuz-csla-uton-vz-75/ , желательно давать на него ссылку.

Вот он, циничный голос злого кооператора ... Прототип можно делать с какой-угодно рукоятью, в смысле из чего угодно, и из какой угодно нержавеющей стали, чтобы поиграть с формой и прочим. Это будет скорее массо-габаритный макет. Пробную партию уже надо делать с соблюдением будущей технологии и из планируемых будущих материалов. Окончательную корректировку всегда делает производитель, исходя из своих возможностей. Поскольку сейчас в МО все проходит по конкурсу, то все желающие поучаствовать, за свой счет выпускают конкурсные модели и представляют на суд. Если уже есть ТЗ, то производители должны выпустить изделие по ТЗ, с какими-то нюансами, и опять же идти на конкурс. Поэтому наша задача на данном этапе это выбрать модель и изготовить прототип или несколько и отдать на тестирование. А что будет потом, покрыто мраком, если отзывы будут положительные от профессионалов, то можно будет начать осторожный процесс сближения с заказчиком, после исправления косяков. Впрочем, я искренне надеюсь, что кто-то из производителей подхватит идею и проделает весь остальной путь сам, а то мне, например, есть, чем себя занять. Я готов довести дело до прототипов и помочь в дальнейшем во взаимоотношениях с заказчиком. А победителя выбирать будем голосованием, что не мешает всем участникам изготовить или заказать свои прототипы, если они будут не согласны с результатами. Главное - процесс, а не результат, ну вы меня понимаете? Если Алан поможет с полиуретанами, то можно сразу делать в пластике, я лично предпочту не интегральную на прототипе, а сборную, люблю гарды и навершия из люминя.

Так я про все говорил, все дизайнеры к 8-й странице пришли к одной концепции, что и требовалось доказать. А отщепенцы, которые хотят нас столкнуть к магистрального путю, нам не помеха. Тот факт, что все пути сошлись в точку, означает, что вот она правда-матка.

Если уж углубляться, то у нас много практик исполнения законодательства, это точно. По даме - думаю, есть нюанс - дама получала заключения ДО или ПОСЛЕ продажи? Если заключение РОК получено до, то есть все основания требовать пересмотра дела, но я полагаю, что в момент продажи заключения не было, отсюда и проблема. Если есть экспертиза РОК-а до продажи, то никакой милиционер не имеет права предъявлять претензии. Если ее не было, то дама продавала ХО, без вопросов.

Честно говоря, если уж делали для армии, то сделали их много, нет смысла фуфлить. Вот если их вообще не делали раньше, тогда да, но похоже на старые. Хотя ... А одновременно вылезают часто - бомбанули арсенал и выкинули на рынок.

Нормально уже, можно и такие делать, производители, ау! Отличный по форме армейский полевой нож, без хитростей, но несущий в себе хорошие скандинаво-финские традиции, ну чего не сделать? Я бы все-таки ограничитель и грибок сделал снизу подлиннее, а то в перчатках всю глубину скрадет.

В ответе жмем расширенная форма, а там уже выбрать файл.

Вспоминаем про карманные часы на цепочках, у которых такие же точно крюки, которые цепляли за пуговичные отверстия, и понимаем, что было куда цеплять крюки.

Растут мастера кастомов и на территории бывшего Союза. Здоровская работа.

Не то слово, начался практически сразу после приобретения.

Сергей, кидайте Алексею.

Что случилось, Леша?

А Вишня, так что Вишня, это не для армии нож, в армии только шн. Кстати, ясно, с кого копировали рукоять Глока. Даже бороздки, с..., по числу скопировали. Ненавижу ... а теперь мы обратно свое берем.

Елена-У совсем тепленькая пошла ... вот такую рукоять плюс все-же не совсем такой Глочный клин, в понедельник я порисую. Но в принципе где-то так почти что и надо, как мне кааться... не надо верхнего уступа и слишком завалена задница сверху, а так это близко к наше все. И ведь что удивляет - почему до сих пор ни один из производителей не сделал такого? Что только не делают, и Кизляр, и Саро, и Мелита, и АиР, их бы энергию, да на доброе дело, а вот такого нормального ножа нет. И ведь начали принимать на вооружение, так что начали? Саровский кинжал и Скрылевскую Иглу в исполнении Мелиты. Вот дорисуем, закажу прототип и поеду показывать.

Не стоит вообще в Германию везти нож, ну их. Везде в едальнях ножи есть, зачем еще?

Полезно, спасибо.

Эх, нам бы такие цены ...