мак

Первым в данной теме загнутую гарду предложил я еще на второй странице, но, поскольку мне показалось важным создать совместную концепцию, я согласился на палеативный вариант, хотя всегда считал, что загнутая гарда лучше. Когда я предложил модифицировать гарду в сторону спрямления, Павел сам высказался за то, чтобы ничего не менять. Было? Что сделал я? Я немедленно согласился и отказался от собственного предложения. Это было буквально вчера. И вдруг я вижу, что вопреки собственным словам, не предупредив меня- своего соавтора, Павел выходит на голосование с модифицированным вариантом, в котором явно или нет использует мои ранние предложения. Согласитесь, не очень правильная ситуация. Я считаю, что в таком случае я имею полное право отказаться от выдвижения совместного варианта и беру тайм-аут на выработку собственного. Предлагаю отменить голосование, аннулировать результаты и дождаться нового предложения по-крайней мере от меня, а может и еще от кого-нибудь, по-моему в данной ситуации я имею на это право? Окончательно: я блокирую голосование, снимая совместный вариант, и требую тайм-аут до понедельника и выдвижения собственного проекта.

Но проблема в том, что с вариантом Павла я лично не согласен, считаю дол излишним, а исполнение рукояти с загнутой гардой считаю коллективным созданием, и что делать? Поэтому еще раз предлагаю снять этот вариант с голосования.

Согласен полностью, предлагаю убрать авторов в голосовалке по крайней мере в тех вариантах, которые являются плодом коллективного разума. Индивидуальные предложения лишать авторства не стоит, как у Константина или у Антона.

Так и я уже с полгода хожу с открытой лицензией, все никак не решусь ничего купить. Не в плане законов, а не выберу ничего, какие-то резиноплюи все слабые. А если сейчас патроны еще ослабят, то тогда вообще не куплю, зачем мне эта пукалка? А еще и экзамены сдавать, ну их в ...

Я свое мнение высказал.

Попробуйте, интересно. Мои не смогли нормально протравить нержу.

По долу полностью согласен с Глебом. По остальному напомню про пост 451 ...

Не мог нож сломаться от удара по обуху поленом, они там что-то другое делали, скорее всего расшатывали ударами вбок, чтоб клин вытащить. Положите нож на полено и ударьте по обуху - там нет вообще нагрузки на то место, в котором нож сломался. А то, что американцы перекаливают свои стали, это общее место.

Если дамастил, то стоить должен дорого.

Так не о себе пекусь ... мне уже трудно с чем-то знакомиться.

Я возражаю против вынесения альтернативного ножа от Напалма на голосование. Точнее так: из-за использования значительного объема ноу-хау в ноже Специалист, которое принадлежит другим участникам конкурса, в т.ч. мне, настаиваю на изменении формулировки авторства этого ножа. Ничего не имея против конструкции в принципе, возражаю против партизанщины. Показываю свои предложения, которые могли быть использованы участником Напалмом. Прошу остановить голосование и вернуть нож Специалист в эту тему для обсуждения.

Неплохо для пробы, но Юнкер прав - оставляйте хотя бы 5 мм у РК. А так очень неплохо, может закажу чего-нить в таком ключе. Нержу могемь травить или нет?

Правильно.

Подозреваю, что журналюги опять все перепутали, и смешали в кучу. Обратите внимание, вначале речь идет о некоем законопроекте, ужесточающем оборот оружия самообороны. Он принят в первом чтении. Дальше весь текст идет только об этом оружии. Потом идет пассаж: " .... Предлагается установить уголовную и административную ответственность за незаконный оборот оружия ограниченного поражения. Госдума намерена внести поправки в Уголовный кодекс РФ и в Кодекс РФ об административных правонарушениях, сообщает агентство «Интерфакс». Более строгой станет уголовная и административная ответственность за незаконный оборот и нарушение правил оборота гражданского оружия в РФ. За незаконное изготовление, переделку или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения и незаконное изготовление газового, холодного, метательного оружия грозят обязательные работы на срок от ста восьмидесяти часов до десяти суток, либо исправительные работы от одного до двух лет, либо ограничение свободы до двух лет, либо лишение свободы до двух лет со штрафом в 50–80 тысяч рублей или в размере зарплаты (иного дохода) осужденного за период до шести месяцев либо без такового. Незаконное приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение все тех же видов оружия будет наказываться штрафом для граждан от трех до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административным арестом на срок от пяти до пятнадцати суток также с конфискацией...." Обратите внимание: Госдума только намерена внести поправки в УК и КОАП, это вроде не имеет отношения к тому законопроекту, с которого начался текст. Тепреь читаем действующий УК, ст. 221. "4. Незаконные приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом, - наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев либо без такового. Ст. 222. 4. Незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, - наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет." Обратите внимание, я что-не заметил планируемого ужесточения наказания за изготовление ХО. Кроме того, приобретение, сбыт и ношение сейчас являются предметами УК, а по якобы планируемому они переходят в КОАП и наказываются до 5000 руб либо 15 суток по максимуму. Понятно, продал ХО и ... платишь 5000 руб. Якобы... если это так, то это, извините, не ужесточение, а резкое полегчание. Теперь по хранению: действительно, по сравнению со ст. 20.8 КОАП есть ужесточение - 5000 руб. вместо 2000 руб., и возможность 15 суток. Это все, что я заметил по ужесточению в обл. ХО. Теперь осталось понять, что имел в виду журналюга, говоря про это, и какое это имеет отношение к действительности? Как принимают изменения в законы мы знаем - ЗоО меняется уже лет пять, и пока лежит без движения. А тут изменения УК и КОАП, а согласно тексту, Госдума якобы планирует только внести эти изменения. Бабушка надвое сказала ... ну пометете улицы от 5 до 15 суток, причем даже за продажу ХО, разве не торжество демократии? Вон в Штатах, знаменитости улицы метут, и с нас корона не слетит ... все же лучше, чем на нарах париться. Или я не прав?

Такое впечатление, что большинство ХБ, но Вам надо внимательно почитать ГОСТ-ы.

Присоединяюсь!!!!!!!

Ого, вот это иконостас!

Господа, времени нет совсем. Ждем до конца выходных.

Ну, риал олд.... поздравляю!!!!!!!!!!

Ну так он все время был в деле, не лежал. Точили его на электроточиле по-простому.

Да ну, все военные серийные с рукоятью, просто залитой пластиком. А баланс на таких ножах это вопрос несущественный.

Я сужу по очень редкой книге аргентинского автора, которую с трудом добыл в свое время. Он считается во всем мире непререкаемым авторитетом по аргентинским ножам, книга толстая и, пожалуй, единственная во всей Латинской Америке. Там есть все виды военных ножей, кроме Аргентины еще немного по другим латинским странам. Материал уникальный и совершенно никому неизвестный, кроме местных. Такого ножа там нет вообще. Честно говоря, он не тянет на времена конфликта, там все было проще.

Ну ребята постарались ...

А снизу чой-то потекшее? Химкарандаш смазали?

Тока лак.