мак

Мамочки ... он в штаты не переехал? Честно говоря, уже перебор.

Не, на дату гляньте - 78 год, уже 32 года той новости ...

Это реплика Окапи.

Нетушки, за сайт не отвечаю. А для дерева как раз мягкие нужны, Вам ведь рубить, не резать, кукри для рубить. Кукри имеют зонную закалку, берут рессорную сталь и закаливают так, чтоб обух был сырой, а РК подкалена. Но ждать от кукри твердости как у современных сталей это утопия. Вот тут видно, как чукча ... т.е. гурка поливает из чайничка рк у будущей кукри, это типа закалка: http://himalayan-imports.com/kami.html .

Вчера видел кучу якобы немецких шефов за ... 350 руб. штука. Клин толстенный - больше 4 мм, нож огромный, везде написано Германия и ссыли даны. Зачем заказывать?

Блин, а мне все боплы нравятся ...Алан, а 2-27 что за вариант, он холодный? Мне кажется, что надо все-же суперсталь, даже за счет упрощения конструкции. Давайте закажем без накладок и ножен, все это можно если не самому, то с приятелями сделать, ножны можно заказать позже, а сейчас заказать нормальный продвинутый нож в виде пластины. Кому не жалко заплатить побольше, могут заказывать в комплекте. Я бы с удовольствием заказал просто без накладок, лишь бы суперсталь. А финки ... вот таких клинков из 65Г можно за 1000 руб с электрохимией заказать на вес. Ой, тока не говорите мне, что подделка, самый теплый антик, прямо из Городищ и Беляйково ... Но лучше делать у ведущих мастеров, типа Слонов и РВС, и из продвинутых материалов.

Больше уже не будет, к сожалению, поезд ушел ...

Это-ж кукри, они мягкие по определению. Надо выбрать фирму, там на сайте все есть, а уж модель по вкусу. Сам беру живьем.

Можно спорить, но результат Кузнецова впечатляет ... и подводы обычные. А твердость и хрупкость, что можно сказать?

http://kukriknife.ru/magazin/ - раз, и кукри Ваш.

Не понял, нож из проекта в качестве сучка? А что за проект, слышал, но не помню вид, где можно посмотреть? Или проект отдельно, сучок отдельно?

А, в этом смысле .... конечно, сдаюсь.

Очень убедительно смотрятся ножи, респект!

Все, что не запрещено, разрешено ...

Коллеги, давайте не здесь, мы всех уважаем и избегаем голословных утверждений. Обсуждать качество изделий производителей давайте в профильной ветке. Почищу посты не на тему. Алан, будьте добры, прикиньте, пожалуйста, по ценам то, что мы здесь понарисовали.

Можно и убрать, не вопрос, ломать не строить ... я-ж как лучше хотел.

Что такое бинго? А насчет изящества, это я с новичками изящен, а с суровыми опытными ветеранами надо пожестче, иначе шкуру не пробить. Я тока кажусь белым и пушистым, это мимикрия, а по жизни я тупой и агрессивный.

Вот такой вариант.

Очень правильное предложение. Наверняка, все ножи примерно одного типа будут стоить примерно одинаково. Господа производители, Ваш ход, сколько будет стоить накладной сучек с ножнами?

Экспонировать да, но продавать только в Барахолке. Или открывайте свой магазин, который можете назвать как хотите, хоть Лавка художника.

Как Боженька голой пяточкой по сердцу прошелся ...

Наталья, где гибкость? Признанных мастеров иськуссьтва надо толкать в дизайн, а начинающих самоделкиных - в иськуссьво. Не верю в модернистов, которые не прошли качественную академическую школу. Отучись в Репина, а потом уже иди лепи из г... статуи. А если сразу из ПТУ идти лепить что-то из г..., то получится куча г..., а не выдающийся шедевр. Поэтому одних я призываю использовать их высокую технику и талант для того, чтобы подвинуть импортов в кастомах, а начинающих я призываю научиться делать красивое, используя все доступные техники. Потом разучиться никогда не поздно. Это называется манипулирование, ну Вы же знаете ...

Не согласен в отношении АХО. В отношении кастомов согласен полностью, а в отношении АХО никакого преимущества не вижу. Изделия Гильдии да и других мастеров регулярно получают призы на международных выставках. Да и меня свои глаза не обманывают - наши художественные изделия на высочайшем уровне. А вот кастомы ёк. Я потому и спорю с гильдией, что не вижу желания и тенденции переходить на кастомы, все творческие усилия идут на художества. А тут я спорю, потому что считаю роль форума вовсе не в том, чтобы мы тут просто тусовались, а именно в просветительстве и поддержке, пусть это и высокие слова. Не должна роль форума сводится к курилке, форум должен стимулировать. И статьи писать, и книги, и ножики проектировать. То есть максимум-максиморум задача форума - создать и развить гражданское ножевое общество. Только тогда мы через несколько лет сможет удовлетворенно сказать - наша задача выполнена. И подталкивать мастеров к развитию, создавая такие разделы, ориентированные на творческий рост, это важно. Надо поддерживать человека, который хочет делать АХО, а не кидать его в гущу кастомов, где он только приобретет комплекс неполноценности.

И я про то. Я почему слишком может быть агрессивно защищаю этот раздел? А потому, что эстеты наши форумные, слишком "низкопоклонничают" и в разделе кастомы наших нет почти совсем или совсем? Потому что созданы критерии, отсекающие наших напрочь. Да и вообще напрочь отсекающие талантливых начинающих. Требуется признание и пр., а откуда оно у начинающего? А всем постить в Мастерской означает смешать в кучу и технологию, и утилитарные изделия, и претендующие на "художественность". Ну если человек, с ножа которого началась тема, позиционирует свое изделие, как художественный нож, почему бы не дать ему возможность выслушать критику и отстоять свою позицию? и что произошло? Пришли наши доморощенные эстеты и начали хорошее начинание сливать, причем вместо здоровой критики конкретных показанных предметов начали давать ссылки на какие-то авторитетные сайты, импортные аналоги терминов и пр. Это означает, говоря простыми словами, что вторглись в их епархию, где они считали себя недосягаемыми авторитетами, вот только в чем? И какова цель такого запахивания на корню инициативы? Чтобы все "художники" считали себя бедными родственниками и их свысока сравнивали с авторитетами, затаптывая в грязь? Вот такой вот американец это да, это величина, а вот ты тут из Мухосранска ничего путного не сможешь сделать априори. Мне такая постановка не нравится и я слегонца надавил, и наши "эксперты" потекли. Оказалось, что король-то голый. Они даже не могут сформулировать критерии художественности ножей, а туда же - берутся судить, сами в своей жизни не сделав ни одного "художественного" ножа и не разбираясь в вопросе. Даже связно мысли не могут высказать. Еще раз повторюсь - где серьезное определение авторского художественного оружия? Пока его нет или вот такие смешные определения пишутся, нечего обсуждать годится предмет сюда или нет. Почему предмет, в который вложен труд художественно одаренного человека, но не достигшего еще высот мастерства, нельзя считать художественным? Я же не предлагаю сюда совать утилитарные ножи типа форумного, армейского или полевого. Но если в ноже использована та или иная художественная техника, есть идея и ее воплощение, то почему это не АХО? Потому что автор не член кружка? Или не кружок члена?

Не надо нанофорум трактовать как наномелкий. Есть у нас Роснанотех, кто скажет, что у них нанобюджет?