мак

Негигиенично голышом на грязную ветку.

Сравнивать моду с шитьем тряпок тоже некорректно, а патриотизм тут точно не при чем. Тогда изготовление ножей это ковыряние железок, разве не так? Мне этот мастер тоже нравится, я ведь не о нем, а о явлении как целом. Он то тут не при чем, чему научили, то и делает. А где наши инноваторы?

Ого, это Вы сами конструируете?

Я не меньше патриот России, чем Вы, а может и больше, учитывая мою работу и что мне за нее платят. И мне нравятся работы этого мастера, но я имею право иметь свое мнение по всей российской школе авторского оружия. И я свою точку зрения всегда высказываю. Архангельский когда-то хорошо сказал - они делают украшенные чернильные приборы с ножом в качестве одного из элементов. Конечно, это утрирование, но настольные композиции уже навязли в зубах. Я хочу одного: чтобы они начали делать дизайнерские ножи, а не украшали традиционные златоустовские формы в стиле рашн-деревяшн. Нет, это как в мире моды: есть высокая мода - от-кутюр, потом модели для производства - прет-а-порте, потом ширпотреб. Вот высказывание профессора международного маркетинга Высшей школы менеджмента Дж. Л.Келлога: "Что касается Высокой моды, то, во-первых, это чистое «искусство для искусства». Многие модели предназначены лишь для показа, даже не предполагается, что их будут носить в массовом количестве или вообще кто-то выйдет в таких платьях на улицу. Во-вторых, это лабораторные экземпляры, которые при наличии благоприятных условий могут пойти с определенными коррективами в серию, это источники вдохновения и толчок для размышления массе модельеров, работающих на поток. Высокая мода и мода соотносятся, как искусство и реальная жизнь. Искусство, в том числе и в форме Высокой моды, свободно или почти свободно. Художник ценится именно за новизну, новаторство. Повторы в искусстве — дурной тон. Искусство строится на стремлении к исключительности, неповторимости. Поэтому нередко оно забегает далеко вперед от господствующей культуры." Ключевые слова: Повторы в искусстве — дурной тон. Понятные слова? Это еще называется китч, прекрасно украшенные предметы ... или проще: рашен-деревяшн. Этим занимаются ремесленники, которых учат в ПТУ, художественных училищах и пр. Вырваться из этого круга могут только высокоталантливые люди, создающие свой неповторимый стиль - тогда они становятся художниками. Запад ничем не отличается, там тоже есть художники и ремесленники. Если бы в Златоусте была четкая стратификация по уровню мастерства - художники, создающие уникальные единичные образцы - от-кутюр, художники, создающие дизайнерские модели для продвижения в производство - прет-а-порте, ремесленники, выпускающие их серийно, то не было бы вопросов. А у нас среднего уровня прет-а-порте нет, у нас ремесленники пытаются делать от-кутюр .... это и называется китч.

На ебэе практически нет, тем более из России.

Не слабо!

Ну вот, Сидис в Белоруссии, да Скрылев .... у нас. И всо. А все остальное - традиции.

Спасибо! А мелкий что делает? Торгует?

Почему, мастера, конечно, но не творчески мыслящие художники. В этом разница между ремеслом и творчеством. Здесь мы видим ремесло.

Это он стебется. Кроме Канады и США никуда не посылает. Обычно, чтобы покупать на ебэй, надо иметь pay pall у Вас он есть?

Серьезный наборчик.

К сожалению, опять не вижу инновационной дизайнерской работы по формам, традиционная российская школа украшательства обычных форм.

Марк сугубо боевой кинжал, им не предполагалось строгать, им предполагалось колоть и перерезать стропы, с чем он прекрасно справлялся. Здесь же речь идет о полевом ноже, неплохом по форме, и вдруг на самом рабочем участке рк имеем сугубо утилитарную пилу. Нет, если это под заказ, нет вопросов, если для широкого потребителя, вопросы есть. А серейтор, абсолютно верно подмечено, лучше располагать на обухе. ИМХО.

Проблема таких зубов, тем более в таком месте лезвия, что нож становится не универсальным, а узко специализированным под одну задачу.

Это Вам надо в Ножах покопаться, там много про русские ножи наговорено. Мы про русичей не толкуем, мы толкуем в этом разделе про армейские ножи 20-го века, все остальное оффтоп. Вот тут читайте, и спорьте: http://rusknife.com/index.php/topic/4978-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B0/ , хотя споры тоже закончены уже и делаются ножи.

Я не видел.

М-да ....

Присоединяюсь!!!!!!!!!!

Поздравляю!!!!!!!!!!!!!

Что это за сколы на рк?

Ничё себе мастерская, во люди живут! А тут ....

Я не грубо о шн, о нем грубее говорят - услада мазохиста. Не знаю, и в России, и в СССР и опять в России традиционно отталкиваются от иностранных прототипов, даже наш нож называется финкой, название ничего не напоминает? Перечислить названия советских армейских ножей? Нож финского типа, нож норвежского типа (в действительности копия шведского ножа), нож канадского типа. Только НР стоит особняком, это уже наша финка. Но не русачка. Это мы тут в разделе Ножи мучились, подбирали наши российские черты ножей, чтобы сделать "традиционный" русский нож, а наши предки не мучились - копировали скандинавские и финские, а зачастую и американские ножи. Даже знаменитые медвежьи ножи Егора Самсонова и Златоуста - это копии шеффилдских ножей. Ну так вот сложилось. Мы разработали свой вариант и будем продвигать, а то, что существует много хороших вариантов армейских ножей - ну так кто спорит? Только к нашему разговору здесь это отношения не имеет. Открывайте новую тему и рассказывайте нам о Sog Gov-Tac.

+мильон Великолепные работы и совершенно безликие теряющиеся ножи.

Разве у нас реплика НР-а получилась? Как раз его не принимали за основу, а принимали финско-шведские прототипы, которые легли в основу русской финки. Вот именно русская финка, а не это угрёбище шн от Калаша, и принята была за узнаваемый объект. Добро пожаловать на форум!

Мой заберите кто-нить, я выдерну сам из Москвау.