мак

Обычно я использую рентген, чтобы сказать: я тебя, с...., насквозь вижу. Но в данном случае, поскольку нож был взят на испытания и разборку изначально, была применена более радикальная метода, как пелось в старой песне: ну вот, а ты боялась, даже юбка не помялась ... ну, в данном случае юбка пострадала. Вот объясните мне, дураку, какому конструктору пришла в голову дикая мысль сделать нож такой нетехнологичной формы, а уж хвостовик сделать так, что слов нет. Я уж не говорю о самом ноже до разборке, это уже за гранью добра и зла, особенно рукоять.

Это верно, просто здесь вопрос вклада усталости данного места в реальную живучесть оружия. Если оно определяет живучесть - безусловно надо принимать усилия, если дает вклад 0,00000 ...процентов, то зачем? Практически все старые клинки, которые прошли через мои руки, были сломаны по середке клинка, а не в этом месте, этим и определялась массовая переделка ломанных сабельных клинков в траншейники. А про ножи и говорить нечего. А перекал это современная проблема высокоуглеродистых нержавеек.

Ну, выглядел он не так, просто я немного поработал карчеткой и антикором, плюс предыдущий хозяин до меня тоже постарался. Но состояние именно такое, сам удивляюсь, но сомнений в подлинности как-то не возникло. В прошлом году знакомые копатели подняли самолет наш в Карелии, я видел сотни фоток с раскопа, там на летчике подняли ТТ в кобуре - из него сразу можно было стрелять, а у летчика сохранилась .... кожа, мясо ушло, а кожа осталась. Болота по-разному сохраняют вещи, в данном случае получилось так.

Еще раз снимаю шляпу перед Алексеем, это уже почти поэзия. Меня все время мучает вопрос: что же я такого сказал, что привело к такой полезной теме?

Бокеровская ничаво.

А ганза как не грузилась, так и не грузится ...

Да пусть копируют, наш проект просветительский, а не коммерческий, как и проект русского ножа, и нацелен на распространение и возрождение традиций.

Какие ножи интересные!

А все одно обидно.

"а на Чайковского зубровка, давай-ка стометровку, какие в ж.... песни - штукарь добавь еще ...." - вот это Питер.

Топор советский артельный на нем есть клеймо. А ободрал его я лично карчеткой на дрели.

Да, сталь RWL-34, термичка Алан, слесарка их же.

Класс!

Я много раз пробивал, даже заснял на фотик короткий фильм, научусь вешать на ютубе, покажу. В некоторых местах треснула, в некоторых нет.

Вчера ни одного не встретил, но на погрузке на терминале стояли фуры.

Конечно.

Вредно. Но не мне ....

Мэй би.

Да, вот это экземпляры!

Такое счастье и у одного? Непорядок .... вот еще один с трактором. Нож хлеборуба?

Нет, Олег, при всем уважении - не получилось. Не нравится ничего, ни навершие, ни гарда, ни пропорции, ни напайка, тяжело, надумано и ... мимо. Не получилось прочувствовать наш город, получилось что-то мертво-арсенальное.

А вот еще из той же серии. Узкий ранний, широкий основной тип, на узком нет темлячного отверстия и номера.

В книге я показал нож инструктора ГРАД-а, вот его возможности, а вам слабо? Пытался убить, выдолбал и выломал яму в доске, потом пробивал доску насквозь - ничего. Можно быть уверенным, что кевлар пробьет без проблем. В след. выходные будем испытывать наш армейский.

Хорошо жить на линии фронта .... когда война давно закончилась. Пошел в лес по грибы и ага ... можешь на мину нарваться, можешь на лежак. Пару лет назад знакомому копателю ногу оторвало. Метрах в ста от моей дачи в лесу идут полосы колючки и окопы. Зато детишки регулярно приносят из леса всякий металлолом, который потом валяется по стрехам. Сами-то мы 40 лет назад с линии Манергейма еще не то приносили, когда все было еще свежее и моды такой не было на войну, но об этом лучше не будем. Зато вот гляньте на натюрморт - трешкин штык с хомутом, топор 39-го года и клин от НР-а. Причем клин в таком состоянии, что не верится, что он пролежал в земле столько лет. Еще одна загадка -человек, который его поднял (в буквальном смысле - шел по лесу с понятной целью, ковырнул ногой - и поднял клинок), говорит, что кроме ножа там были вещи только на Зимнюю войну - в том месте был основной прорыв линии обороны финнов, поэтому непонятно - неужели нож этот с 39-40 гг., т.е. до принятия НА-40 на вооружение? Известно, что артели делали их до ЗиК-а, но неужели еще в Зимнюю? В любом случае нож соответствует размерам НР-а, только имеет хвост под всадной монтаж и толщину обуха 4.5 мм.

*ля буду.