мак

Ясно, чего-ж не проклеймили?

Купить.

Признаков много, например странное клеймо в виде звездочки - не пойму, что это? Клинок искусственно постарен, да и штрихи от напильника выглядят искусственно наведенными для придания старины. Нет реального износа рк при таком-то состоянии. Но это все по фото, что неверно, для атрибутации надо держать предмет в руках.

Интересная точка зрения ... я понимаю, откуда наши разногласия, они из того дурацкого определения, которое привел Сергей: Отсюда и закавыки и необходимость ввести отдельный раздел АХО в дополнение к Кастомам. А размещение темы именно в АХО, хотя по содержанию она скорее относится к Кастомам, связано с тем, что наши мастера, к сожалению, мало интересуются другими разделами, это видно по статистике посещений конкретных имярек, которая видна админам, они ходят только сюда, что еще раз свидетельствует об ....не буду развивать. Поэтому пусть тема висит здесь, чтобы на нее натыкались взглядом. Дизайн и АХО .... возникла определенная пропасть между интересами продвинутых потребителей кастомов и интересами обычных покупателей дорогого ХО. Продвинутые потребители и коллекционеры явно нацелены на мэйнстрим, поэтому покупают изделия иностранных мастеров, а покупатели дорогого украшенного оружия, как правило на подарки нужным людям, ориентируются на голду и камэнюкы, и вот именно их интересы обслуживает наше АХО-шное сообщество, именно под это направление пролоббированы те определения АХО, которые приведены выше. Захотели бы власть имущие проллобировать другое определение, включающее и импортные кастомы, и было бы другое, но не хотят, ограничительные правила выгодны в первую очередь местным производителям. Я сам с этим столкнулся, когда начал продвигать сюда Дана Дагермана из Швеции. Обратился в ГИМ с просьбой выдать заключение о худценности на его ножи, получил ответ: мы только наши изделия относим к худценностям, импорт идет на общих основаниях с обычным ХО. Вот так.

А что это?

Мне бы такую реплику.

Такая инфа не является рекламой, нет проблем.

На Понтусе нет клейма!? Удивительно, точно нож соответствует ножнам, не сборняк? Наши ножики шикарные, а клинки, конечно, были самые разные.

Глок даже называется Фелдмессер, т.е. полевой нож, который просто обязан быть универсальным - т.е. каждое дело он делает плохо, но зато по комплексу свойств он впереди планеты всей, судя по объемам продаж. А заточить его каждый может под себя. Марк2 и АФ, это уже детища второй половины века, когда рукопашка отошла в далекое прошлое и от них требовалась хоть какая-то универсальность, о чем свидетельствует и комбинированная заточка, и достаточная ширина для рубки, да и резать АФ можно при большом желании. Классические пыряльники это, например, стилеты, кроме того даже немецкие транши 1-й мировой имеют очень деликатный кончик при мягком металле. А тот же Шекспир найф, от которого требовалась прочность на охоте, имел пусть кинжальный, но зато крепкий конец.

Классно, молодцы ребята!

Пипец.

Да, очень похож на шведа. Может и немец, а могли и наши скопировать, смущает отсутствие штампа.

Понял, спасибо.

Растет смена ...

А что это слово значит?

http://www.roseantiquetools.com/id6.html - с Первой русской ссылка: http://rusknife.org/forum.php?tid=2300

Говорил, но Пелтонен продолжает это утверждать.

А что в ней, не пойму?

Похоже.

У железа хорошая теплопроводность, поэтому его нельзя нагреть в точке, всегда есть градиент температуры, который обеспечит плавный переход от мягкого к твердому. Но лучше слегонца водить горелкой по хвосту, чтобы сделать переход еще плавнее.

Абсолютно так.

Вот мой - дешево и сердито.

Эх, молодость .... подумал я, взглянув на этот текстолит.

Страсти какие! Но свежо.

Сегодня уточнил - мои могут резьбу М2, меньше нет.