мак

Для меня это сложно ...

Пользованный 710-й.

"Тут вчерась траншею рыли, так откопали две коньячные струи, то говорят шпиёны воду отравили самогоном .."

Извращенцы .... рабочие ножи.

Не, то, что на армейском сейчас, это техническое решение для голимого прототипа, побросал -порезал и выбросил. И то - 50 бросков и раскрутилось, а при пятом заворачивании отломилось. Надо ведь учитывать инерцию рукояти, которая налетает на клинок при ударе того о мишень. Сперва тормозит клин, потом он своей задницей бьет по гарде, и так много раз. А гарда ведь не из вольфрама. Люминь там или железо, или тем более пластик, постепенно продавливаются, черен начинает разбалтываться на хвосте, винты слабеют и ага. Поэтому в окончательном армейском будет только цельнолитая рукоять без всяких винтов. Как, кстати, Кизляр и делает на армейских ...

А вот обсасываем мы отнюдь не мелочи, а принципиальные моменты, которые отличают удачный нож от неудачного. Но это отнюдь не игра в мм центра баланса.

Почему? Просто я по собственному и чужому опыту знаю, что для такого легкого универсального полевого ножа цт в районе гарды вполне уместен в 99,9999999% случаев. А уж где он с точностью до мм никакого значения не имеет. И более того, сомневаясь в правильности этой позиции в отношении метания, поскольку я не спец в метании ножей, я спецом проконсультировался с крупным специалистом в этой области - инструктором службы специального назначения ФСБ, который тренирует спецназ нескольких государственных силовых структур. И он мне четко сказал: баланс для профессионала никакого значения не имеет даже в метании, что уж говорить про обычное использование. Вопрос для меня закрыт. А уж как делать полевые ножи, мне консультироваться не надо, и как рассчитать нож, чтобы баланс пришелся в правильное место, мне тоже не требуется, я это чувствую руками. Вот такой баланс устраивает? Золотое сечение учтено? Никаких расчетов, опыт - сын ошибок трудных, просто при изготовлении модели и доводке чувствуешь это пальцами.

Кстати, обращаю внимание, что наши фирмы (а может и ихние) по-разному относятся к надежности ножей армейской и бытовой направленности. Тот же АиР делает Рысь вполне надежно с цельным хвостом, а вот полевые ножики делает с приварными винтами на коротеньком хвостике. Кизляр смотрю туда же, КО-1 и пр. милитари дизайны сделаны по-взрослому, а эти речки в бюджетном варианте.

Ха, так там совсем другой коленкор, там две дырки в широком хвосте.

Хорош!

Хорош! Дмитрий, а что с фотой?

Мамочки, что же в головах у заводских конструкторов? За такую конструкцию нужно увольнять с работы сразу. У нас на прототипе армейского гайка сзади сразу раскрутилась при жестком использовании, а тут такая хрень с винтом, она точно сразу сломается.

Именно потому что понимающие ... шашка - да, там понятно, но нож?

+1. Достаточно просто посмотреть на реальные армейские и траншейные ножи, которые использовались в прошлом и используются сейчас, и после этого пытаться делать выводы о балансировке. Могу гарантировать - никаких выводов, кроме вывода об их отсутствии сделать будет нельзя.

Так он в работе.

На боевых ножах только синтетика, поезд ушел, натуральные материалы в подметки не годятся.

Про это по ящику передавали, надо разобраться.

С Днем рождения!!!!!!!!!!

Мелита ведущий производитель боевых ножей, за них не стыдно.

МСПК, Артель Металлист и что-то еще.

Как-то раз один специалист, который умеет метать ножи безоборотно на 6 метров, когда я упомянул про балансировку, мне посоветовал не смешить людей.

Интересный дизайн.

Изделия у Мелиты достойные и по дизайну, и по исполнению, говорю о боевых, но вот по весу они в некоторых моделях переборщили. Все-таки 600 граммулек это в танке возить, а не на разгрузке. Что в результате и происходит с тем же Карателем - люди едут в командировку, а он остается в оружейке.

Во дает!

Типа того. А что они там за канат тянут? На субботнике?