мак

Ждем.

Блин .... молчу. Это не нож для метания, это универсальный армейский полевой нож, он сделан не из некаленной стали и не имеет тупого кончика, как ножи для метания, он сделан из кованной пружины и должен кроме прочего резать, колоть и пр. И тем не менее он выдержал десятки бросков на дистанцию 5 метров, и не в мягкую мишень, а в торцы брусьев. И выдержал вис тяжелого мужчины. И отколовшийся кончик длиной 2 мм это фигня для таких тестов. Тем более, что в 4-м поколении конец уже сделан на неубиваемость в ущерб пробивной способности. А насчет наза и инструментов, и тем более дола это к терапевту ....

Эк вас на романтику торкнуло .... Наталья легкая с виду, таскать не сложно.

Ringa, к Вам сейчас надо Натали обращаться? Итак, Натали, мы Вас все любим и ценим, ругайте нас почаще и мы будем становиться почище ... а что такое таг?

Без этого никак ....

Да, неплохо.

Я сейчас тему закрою, если не научитесь нормально общаться.

Ужас какой .... Ва, может поработать? Я вот с утра до вечера мечусь как в ж... раненный олень, некогда о смысле жизни думать.

Тоже есть сомнения насчет отверстий, будем думать. Практически все замечания уже априори учтены в 4-м поколении прототипов, поскольку постоянно поддерживалась связь по телефону.

Заготовки для моих задач готовы, теперь нужна пафосная цель.

Туповат кончик, смысла в этом нет при отсутствии ограничителя. Да, и рукоять загадочная .... а так аккуратно кроме заклепок.

Прототип третьего поколения прошел испытания, вот отчет тестера и видео. http://www.youtube.com/watch?v=N1TAHHge9NY Справка по исследованию рабочих характеристик ножа 1 Клинок Масса клинка и его длина очень хорошо подходят для нанесения эффективных рубящих ударов (сабельного, тычкового типа). Форма клинка при его ширине имеет хорошую аэродинамическую стабилизацию при больших скоростях (техника плети). Клинок при нанесении уколов даже небольшой силы входит полностью в сырое мясо (свинипух). Элементы одежды (одежда, пуговицы, молнии, толстые швы, элементы боевой экипировки, кости скелета) не создают особых препятствий при нанесении данных ударов. Клинок имеет весьма устойчивое положение при перебросах из руки в руку. Сталь клинка очень хорошо подобрана, после длительных динамических, скоростных (техника плети), статических (см. видео) нагрузок клинок не деформировался. Режущая кромка затупилась не намного. После метания кончик клинка откололся, но это не особо сказалось на его проникающих способностях (видео снято с уже отколотым кончиком. 2 Рукоятка Нуждается в небольшой доработке, рекомендации: - сделать более плоской (как уже сделал на испытуемом образце); - пяточную часть рукоятки следует немного увеличить (сделать крючком как на гарде). - на выступающей части гарды и на выступающей части пятки рукоятки сделать отверстия для возможности вставлять в них шнурок или любой материал, что позволит делать мягкую закрывающую гарду. Это создаст много дополнительных возможностей (полностью разжимать кисть не теряя ножа при преодолении различных препятствий, ведении рукопашной схватки на короткой дистанции в захвате, не терять контроль за ножом через толстые перчатки, рукавицы и т.д.) Общее ощущение: рукоять эргономична, комфортна. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Общее впечатление – в руке очень хорошая модель боевого ножа, пригодная для использования в любых условиях. Нож очень хорошо подходит для боевого (безоборотного) метания до 5 метров. Выражаю самые наилучшие пожелания для продвижения данного ножа в силовые структуры.

Почему именно на этот нож?

Брешет книга. Это все ножи армейские обр. 40 г., верхний т.н. "колпинец" - блокадные ножи, ну а подарочный, он и есть подарочный.

Ну как убедить человека, что дискуссии по этому ножу закончены? Какие 3 мм, если на нем требуется висеть? Вы выхватили пару слов из контекста и спорите.

+1. Не было ножа с набалдашником.

Во-во, совершенно не понимаю, почему такой дотошный до болезненности интерес именно к этому ножу? Не представляешь, чего у меня в личке спрашивают, умом не понять.

Я не говорю о сертификации, я говорю только о проникающей способности, обух около гарды м.б. какой угодно, а вот какой он в районе щучки, где начинаются спуски? В ГОСТ-е сказано очень расплывчато, все определяется экспертизой: 4.6. У разделочных и шкуросъемных ножей, конструкция клинков и рукоятей, не должна предусматривать возможность нанесения поражающих колющих ударов, характерных для ножей охотничьих (в указанных случаях: угол схождения острия клинка ножа может превышать 70 ; толщина обуха клинка превышать 5-6 мм; острие криволинейного клинка располагаться выше линии обуха более чем на 5 мм; клинок и рукоять иметь изгиб по обуху и верхней части в виде коромысла с величиной прогиба более 15-20 мм, отсутствовать ограничитель и подпальцевые выемки на рукояти, что делает ее травмаопасной и др.).". Обратите внимание: все сказано предположительно - может превышать и т.д. Мы все прекрасно знаем, что охотничьи ножи толщиной больше 5 мм прекрасно существуют, потому что укол ножом в мягкую мишень определяется первыми 10 см клинка, а в твердую мишень еще меньше. Если нож имеет клин по обуху, то где мерять его толщину? Если нож имеет кинжальный конец, то что определяет пробивную способность, угол схода или толщина обуха в начале?

Слезы это серьезное предложение .... Владимир, сфотайте свою деревяху, что там за раритет?

Любопытно .... это Вам где такое сказали или сами придумали? Или в ЭКЦ на Космодемьянских обращались? Учу: пробивная способность зависит не только от толщины обуха, а еще и от угла схода к острию, чем более пологий спуск, тем меньше угол и больше глубина проникновения в материал. Если я на клинке толщиной 10 мм сделаю сход к острию клином от гарды, а на клинке толщиной 3 мм сделаю сход, начиная с 5 мм от острия, то первый будет пробивать лучше. Нет, можно сделать, конечно, моноатомной толщины клинок вообще без заточки, он будет проваливаться в материал, но таких высот пока наука не достигла. Не стоит делать безаппеляционных суждений, здесь не дилетанты собрались.

Господа, вы меня со своей деталировкой уже задолбали. Готовим выпуск фуфла? Ничем, кроме желания сделать фуфельные ножи такая придирчивость к деталям не объяснима. Саперы все разные, зачем упираться в такие нюансы? В личку мне пишут, здесь, прямо все замерь, сфотай, померяй, я вам не бюро мер и весов. Прекращаю публикацию деталей, надоело, хватит общих видов.

Каждый месяц скармливаю этому Молоху несколько жертв, он напитается кровью и на время успокаивается, а потом опять ... и так по кругу, я неизлечим.

Мементо море ... моментом в море. Я тоже по латыни знаю ...

Похожи на мои тиски ... может и FW-200, ребята уверенно говорили про 4 мотора. Я проточил гильзу, слегка подспустил резьбу, теперь рукоять глубже залезает, не вывалится. Вот тройка кусков на обмен, только не делайте мне смешных предложений поменять на деревяху. Кстати, завтра поеду забирать у ребят крышку от немецкого аккумулятора, какой-то черный пластик, типа эбонита, значит черный цвет закрыт.

Я бил в неудобных условиях на низкой мягкой кровати ... без перчаток, поэтому было стремно. А так смотришь на фото на глубину проникновения, и разницы особой не видишь.