мак

Говорят американцам: не снимайте вы фильмы-катастрофы про катаклизмы на своей территории, накаркаете ... никогда не было, и вот опять, выходит в этом году фильм "13 минут" и .... торнадо сносит полштата с многочисленными жертвами. Списался с Линдой Хиббен, они живут в Кентукки, слава богу их район избежал злой участи, а вот остальной штат ... https://www.youtube.com/watch?v=lQEma0CdS5Y

Так это еще и наши .... значит одна сторона будет не заточенной, а тогда все ништяк!

Упс .... а кто его делает? Или собирается делать? Что-то поиск ничего не дал...

Послевойна, делают до стих пор. Поскольку Меркатор не написано, то достаточно старенький.

7 р.

Спайдерко его скопировала: Spyderco/Byrd 8 Tool Harp - BY13CP.

Да, нижний хорош.

Дело ЛБА живет и побеждает.

Цены от 5 до 3 тр. Пишите, обсудим.

Любопытно.

Рычажок там сдвигать?

Пр-во Германия. 5000 руб.

Понял с трудом.

Закончили, утра вечера мудренее, выдохнем.

А в чем особенность конструкции?

Ну, меня цитируют без зазрения совести, а мои фото показывают на каждом шагу, в том числе на научных оружиеведческих конференциях. И никаких ссылок...

У людей, которые читают и смотрят критиков, почему-то есть иллюзия, что раз кино снимают на природе, а не на сцене, то оно становится менее условным, чем, например, театр. От театра же никто не требует точного соответствия реальности? Все понимаю, что театр - искусство условностей, там герои бегают с деревянными мечами. Так вот открою глаза - кино тоже искусство условное, там мечи резиновые, обстановка - бутафория, герои в перерывах курят сигареты. Если создатели фильмов начнут тратить лишние усилия на реквизит, несоответствие которого заметит один человек из ста миллионов, то от искусства не останется ничего.

Почему? Есть разные жанры кино, комедия, например, там можно летать?

Это кино, жанр искусства такой, не реконструкция, требовать от людей, снимающих кино, абсолютно точного соответствия исторической правде во всех деталях глупость. Просто сразу глупость. Даже просто по той причине, что никто не знает в точности, как тогда все было. Поэтому когда какой-нибудь сраный критик начинает обсуждать детали костюма и пр, он сразу мудак. Потому что не понимает о каком жанре идет речь. Это искусство. Здесь важнее акцентирование внимания, человеческие эмоции, чем форма гульфика главного героя. Например, полумаски во время дуэли, режиссеру было важно, наверное, чтобы в процессе зритель видел эмоции на лицах героев, а не мертвые маски, он своего добился? Да. Все. Остальное мышиная возня.

Уже что-то, а то выпускали текстовые книжки без иллюстраций.

Для тех, кто в танке ..... Это опытный экземпляр, не было ни кусачек, ни винтов. После того как мы раскритиковали НБ-2, сделали этот.

Беру.

С картинками?