hungryforester

Так вот откуда этот знакомый рисунок :) Честно говоря, качество еще хуже, чем у родной Ворсмы. Но... это Бокер Магнум. Есть примеры конкретно Бокера?

Неет... Вики - это отдельный сайт, на котором упрощена процедура добавления новых страниц, они создаются сами, как только вы напишете в тексте пару скобок или (в зависимости от движка) СпециальноОтформатированноеНазвание. Я за подраздел или подфорум, пофиг что, была бы возможность заводить темы. Но живого общения там не будет - нового ведь мало, ну а если попадется любитель раскладывать по полочкам, то всеобщее признание ему гарантировано.

Под виндой размер массово можно менять в фотошопе... но поскольку я его ни разу не покупал и совесть постоянно бухтела на это с-под плинтуса, в конце концов подыскал бесплатный вариант ACDSee от какой-то мыльницы. Я тогда не знал за XnView. А так, mogrify -resize 1280 *.jpg помогает :)

А ведь раздел форума по логике вещей неспособен выполнять роль, на которую подходит ну хотя бы вики, поэтому я, например, предпочел бы обыкновенный форумный формат "вопрос-ответ" плюс "о какой ништяк!", чем читать через пост отсылки на оглавление. Я еще понимаю сделать ветку по раритетным швейцарцам, потом по виксам и венгерам раздельно. И туда все и валить. Короче, швейцарские ножи достойны подфорума. Но внутри него не надо пытаться строить рамки, пусть обсуждается то, что интересно людям сегодня.

А это вообще супер, слово "ножедел" язык больше не выговаривает :blink: В заголовке с чего-то написано "русскоязычный ножевой форум". Не "инглишевая найфовая борда", заметьте :) Не, мне оно как-то все равно, но иконы и правда лучше свои.

а гладилом не быстрее будет? да хоть шариком от подшипника :)

в разобранном виде бы еще - как расположена пружина, непонятно

Да че сабля. Купишь девятку - вот нож! Купишь потом десятку - нет, вот нож! А потом решишься на двенадцатый - вот он, нож-то...

А я бы сказал, что надо было не раздел восьмидолларовых стекляшек открывать, а какой-нибудь подфорум Юных Друзей Пожарников и все такое :) В силу неоднозначной тематики...

И "Гоп-Стоп" того же автора вам, наверное, тоже не очень нравится :)

Тут есть тонкий аспект - для бушкрафтинга если и идти на какие-то компромиссы, то разве что с учетом бюджета, а также желания таскать с собой поменьше, но при всем при этом инструмент будет подыскиваться возможно более надежный, обязательно удобный, скорее всего, недешевый (хотя, предполагаю, есть бушкрафтеры, вроде любителей кирзачей и телогреек, предпочитающие самодельные резаки из пилы, но, возможно, на них снизошло просветление, и "им больше и не надо"). А для выживания, в НАЗ, девайс, рассчитанный на годы службы, никто класть в здравом уме не станет, при том, что вероятность им попользоваться все же небольшая. P.S. Рэмбо-1 на днях пересматривали :) И как ножичком коп бумажку строгал, и как Рэмбо ниткой руку зашивал... Немножко покоробило использование ножа в качестве рукоятки факела, но потом Йоханн все же сделал факел на палке. Вот хороший нож. Выживальщецкий, при том, видимо, вполне функциональный по копам оказался.

Я так тоже подумал, потом посмотрел на соотношение полезной информации к совсем небольшому объему текста и предположил что-то о целевой аудитории, и пришел к выводу, что вполне. Так тому пилоту может быть и полсуток хватит чтобы замерзнуть. Космонавтов искали прям сразу, так вроде не очень быстро иногда подбирали. На случай вынужденной посадки, ну или от Фантомаса в сортире обороняться :) P.S. Вообще, основную мысль автора статьи - что нож выживания должен быть ножом для бушкрафтинга - довольно сложно выцепить из текста, хотелось бы почетче. Публицистика от ножемании, однако :) И неясно, куда ниточки, иголочки, спички класть...

Очень интересно. Еще хотелось бы почитать про ножи из НАЗ моряков и космонавтов, специфика ведь отличается :) И интересно про реальные случаи, всегда ли, например, оказывается доступен тот самый НАЗ, и как часто человек оказывается именно что с единственным складным ножом, например (т.е. к тому, носят ли его на себе, а не в оранжевом семикилограммовом мешке, который может оказаться хз где). Так-то вспоминается только душераздирающая история про человека, выживавшего с викториноксом с пилой в холодную погоду на островке, что ли :blink: Но он явно не единственный такой выживальщик был...

Само не раскручивалось? Резьба на дюрали-то. Надо фиксировать чем-то.

Ограничусь тем, что скажу, что это в данном случае ничего не дает. Смысл-то в том, чтобы до такого черно-белого рассмотрения ситуации не доводить.

Да, по гениальности на уровне трапецеидального мачете-приклада, и слегка не дотягивает до деревянной кабуры-приклада :) Вообще, там это и написано, только я не понял про то, как оно отстегивается и становится при этом прикладом, какой-то чайниз инглиш.

приклад :)

То-то я и смотрю что мало оно Катран напоминало :) Тут http://www.kp.ru/daily/24368/552199/ меня почти что убедили, да и по телевизору было фиг разберешь, что там за нож, а он, выходит, другой. А тут http://talks.guns.ru/forummessage/5/527484-2.html народ не мог понять, что это такое.

Вот по рукоятке, если не углубляться в потребительские свойства наборной кожи, никаких вопросов нет. А по клинку - ну разъясните мне, с этого всего польза есть хоть какая-то? Несимметричная форма, рекурва на РК, то, се...

иногда для тех, кто не частный покупатель, тоже есть практика выпуска каталогов :blink:

Торты на стекле/жести/противне и колбасу на керамике/фарфоре, небось, хорошо они резали :) Знакомая картина, только вот точить обычно нечем оказывается :blink:

Строго математически всякий нож уникален :) Я вот не вполне вкуриваю, здесь пытаются разъяснить понятие кастома (тогда какой термин подразумевается? слово из словаря литературного языка? сленг? еще что-то?), или разъяснить то неопределенное (нюхом чую, а объяснить не могу), что соответствует слову кастом у людей, в известной степени находящихся в теме?..

"В каком полку служили?" (с) А то экономическое образование, оно не всякое - образование. Я, например, за техническое образование не всякий-то вуз почитать стал бы, а уж это... И про жизненный цикл кастома интересно было бы поподробнее, сказали а, говорите б, а нет, так не надо мути нагонять.

Пока что можно тут порассуждать. Предложение выдвигать стоит, если много народу наберется, желающих обсуждать известные вопросы. До сурвивализма стоит развивать данное направление или нет? Я думаю, топоры и пилы легко разрастутся до шишиг и землянок... А вот тут есть и вопрос, то ли вообще это похоронить в зародыше, то ли обсуждать сны выживальщика, то ли строго в рамках выбирать самые лучшие модели скандинавских котелков и космических пончо...

Да и раньше вроде как объявлялось, что скоро волею органов помре, и т.д. и т.п. Ну перетиралось там все это много раз. Утомило ужо :) Позиция автора того поста странная - да полно мест, где можно было бы обмен информацией устроить, раз оно ему так надо. Пойди да сделай, коммерсант доморощенный. Позиция владельца сервера отнюдь не странная, вполне понятная, даже разъясненная, ну так будет с этой позиции то, что должно последовать. Сравните с lib.ru - она ж не развивается, фактически изжила идея себя, но библиотека существует, книг на ней много, и развиваются некие отпочковавшиеся проекты. Ганза же почковаться не хочет, при том, что аудитория подфорумов пересекается, полагаю, не очень сильно. По поводу некошерности предметов обсуждения... Здесь вот нету ударно-дробящего ХО - ну так что, все плюнули и ушли? Нет ведь. Но здесь это сделано четко и уверенно. Хорошо бы так и дальше :blink: Мне вот выживальщиков жалко, если закроют, на прочих форумах не так прикольно, как в ганзовском варианте сурвивализма. Но честно говоря, если пациент скорее мертв, чем жив - так проще закрыть нахрен ту ганзу. Видать, реклама не дает.