hungryforester

Я без редактирования вставляю со старого дешевого телефона (модель 2018 года) Не суть. Но ждите постоянно подобных вопросов от публики

нам-то без картинок ничегошеньки не видно

И как?

С обратной стороны он достаточно спокойный:

Жить стало лучше, жить стало веселее.

Может, у кого и есть

а кто как видит предназначение даггерровских новинок? про те, где 8Х13, можно не сообщать - там золотое сечение прям вот (но скушное)

Да, типа того. Это всё правильно. Правда, порошковая металлургия не есть панацея, и направлена она в основном на достижение каких-то особенных экзотических свойств... но не прочности (и не вязкости). Но нож из порошка должен быть вдвое более толстый, чем из "медицинской нержавейки". Ковка после порошкового передела это... это... даже не знаю. Ну у нас такой дури много. В любых отраслях техники.

эти все розочки от неспособности вывести целевую функцию для сравнения и поставить минимальные ограничения на параметры, а все потому что нож под конкретные условия применения (и даже производства) делается, а сайт магазина - про всё и сразу, для туристов с опилками в башке

https://ru.wikipedia.org/wiki/Прочность https://ru.wikipedia.org/wiki/Твёрдость Сие есть понятия сугубо различные.

Ну таких цифр тем более нет. Только не при одинаковых HRC, а при таких, когда сталь после закалки не избыточно хрупкая. О чем мы говорим, это вопрос философский, а я говорю тупо о том, что на пырялово порошок ставить не надо, на пырялово надо рессору. Потому что порошок вдвое менее прочен на излом. Либо делать 5 мм в обухе. Применительно к Даггеррам порошок я еще готов воспринимать благожелательно на Попугае, а лучше на Анаконде, но не на прочих. И то, кончики тонковаты будут.

Порошок более прочный на излом, чем моносталь? Ух ты, надо загуглить. Что нам интернет сообщает? А то сообщает, что даже на моностали "верхнего среднего класса" прочностных данных в нем нет. На английском искать лень. Поищем что-то более кондовое, родное... Сталь 95Х18 имеет плотность в 7850 кг/м3. Предел прочности составляет 770 МПа, предел текучести 420 МПа. Известный способ получения конструкционных порошковых сталей по методу горячего прессования позволяет получать сталь с высокими физико­ механическими показателями, которые в зависимости от состава стали изменя­ются в интервале; предел прочности 290-390 МПа, твердость 60-120 HRB. P.S. В сад недоучек и начетчиков с магазинных сайтов. Сопротивляемость излому - это предел прочности на растяжение.

Так 154СМ это примерно то же самое, что две вышеозначенных. Мне тоже все равно. А вот когда порошочек пойдет... НМВ он не для длинных тонких штрикалок.

Да, они ставили ее на сигарные слипджойнты. Мне импонирует нержа как таковая. Вот длинные Дискавер Лайн с 8Х13 я так и не купил, т.к. на карман есть Вендетта с VG-10, а теперь и Анаконда есть с более многофункциональным клинком. и т.п. Хотя те же Попугаи с D2 есть просто шикарные на вид, например с черной и красной микартой.

- Гуччи, Гуччи, не сумлевайтесь! Вот, становитесь на картоночку!

Молодцы, канешно, выкатили Кондоры в интересных расцветках из 154СМ. Никаких рассылок не замечал. Так дело пойдет, а то Д2, Д2...

Она.

зато визьмеш в руку, маеш вещ! и нож приобрел приличные кондиции

Этого нельзя больше терпеть. https://ru.wikipedia.org/wiki/Резание

Никак, масштаб происходящего другой.

Ну то пиление, которое описано, оно все равно состоит из резания. Как работа одного зерна или кристаллика абразива.

Это в данном случае из области подсчета ангелов на конце иглы. Нож красив, когда он целесообразен. Целесообразность возникает из цели, внезапно, да-с. Если цели - любые, то такой нож тоже имеет право существовать. Но у него не будет угла заточки восемь градусов.

За вброс у нас можно и канделябром получить.

просю пардону, но тут обсуждение с самого начала идет на уровне базовых курсов материаловедения и технологии машиностроения, аж прям с попытками замахнуться на металлофизические аспекты процесса... я вот все же не посчитаю себя способным поддерживать далее научный градус дискуссии

доктор академических наук завтра улетает в Танжер