hungryforester

Давеча Шевроле Блейзер переднеприводный не мог со двора по обледенелому асфальту выехать, на повороте застрял и все тут... А на вид вполне себе автомобиль.

Ого какой мобильный банкинг. А переговоры по скайпу будут использовать для получения скана сетчатки.

Топорик Трамонтина углеродка 6 дюймов, если задаться целью, за рублей 400-500 найти не сильно сложно. Толстый, тяжелый, небольшой. В 50Х15 на этом я поверю с большим трудом, т.к. абсолютно такое же продавал Гипфель и другие, и там была 3Х13 всегда. Но бывает всякое... Тем не менее, для 50Х15 могли подороже исполнение клинков организовать. А что такое тяпка? Топорик толщиной 4 мм - не тяпка?

А как может устареть котелок?..

Во интересно, а если по-русски часто разговаривать, будут интим-услуги предлагать и красные трусы в форме слоника?

Один художник в 1997 году мне сказал, что произведение искусства не должно стоить меньше десяти долларов. Ну там слегка другие акценты были. А насчет смысла, отбить материалы от "учебного" изделия, почему нет. P.S. Злостный флуд, но автор "шведов в лаптях" явно знаком с озвученным выше правилом...

Правила читайте, цена обязательна.

дождь :)

До продажного качества таки довести клинок (я бы и полированный взял, например - либо он плохо обработан, либо плохие фото, либо надо обезжирить и переснять, ну так, комментарии дилетанта). По ручке - это кому как в руку ляжет :) Но 130 мм такой формы это ни туда, ни сюда. Была бы короче, хорошо бы с упором в ладонь ложилась. Тема действительно пограничная между мастерской и оценкой.

Вот это вещь!.. Себе бы взял, да некуда.

Недешевый комплектик будет. У меня вот два камня 200/1000 и 3000, ценой в три ножа из Aus-8. В самом деле, керамический мусат либо шкурка, гораздо бюджетнее. Не понимаю заточки этой стали на 3000 грит, по сути это полировка на плоском камне (знаю, что некорректно говорить про полировку). А сталь мягкая. Реально дешевый вариант шкурка и ремень с "пастой гоя". В самый раз для них.

Стесняюсь спросить, это весы или плита?

У РК радиус линзы, выходящей на кромку, миллиметров пять, не могу себе камень вообразить.

В ненулевом состоянии положены фотки.

как страшно жить...

Ну на линзе надо не попасть в ту же плоскость, что и фаска на РК, а вывести на тот же финальный угол на РК. Я хз что сложнее и как сложнее. Точил и начиная с самого большого угла, и заканчивая им. Одинаково. А плоские фаски только на кухонниках делал, с сохранением заводского угла.

А который из них кто?

Ну это да. Просто я куплял Горца, Казака и Варана, те все плоские, хотя рукоятки ого-го. А на металки имхо в самый раз были бы плоские ножны, вплоть до лопуха на 3 ножа.

Верхние ножны реально от него?? На обычные варианты делает ножны из двух плоских кусков, а на эти погружные :blink:

В какой подвод? Для меня один из аргументов в пользу камней - возможность легко и непринужденно [пере]точить в линзу.

Воистину, под свиные отбивные (ну это, в соли и перце и молотком их, и брызги со сковородки во все стороны) белое сухое слабенькое ну очень хорошо.

Один момент, надо что-то иметь и для ремонта, вдруг скол или сильное замятие. 1000-м долго обдирать и камень жалко тратить на это. На мой неискушенный взгляд, можно недорогим алмазным бруском обойтись, или советским электрокорундом. Ну и АУС-8, имхо опять же, все еще относится к сталям, которые надо либо заканчивать на 600...1000 и получать рез с хрустом, или мучительно выглаживать на 3000, и она будет резать довольно долго, но может мылить.

Десять Кемперов минимум...

Хотя какая в данном случае разница. Все фотки девайсов холодные.

А кинжальная заточка больше 50 мм выводит из ХБ.