Nim Shehit

The IUCN Protected Areas Classification System defines wilderness as “A large area of unmodified or slightly modified land, and/or sea retaining its natural character and influence, without permanent or significant habitation, which is protected and managed so as to preserve its natural condition (Category 1b).” Т.е. пустыня не в понятии песочницы, а в понимании пустынь, степей, гор, лесов - лишь бы были не густонаселенными. Т.е. 80 % наших территорий подходит. Борщкрафт, короче.

А помимо этого фото другие есть?

При этом - "Anton has spent the last 15 years making numerous excursions into the wilderness providing him with many unforgettable experiences." (С). После 15 лет в пустыне, что, для тайги нож изобретают?

Больше всех курят в Бирме - они считают курение лечебным. Хрен ли мне делать? У меня почти копия "Рыцаря" - уйгур с НРоидным клином и кривой рукояткой. И чё я им только не тыкал...

Зато честно "Он просто не умеет их готовить.." (С)

У нас морячки тоже с кортиками. Но в атаку они с ними не ходят. На Жуковской форме их отменили - из-за драк в кабаках. Но не из-за жутких пробивных свойств, А ИЗ-ЗА БЕЗБАШЕННЫХ ПАЦАНОВ, НАГНУВШИХ ПОЛ ЕВРОПЫ, и привыкших к "наркомовским". Но индусы пьют меньше. Думаю - zak прав.

А сколько смысла в катане и шашке в век автоматов? А их по сию пору производят - хоть жо... хоть объешься, в общем.

Э, нет! Тот нож и кривой пеш похожи так же - как ишак и мотоцикл. Еще раз повторюсь - заценив, что ножи аборигенов делают с разгрузкой, одетой поверх бушлата - стали перетачивать крупные шефы (уменьшая их вполовину) под их ножи. Но - ПОД ПРЯМЫЕ. Кривых пешей - не видел вообще (тогда). Так что - пример не корректен.

Дмитрий, а можно с примерами. А то получается носились индусы с пешкабзами, как со списанной торбой, с 17 по 19 век, и все для моды... Малайские черти и с крисами носились и носятся - но мореманы быстро решили проблему при помощи коротких деревянных дубинок. Бздынь по крису - и он согнулся по тоненькому хвостовику...

Тут бы фольклористы не помешали - по всяким там нагам спецы.

Все проблемы решаются способом хвата. Вспомните "показуху" с кутарами.

Кстати, "дань моде и традициям" хорошо прослеживается в ятаганных штыках. Тоже, архаичную форму, совершенно для другого предназначенную - прилепили к ружью, родив древковую нелепость. Но там главной целью было удобство заряжания через ствол - из-за чего пожертвовали функциональностью штыка.

Немного поправлю - это называется пята клинка и гардой не является никаким образом, независимо от ширины.

Ну, тогда не знаю. Остаётся только мода.

Я озвучивал уже предположение о увеличении массы без выхода за габариты - каких-либо других объяснений я не нахожу.

На счёт шутки понял, это я так неуклюже побухтел. Не перестали, но почти всё, что используется - это то, что под руку попадается, т.е., всякий хозбыт, кухонники, складные, вилы, грабли, топоры, лопаты, не считая сковородок, утюгов, кухонных столов, стиральных машин и пр. Клинки таких геометрий у нас не в ходу. В принципе, если интересно, в России до последнего времени была база, на которой плотно работали с повреждениями. Это две кафедры судебно-медицинской экспертизы в Алтайской медицинской академии в Барнауле (две - студенческая и факультета усовершенствования врачей). Как у них сейчас с оборудованием и желанием работать, не знаю, но раньше это была ведущая база в стране (по некоторым вопросам и ведущая в мире). Еслиб она ещё в интернете была...

Разница в энергетике. Для таких уколов такой конец излишен. Все равно не нагрузить достаточно, только ткнуть получится. А тычком доспех не проломить. Стилетом в сочленения и отверстия тычут. Доспех проламывать - клевцы.

У стилета?

Даже не собираюсь спорить. Я просто о чем: у меня получилось что удар кривым приходится прямее чем прямым. Именно удар, достойный такого кончика. Прямым "рикошетит" если не направлять кистью, но тогда удар по энергетике уже недостоин такого кончика. Чем и поделился. Еще и от хвата зависит. Стилетом тоже можно ударить - сменив рапирный хват на обратный. А при трехпальцевом (указательный за гардой) - получим удар без поворота кисти (то, о чем ты говоришь) им, кстати, в глаз били частенько.

В истории всегда работает совокупность причин. Комплекс вооружения и тактика боя - тоже вещи немаловажные.

Я неудачно пошутил, извините. Но имел в виду именно Вас - неужели народ друг друга пырять перестал?

Это и без перевода ясно. Но ещё раз повторюсь: Имеем безупречную с точки зрения прочностных характеристик конструкцию, обеспечивающую избыточную устойчивость по оси клинка и несущую "проникновенный" кончик. И вдруг её кто-то по дьявольскому умыслу закривил. Зачем? По культурной традиции? Но это же реальное оружие и хранить традиции на поле брани - себе дороже. Дальше просто: - обьект применения - анатомия (возможности человеческой руки, как единственного "привода" сего конструктива) - моделирование и проверка предположений На выходе получаем оптимальное "оружие одного удара", вполне соответствующее своему предназначению. Эх, рисовать не умею, если только словами ... Олег, я понял. Но, жизнь - она штука странная. Что традиции хранить - себе дороже - согласен полностью. Только вот кто там у нас в кавалерийские атаки на танки ходил? Поляки, наши тоже... Так что традиции иногда чересчур живучи. *** И не смотря на изобилие металлических кривулек, Индию постоянно кто-нибудь завоёвывал: - "До середины III тысячелетия до н.э. на территории Индии развилась цивилизация дравидов. В период с 2500 по 1500 годы до н. э. Индия была завоевана индоарийскими племенами. С VIII века в Индию стал проникать ислам. Мусульманское правление продолжалось до 1398 года, когда пришли армии Тамерлана. В 1526 году потомок Тамерлана Бабур завоевал практически всю Индию и основал империю Великих Моголов, просуществовавшую до 1857 года. Полное политическое руководство перешло к Великобритании в 1828-1835 годах, а в 1857 году Индия стала фактически протекторатом Великобритании." (С) Что тоже о чём-то говорит.

По-всякому. Они же без определенных стандартов.

Вот, я же вижу ... т.е. идет прямой клин от обуха, потом ступенька, потом рк, так? Тавр - плоскость клина - мини-тавр, он же РК. В сечении будет двутавр с разновеликими сторонами, одна из которых заточена.

Да ничего глупого в вопросе нет, мысли правильные. Суть просто в том, что прямой клинок рентабельнее для укола, кривой - для реза. Рапира - колет, сабля рубит. То, что и джамбосом можно колоть - это факт. Но джамбос при этом менее предсказуем, чем стилет - тоже факт. Точность поражения при уколе прямым клинком - выше, чем кривым. А учитывая малую площадь поражения УЗКИМ клинком(в отличии от того же пореза, или рубленной раны) - точность является главным условием эффективности. И одно из железнейших подтверждений этих фактов - хирургические инструменты для лапароскопии. Вон, АА отреплицирует, наколется от души и нам расскажет. А если ещё по баллистическому гелю, чтоб раневые каналы проанализировать - вообще шикарно будет. Все форумы мира переплюнем враз. К тому же, у нас и свой аналогопатаном есть, если что...