Nim Shehit

Вы пока проигнорировали мои вопросы. Прямой вопрос - Вы в армии служили? Имеете теоретические знания и практические навыки обращения с оружием?

Зачем редактировать? Я свои ошибки не прячу - если где-то накосячил - значит накосячил. Остальных вопросов моя ошибка не снимает. Папуас, подержав микроскоп сразу поймет, что им удобней всего колоть кокосы. А Вы, я полагаю, подержав шашку - сразу овладеваете навыками кавалериста? И с ПЗРК, подержав его, разберетесь? Что за детский сад? Вы в армии служили? Откуда у Вас все эти буйные фантазии? Афганскую саблю Вы, видимо, чуть-чуть недодержали, раз обозвали её кайбером? Вы хоть внимание на ружье афганца на верхнем фото обратили? Сравните со снимками, выложенными Вами. Для афганцев оружие не только в 19 веке - оно и сейчас привычно, как Вам мобильник, и пользоваться они умеют самым новым. Но и сегодня на фотках - они со старьём или хохломой. Я Вам как пример выложил. Представленные Вами групповые фото, на которых народ стоит в картинных позах увешанный железом - из той же оперы. Как и позирующий с оттопыренным ружъём на одиночном. Избавьтесь уже от иллюзий. Повторяю, я наблюдал их быт не на фото и не один день. И видел вещи, аналогов которым не встречал ни в литературе, ни в интернете, хотя и ищу давно и целенаправленно - потому что видел, держал, был владельцем. Надеюсь, хоть сейчас - доходчиво. Выделил некорректную строку красным - чтоб Вы не заморачивались. Итак?

Секретаршу заведите - она Вам будет цитаты выбирать. Это уже не помню в какой раз повторяю - я Вам ничего не должен. Если склероз - перечитайте тему заново, а то не помните к середине, о чем писали вначале. Цитировать Вас в суе - мне лень. Вы опять радостно понаписали реплик - ни о чём. Точнее, большей частью о моей некомпетенции. Но предмет обозванный Вами кайбером - кайбером от этого не стал. Это факт. Даже не смотря на то, что Вы подержали его в руках (надеюсь). Как-то про сложные эфесы Европы Вы не заметили (?) и ссылаетесь в вопросе "изощренных хватов" именно на этот предмет с одним из самых простых эфесов. Будьте внимательней. На определенную категорию людей - я тоже не обижаюсь. Они меня забавляют.

Папуас, подержав микроскоп сразу поймет, что им удобней всего колоть кокосы. А Вы, я полагаю, подержав шашку - сразу овладеваете навыками кавалериста? И с ПЗРК, подержав его, разберетесь? Что за детский сад? Вы в армии служили? Откуда у Вас все эти буйные фантазии? Афганскую саблю Вы, видимо, чуть-чуть недодержали, раз обозвали её кайбером? Вы хоть внимание на ружье афганца на верхнем фото обратили? Сравните со снимками, выложенными Вами. Для афганцев оружие не только в 19 веке - оно и сейчас привычно, как Вам мобильник, и пользоваться они умеют самым новым. Но и сегодня на фотках - они со старьём или хохломой. Я Вам как пример выложил. Представленные Вами групповые фото, на которых народ стоит в картинных позах увешанный железом - из той же оперы. Как и позирующий с оттопыренным ружъём на одиночном. Избавьтесь уже от иллюзий. Повторяю, я наблюдал их быт не на фото и не один день. И видел вещи, аналогов которым не встречал ни в литературе, ни в интернете, хотя и ищу давно и целенаправленно - потому что видел, держал, был владельцем. Надеюсь, хоть сейчас - доходчиво.

Такой бред... Все в квадратиках я Вам уже показал - не желаете видеть - это Ваша проблема. Именно этот конкретный не держал, но подержал много всяких, включая со сложными европейскими эфесами, чтобы понимать о чём речь и УМЕТЬ ИМИ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. Кроме этого разбирался с техникой использования, тактикой боя с архаичными видами оружия, судебно-медицинскими источниками о последствиях применения холодного оружия, наблюдал последствия таких ранений (смертельных, естественно) при вскрытиях. Про образование не упоминаю - не хочу Вас обидеть. Так что, не стоит рассуждать о практиках и теоретиках. И научитесь работать с текстом - а то какой смысл писать, если Вы только знакомые слова выбираете.

А вытаскивается с каким усилием?

Вы практик, Вам виднее. Подержав в руках скальпель и оперировать, небось, сумеете? Вот Вам афганцы, анализируйте дальше бытование предметов - Как чору сменил штык нож и амеровский мясник. И докажите, что это не так.

На наибее эти мусаты частенько пихают как сверхдоисторические кинжалы... Видимо, некто решил бронзой придать достоверности.

Да я и без ателье видел, как солдатики фоткаются. Чтоб мамку порадовать - и вербёлда притащут, и всю оружейку на себя повесят. А историки потом рассуждают о вооружении. Вот пример -

Есть. Учитывая, какой аппаратурой на указанный Вами период делались фото и время её выдержки - они просто не были иными.

Исходя из методов Вашего анализа можно сделать вывод, что отсутствие телеграфных столбов в Афганистане 19 века доказывает существования там мобильной связи. А так как афганцы и сейчас не носят бронежилетов - со дня на день должна отпасть надобность в огнестрельном оружии. Что ещё и у кого должно отпасть согласно Вашей теории? Ноги с появлением колеса?

Ну так и я держал. Дальше что?

Пока пробует, картинок добавлю. Очередной "дуплет" -

А разве коллекционеры - не жулики? Нумизматы - так вообще, "валютчики"...

А вот тут zak, Вы не правы. Статью товарищу уже пол форума пишет. А он только ножками топает и требует материалов, да с нумерацией (видимо, чтоб не запутаться, как с кайберами), да с подтверждениями. Так что тут - давно уже "группа авторов" ещё не написанной статьи.

Здорово, что тут скажешь.

С Праздником!

А я вот уже привык. Видимо все очень серьёзно.

Факты, как я понимаю, это старые постановочные фото, где объекты фотографирования радостно навешивали на себя всё ценное, что у них валялось по кладовкам? И картинки, где, по законам жанра, художник одномоментно впихивал все невпихуемое, чтоб в одном сюжете отразить максимум деталей реальности, пусть даже в реальности они встречаются только отдельно?

Маратх, нескромный вопрос, а Вы практик чего именно? И если уж цитируете кого-нибудь, возьмите на себя труд читать цитируемое - у Вас 2/3 вопросов отпадет.

А больше и не откуда. Это очевидно.

ДСП словари криминального сленга (и иноязычного) раньше были.

С защитной дужкой. Без поперечной планки. И не только кайберы - на индийском металлоломе - в достатке. Многие образцы - это "металлическая петля" (в разных плоскостях) + "клин - кривулька" (разного сечения). Это утрированно, но максимально кратко. Дополню - я о коротких клинках (пока тальваров опять не напихали). *** А суть кайбера (как и его коллеги, симметричного в двух плоскостях - кама) - максимальная универсальность, при сохранении боевых качеств. Почему? А потому, что в петлю фиксированного размера войдет не всякая рука. А сложные эфесы - обязывают к ещё более изощренным хватам.

Ледоруб - клевец универсал. Всего и делов.

Кайбер с гардой в начале темы - единичный предмет с перемонтажем ( при худшем раскладе - фуфел ). Никакого перехода нет - совершенно разные типы оружия.