Nim Shehit

"На" - живут. А "в" - даже шахтеров нет. А Вы чего-нибудь в фондах разберите - попробуете, как оно заменяется.

Да! Инструкция по выживанию даже в Апокалипсис.

Гномы?

Очень точная характеристика, жаль не моя. Почитайте что-нибудь по военной истории. Учитывая, как Вы себя позиционируете (см. цитату) разжую - белорусские партизаны в лесу открыто носили оружие - а в городе нет. Так доходчиво? А, партизаны - замените на духов, а лес на горы.

Разве это не катари? С чилланумом он, вроде, не сильно схож?

Показывали. Я сейчас не шучу. Сам в том шмотье походил. Впрочем, я помню, Вам впечатления моей юности не интересны. Думаю, достаточно ответил.

С таким же успехом можно пометить не помеченное и написать - "разве это не кривые клинки?!". Нижние кинжальчики с первой картинки - есть и кривые, и с двойной волной. Ну и т.д..

Я в конце концов пришёл к тому, что лучшие ножны - погружные. От финов и до бурятов, якутов, уйгуров - они лучшие. Оптимальнейшая конструкция с максимальной практичностью.

От культуры вообще. Боевые "коронки" слонов - и те не повторяли природную форму бивней...

Прямой вопрос - прямой ответ. Вам не наврали. Не скажу, чтоб лавки "ломились" - но товар был. Ещё больше - было по домам, и хвастаться клинами и байками про них - любят, как дети игрушками. Чоры попадались частенько - чем ближе к Пакистану, тем больше. Прямые пеши тоже. Но на то время - всё носили уже скрыто. Много уйгурских ножей - амеры их и сейчас вывозят, всплывали и на блейдфоруме и на викингсворд. Местных самоделок и западных заводских - тоже хватало. "Зубочистку" Рэндолла я впервые увидел именно там - в качестве трофея. Ну и в кяризах - чего только не попадалось...

<br /></p>Да нет, масса там такая как и должна быть - все ж рукой, без электропривода и гидравлики оперируется. Мощный кончик несет грамотная конструкция, обеспечивающая максимальную устойчивость по продольной оси приложения нагрузки. Не жесткость а именно устойчивость, т.к. жесткость в общем случае вредна любому клинку. С этим все понятно, и остается только любоваться насколько красиво реализовано это качество в представленных клинках. Вот смотрим: прямой молотковый хват как наиболее надежный для сильного удара снизу вверх от плеча - по другому кистевой сустав вывернет и пистолетная рукоять не поможет. В руках прямая палка, бьем кончиком стену без выворота кисти. Ось палки (клинка) располагается по касательной к радиусу от плеча, т.е. никогда не придет на доспех перпендикулярно. Задираем кончик от оси вверх - уходим от касательной еще глубже и ухудшаем угол. А опускаем кончик? Уводим от касательной к ближе к радиусу, т.е. улучшаем "угол атаки" и увеличиваем пробивной потенциал клинка, который именно для этого и сделан. Я уже почти уверен что правда здесь, надо только с доспехом сопоставить. Потому как ватный халат и шуба (кожаный доспех) это одно, а кольчуга - кираса уже несколько другое. Т.е. - очень узкоспециальная штука? Практически возвращаемся к подсаадашнику. Может быть...

Маратх, 30 лет назад я совершенно не предполагал, что мне придётся кому-то что-то доказывать. Так что, извините - но нотариально заверенными справками - не обзавелся. Вам остаётся либо верить на слово, либо пропускать мимо ушей - в голову ведь никто насильно не запихивает.

С сильно кривыми вообще непонятки. На рез бы они гораздо лучше были - а их сделали на укол. И получается только одно - увеличение массы без выхода из габаритов.

Жека, так он же на них ниже оси, как ее не рисуй от рукояти, оттуда и вопросы. На это у меня и предположений нет. Это я на Вашем языке разговариваю - Вы же иначе не воспринимаете.

Добралась до меня и моя кухня - Буду готовить - отчитаюсь отдельно.

Кроме ножа мак-а фото остальных есть? Если нет , то ни о чём, конечно. Есть. У АА они тоже есть. Не все правда... Но, все равно - ни о чём. У Мозера их нет. И - пока ещё до Вас дойдут "новые знания"....

Считая нож АА - я видел 3. В Кабуле, Бишкеке и у АА. Но, Вам это ни о чём, конечно. Нет, конечно. Всё тот же сопромат - жёсткость по оси укола.

Хреново книжки пишем - не доходчиво... Или грамоту преподавать перестали...

Вылупил глаза и жду продолжения. Эскиз интересен. Дед "русский полевой" мастрячит?

Тем не менее - вышло.

Клин - кард на 99 %. Поэтому и рукоять не смотрится - она на нём "чужая". Хамон - великолепен.

Но он действительно - раритет.

Помню-помню это обсуждение. И на Викинге тогда вывешивал Ваш предмет. Рассказ о его происхождении был интересным, но потом я нашёл очень похожий нож, который описывался, просто как анлийский охотничий... Был с точно такой же клипсой на ножнах, только щёчки из другого материала. Вроде даже фото где-то сохранял - найду поставлю. Выложить не проблематично - амеры их до сих пор из Афгана вытягивают, а за последние лет 5 китайцы "реплицировать" стали. Видел и испанскую реплику - но фото нет. Проблематично найти именно в "хаки" - ножны почему-то жили меньше ножей. А в чеканных и в деревянных - есть.

Опущенный кончик - центровка острия по оси рукояти.