Метательные в основном не "ухватистые",... была задумка сделать в одном желательно максимально универсальном контуре ножа разные варианты - без накладок - металки ("летают" все одинаково т.к. схожи), посадил накладки и заточил подводы - реально получил все остальные возможности.
Рукояти одинаковые (с резьбовыми отверстиями для возможного крепления накладок), Строй "носа"- односторонняя или 2х сторонняя заточка, отличие в сопряжении различных спусков по зонам и слегка контурам РК - это актуально для "нелетательных" задач ножа, т.е. управляемый рЕз или рассечение или утяжеления "носа" (вариирование ЦТ под заказ)..
Из "метателей" ножи видел Ковров Владимир Сергеевич и "Киевские" метатели (их стенды рядом стояли на "СГ"),.. метнули их пару раз ..
их.мнение - нормальные ножи, может коротковаты (236мм, ИМХО в самый раз), может обводы рукояти сделать БОЛЕЕ плавными - менее
рельефными (ИМХО будут менее ухватистыми для СО - нужен компромис), варианты сопряжений спусков им безразличны,
Свойства "Полета " для СО+НБ вполне удовлетворяют Руслана Одноволова (Одесса, Giynin, 6й дан по УрабанКобудо) буду делать несколько вариантов на тесты... только ему нужно спуски в "0" или вогнутые. Еще есть позитивные мнения 4-6 человек, мнения которых по НБ для меня - авторитет. Буду признателен за ЕЩЕ советы по существу - "варианты исполнения - улучшения".
за "условия и специфику ношения, извлечения и применнения всех этих понятий+специфика юридических нюансов в связ с таким вот спецножиком" пока не заморачиваюсь т.к. юридически Нож "Полет" - подпадает под "хозяйственно бытовой нож общего назначения", т.к. упоры не развиты и не выступающие.
Ну и сами пометали их конечно с коллегами... все довольны ... для себя оставлю десяток "на расплод" .
Что за манера - править после ответов.
О том, что Шаман юзал Ваши ножи и хорошо отозвался о них - Вы тоже уже писали.
Как-то сложно теперь верить на слово.
Есть такое сленговое выражение - "свисток".