Nim Shehit

Диковинки.

Во-первых, различная региональность. Во-вторых - конструкция клинка зиры неплохо компенсирует вес цельнометаллических рукоятей, типичных для индийского оружия, "выравнивая" общую развесовку оружия.

Совершенно логично. Подобрано хорошо - видно, как "кончик" рос. Только не факт, что рос он "от времени", а не от места производства.

На нем спуск снят с грыжей и рукоятка испохаблена - судя по всему, "художник так видит".

Круто - как показатель возможностей станочного парка. Можно было бы сделать немало хороших ножей.

Пикника? Вот бы сделали... Парадокс - с его настойчивым пиханием везде, где "моно и низя", оне (китайцо) - ещё нифига не сперли. А тем временем, мастера Гондураса уже столько нарожали... Тот же "засопожник" - пошел бы "на Ура!". Причем, как у людей "понимающих толк" - так и у насквозь бестолковых. А "Русский" и "Русский Казачий" - могли бы стать брэндами похлеще всяких танто.

Сапога в композиции не хватает.

Надо взять в плен модельное агенство - вот тогда - точно пойдет. :D

Непоколебимы лишь фанатизм и упрямство тупицы. Все остальное способно к самосовершенствованию, основанному на обучаемости и желанию учиться. И еще. Может и не нужен этот "конкурс"? Просто присмотреться к темам, коих не так уж и мало здесь. И, не "надувая щек" - списаться с людьми. А то, право слово, выходит странное: - "Несите свет своих мыслей мне! И обрящите! " Немного денег - в лучшем случае, если на отмазки не съедут. А серьёзного разговора - о процентах от продаж, закреплении бренда, легендировании и пиаре, спонсировании разработок - тут и речи нет. Потому и рулят наши китайские братья и американские сестры - но не наш Кизляр. А тыкмык - хороший "контрольный" в башню Кизляра.

Боюсь, они сильно не в курсе. Тут вариант, как с картами России, на которых написано "Татария". К тому же, на Индо-мусульманский комплекс оружие немало повлияли тюрки, арабы - но чего-то на них никто не заостряется.

Для начала стоит определить географические границы "Индо-Персидского ареала" и конкретизировать исторический период. Границы государств, доминирующие этносы, религии и культуры менялись с завидной бойкостью. По моему мнению - есть Индо-мусульманское направление в индийском оружии, на которое оказали влияние не только персы. Поэтому, наименование "Индо-Персидское" считаю некорректным поздним термином, искусственно привнесенным.

Да поднимите ему уже веки...

Так это практически - жареный лагман. Делаю подобное в воке, только лапшу закладываю прямо к тушащемуся мясу, минут за 15 до готовности, лишняя жидкость испаряется, лапша становится альденте. И все.

Это весь ваш контраргумент? Ариэль, а какой может быть аргумент, если Вы говорите о индийском оружии и, в частности, о индо-мусульманском направлении, которое побольше 1% будет. В 19 в. четко разделялось - персидское оружие и индийское оружие (включающее индо-мусульманское и кучу регионального). Я с этим согласен, Вы - нет, каждый в своем праве. Что касается "происхождения" от карда кривулек - существовали они единовременно и никто ни от кого не происходил. Все равно, что рассуждать - кама произошел от бебута, или бебут от кама.

Для получения слоновьих ушей в домашних условиях достаточно свиных ушей и катка.

В Индии персидские распространены, в Центральной Азии, В Закавказье. А где распространено индийское оружие? На моду оно повлияло, но потеснить персидское - не смогло. Это очевидно. При единовременном существовании техническая конкуренция четко прослеживается по ареалам распространения.

Джамбию уже поминал - пост №16. У нее более-менее сложившаяся форма и ареал распространения. А оружие с двойным изгибом характерно для Индии и слишком в нём много "проб и изменений". Так что, усмотреть влияние индийской моды на соседей можно, а эволюцию прямого оружия в индийское - как-то не выходит. Все равно, что утверждать, что шпага эволюционировала в саблю.

Вы хотите сказать, что пеш-кабз, искривленный кард, зирах-боук порождения подражательства хищникам и в бою не использовались? Получается персы придумали кучу предметов для украшения и носили их для подтверждения статуса, а воевали только прямыми кардами и карудами. Передергивать не стоит. В истории немало периодов, когда воевали единовременно с АК и ППШ. Хоть это и принципиально разные вещи. Обратите внимание на свое же портфолио в теме. Налицо - поиск, кривизна и сечение меняются. Если есть инфа о "поточном" производстве унитарного образца (как та же чора) - мне будет крайне интересно.

И было так во всём арабском мире! Ибо, судя по мнению некоторых участников форума, на Востоке с инженерной мыслью было очень плохо Смешно)))) Было бы смешно - если бы не исламский полумесяц. Прямые персидские клинки - прекрасно дожили до наших дней, даже в самом простом исполнении, в количествах неимоверных. А вот с кривыми - несколько иначе. Распространении сугубо региональное, исполнение статусное, время бытования - экспансия Ислама. Теперь - хохотайте.

Вспомните о правилах ношения перстней в средневековой Европе. В Азии "чиновник" несколько отличается от той смысловой нагрузки, которую вкладываем мы. Внешне же он мог отличатся головным убором, или поясом, или тем, что торчит за поясом, или носится в руках - да хоть гетманские булавы возьмите (почти Европа) - ну не использовали их в бою. А искривленные клинки порождены подражанием клыкам хищников - бионика перевесила инженерию.

В пластинчатом монтаже - все и смотрится, и эксплуатируется лучше. Вся загвоздка - в техпроцессе. Дядька с ГШ и дядька с химпресса - по оврагам не лазают.

Законный вопрос - а как ви таки ходите в баню?

МПЛ - это жизнь.

Редьярда Киплинга.