Nim Shehit

Вполне вероятно.

"так что угол и кинематика столь любимые здесь многими - роль не особо играют" (С) Ага - форма колес не влияет на движение транспортного средства.

Узковат. И опять всплывает тема кастрации... Инструмент элитных ветеринаров? Или лекарей? Или маратхи были исключительно воинами, размножающимися отпочковыванием в военкоматах?

Пидорги модели "Жопинатор" - страшное дело.

а что резали? :ph34r: Яростно сопротивлявшуюся салями.

Под маслом чай еще остывает медленней. Когда холодно - это актуально. А французы лягушек едят. Но на прикладное фехтование это никак не повлияло - шпаги в кольцо они не свернули.

Это много томов - если чё. А в руке - много что удобно лежит - её природа для того и сделала. И тенисной ракеткой удобно нанести удар и она тоже круглая. Но она не оружие. Какой частью полукольца и куда, кого Вы ударяли?

Чай с маслом - это нормально. В монголии и у бурятов это завтрак.

Удалось повертеть такую штуку не из картона. Удобная зараза. Как ни крути. Хотя, конечно, карандаши точить я бы ей не взялся ;) Улыбнуло))) Наверху шпора (это если вы не в курсе), затем редкий ладонный нож (в прорисовке) ,который только у одного племени в Нигерии есть и широкого распространения не получил (тоже как пример не катит), У египетских и микенских мечей просто навершия такие))) Вы в абсурд не впадайте, а то так недолго решить, что и скандинавские мечи держали уперев в ладошку навершием)))) ну, а последний пример - это вообще "за уши притянуто" ;) Обычный нож ,который держат таким хватом, но он не является специализированно "тычковым". Понимаю ,кончено ,что очень не хочется оказаться ошибившимся, но всё же - ошибки стоит признавать ;) Не не надо передёргивать просто)) Сковородка ,как утюг - бытовой предмет. А банк - специфическое, но оружие. Ну так и говорим тогда про эти загнутые варианты банка - ритуальное оружие, не предназначенное для боя, а не делаем умный вид и загадочно шнуруем про таинственные индийские техники. Так же как и про ножи для вскрытия писем, амулеты в виде кинжалов и молотков тора и пр. Вот вы странные )))) Никто о "таинственных техниках" не гворит)) Речь о том, что мы не знаем, как им пользовались. Вот и всё ;) Понимаю, что некоторым очень тяжело принять к сведению ,что клинковое оружие может быть не только прямым, но тем не менее :D Ну кто ж Вас "щипанул" и "передёрнул"? Ну погорячились Вы, сказали ерунду, с кем не бывает ;) Затем правда совсем уж некорректные примеры попытались подтянуть ,чтобы свои слова замотивировать ;) Ну да ладно - всё понимаем )))) Дежавю - как будто с коекаком говоришь. "Довелось повертеть... удобная зараза..." Удобная для чего? Для повертеть? Извинился я исключительно перед Владимиром - в ответ на потертый или редактированный пост, он в курсе, я в курсе - мне этого достаточно. Про картинки, повторю - полистайте "Археологию СССР", в нете материала мало. Он есть - но мало. А эти я минуты за 3 надергал. Но что-то про улу без картинки Вы не помянули? Если я ошибаюсь - я говорю об этом, не напрягает как-то. Все знать и никогда не ошибаться - прерогатива Божественная, на неё не претендую.

Владимир - извиняюсь лично перед Вами. Меня щипанули с континентами - я отстрелялся по первому, кого увидел. Как утрированный и передернутый. Сорри.

"И когда я пьяный и безбожный. Резал вены погнутым крестом- Ты боялась влезть неосторожно. В кровь мою нарядным рукавом." (С) Боевые техники под нательный крестик подводить будем? "Страшное оружие" крещеных? Изначально задуманное с четырьмя клинками - для перехвата сабель, копий, ядер и почтовых голубей единовременно?

Ага - главное - погрузится поглубже. Потом, у "глубоко погруженных", диссонанс со здравым смыслом и наступает. Если есть предмет - то он оружие. Я тётку знаю - убившую мужа сковородкой. Сковородка - страшное оружие? Они есть в каждом доме, в разном исполнении - от дешовских, до элитных. И? "Не стоит плодить сущностей..."

Уйгурский. По фото не понятно - "щёчки" - металл? В части голубоватого оттенка?

По орнаменту можно различить примерно до 50-х годов 20 века. Потом идет сплошной винегрет.

Улу, надеюсь, и без картинок знаете? Рекомендую "Археологию СССР" (многотомник) полистать - там гораздо больше, чем можно найти в интернете. Причем и обычные ножи на тычковый хват отлично берутся - Потому и тычковых значительно меньше - в силу меньшей универсальности.

Багнак - оружие вспомогательное. Их Ваших же исторических отсылов - для нанесения нелетальных ранений и удержания на определенной дистанции. Досмерти им никого не зацарапали. Причем, оно отнюдь не уникально - аналоги известны в Японии, Индонезии, Тайланде. И у всех одно назначение - отвлечение противнике нелетальнми ранениями и защита собственных рук. Кутар - так же, не уникален. Тычковые кинжалы известны со времен Египта и распространены на всех континентах.

Коль ошибся с названием - мой грех. Но тут "виденья" никакого не надо - попробуйте свинью колоть или барана резать. И все станет на свои места.

Скорее да, чем нет... :D

"Коготь тигра", джамбос с головкой рукояти в виде трилистника, у них и так есть - без всяких банок. Он, кстати - боивей боевога, ибо обоюдоострый и кривизна в районе 90 гр.. А эти крючки даже из ножен быстро не достать - движение на выкручивание.

Ну, раз их делали - значит были нужны, это-то очевидно. Но зацикливаться на боевом предназначении не стоит.

Смысл резать только запястья, если прижался к целому человеку, на котором полно всяких других интересных мест? В клине, загнутом больше 90 градусов - смысла не вижу. А на шарах клинковые пластины "плашмя" развернуть не дадут правила аэродинамики - при определенной скорости, естественно. Потому они и к шарам прикреплены на вращающихся осях, а не жестко закреплены.

Ну я вообще то говорил о юго-восточной азии. Я думаю, что предмет изогнутый в полное кольцо уже статусный, ритуальный атрибут. Изначально рабочий предмет (банк) с течением времени превращается в ритуальный теряя рабочие качества и бриобритая вычурные формы.Я же писал про целурит, он был орудием, стал оружием и в итоге ритуальный нож запрещенный к ношению. О чём я и талдычу. Красным выделил.

"Пчелы - против мёда" ?

А при чём здесь русское ополчение? Мы о Востоке говорим, где коса, как таковая не известна, а серп был широко распространён. Зачем путать Европу и Восток? А в чем путаница? Прикиньте разнообразие арсенала Индии - при всем этом, серп колхозный в битву брать на кой? Вот сидите Вы в офисе. Хренась - налетели враги. Вы что возьмете в бой - канцелярский нож или степлер?

Пост № 65 Вы пишете: "Это аналог книппеля". Как бы сравнение проводите (аналогию). "...трубчатый футляр...", "...резко взмахните рукой..." и что дальше? Полетит предмет "ядром" вперёд и режущие свойства пластин останутся не при делах. Вес примерно 2-2,5 кг, диаметр шаров 57 и 52 мм. Никак не вписывается. Если бы это был предмет представителей одной касты - он примерно одинаково должен быть оформлен. Тогда "рабоче-крестьянские" варианты - выпадают из этой системы. Размер и вес - серьёзные. Руками использовать - среднестатичная кисть не позволит достаточно надежно удерживать за шар, вес тоже - инерция и угловые скорости будут выше физических пределов среднего человека. Надо искать механизм, который это пулял. По поводу баллистики - цепной книппель тоже летит ядром вперед, но раскручивается в полете. И нагло режет такелаж.