Nim Shehit

Вы в качестве обоснования выставили картинку европейских мужиков, дерущихся серпами - и ничего Вас не смутило. А картинка с сучкорубом чем хуже? Чтобы опровергать Вашу версию - нужно хоть немного в неё верить. А я не верю. Чужую фанатичную галлюцинацию - не опровергнуть. Просто придерживаюсь своей версии - и все. Была бы миниатюра с недвусмысленным способом использования предмета - действительно, говорить было бы не о чем. Пока такой миниатюры нет...

Ага, для любителей садовничать из высшего общества. Я на крючечки внимание сразу обратил.

Так а доказательства, что банк-крючек оружие - будут-то? Продемонстрируйте индийскую миниатюру, по которой можно определить, что банк - оружие. Чтоб видно было, как человек применяет его против человека. А демонов считаю доказательством малоубедительным, как и эльфов с гномами. Мало ли, что у них в руках будет - "Не всему же надо верить..." (С) Пока не будут - моя версия про хозбыт ничуть не хуже.

С древками я не нашел, но с рукоятями еще и такие есть -

Фото плиты с "довольно кривой сикой" - прикинуть "довольность" кривизны. Доказательства того, что банк оружие, а не хозбыт, как аналог с европейской миниатюры. Эта миниатюра, кстати, прямое доказательство, а не демон, которое перевешивает все Ваши аргументы. Полемика ради полемики - бессмысленна и неинтересна.

Борис, исторические бронзовые кривульки типа сики - это клинки с "т" образным обухом и углом изгиба около 45 градусов. Они все одинаковые - от Алтая до Полтавы. Остальное - "художники так видели". А бронза - она нормально гнется. На старых пушках преобладала именно из-за пластичности. Деформированные бронзовые "откапульки" - ни разу не чудо.

Т. е. анкас при слоне - такое же оружие, как монтажка при таксисте. Есть хорошее выражение: - "Кинжалу не надо думать - он остер с любой стороны". Тем от ножа и отличается. Кард - это нож, джамбия и кама - кинжалы. То, что английские коллекционеры бессистемно вешали на стены - не показатель. Как и то, что хранится в арсеналах. Там и лопаты хранятся, и что? Надоела моя позиция - попейте успокоительного. Мне много чьи позиции надоели - я же не ною. И "докажите" - у Вас научился. Начните сами что-то доказывать (не цитировать чужие мнения, а обосновывать свое) - потом требуйте. Безальтернативных версий не бывает. Считаю, что банк (конкретно - свернутый в крючок) - хозяйственно-бытовой нож неустановленного предназначения. Банк с углом изгиба до 90 градусов - хозяйственно-бытовой универсал. Аминь.

А докажите что нет (не погнут)? А как это банк - кинжал, если он острый только по внутренней стороне клинка? А как хозбыт (стрекало) оказался в книге об оружии - наравне с оружием? А почему демон не может символизировать смерть в абсолюте, которая убьет садовым ножом так же легко, как и мечом? А докажите примерами, фото, рисунками, рассказами очевидцев боевое применение банка - только не демонами, пожалуйста. Демоны, они того - и пламенем пукать могут.

Возвращаясь к старой теме. Парочка вот таких вот гиймякешей из.... Франции, да ещё и мохнатых лет - Тока ими деревья гиймякешили...

А еще говорят: - "Бобры - добры, а козлы - злы..." "Агрессивный бобер загрыз взрослого мужчину в Белоруссии. Трагедия произошла в среду в Каменецком районе Брестской области. Трое мужчин отправились на рыбалку на озеро Шестаковское. По пути на обочины дороги они встретили бобра. Один из друзей решил сфотографироваться с животным. Однако зверь внезапно бросился на мужчину и дважды укусил его за бедро. Кровопотеря была такой сильной, что мужчина скончался до приезда врачей." (С) http://www.ntv.ru/novosti/554856/

На ебее тот же банк - обзывают сикой. А у статуэтки меч просто погнулся при тех же обстоятельствах, при которых отвалилась нога и рука.

А вообще - здорово. Уже демоны в обосновательном материале пошли. Интересно, как повлиял на русское оружие дракон, убитый Георгием Победоносцем? По предъявлении демона - сразу соглашусь, что банк - не ритуальный или хозбыт для подравнивания своей бороды и гривы коня. Как называется книга Эгеротна? - "Индийское и восточное оружие...." А он в ОРУЖИЕ включил ХОЗБЫТ анкас. Значит, и ХБ банк мог воткнуть до кучи. Так понятнее? А вот вам сучкорезы (садовый инструмент) элитных французских садовников - Техника боевого применения -

Эгертон и анкас в оружие записал. Хотя это - руль для слона. Т.е. он совершенно спокойно записывает в оружие хозяйственно-бытовые предметы (тоже, кстати, прекрасно украшенные). Так что теория Ваша - сильно теоретическая.

Когда оружие не функционально, но божественно - это уже называется культовый или церемониальный предмет. С храмовыми мечами - никто не воевал. Как и с пурбу. Нас же настойчиво убеждают, что почти круглый крючок (говорю именно и конкретно о них, а не о крисоподобных) - боевое оружие (т.е. средство уничтожения живой силы противника).

Вполне жизнеспособная теория. При условии, что оппонент уже укокошен и идет сбор трофеев. Консервно-доспешный инструмент. И прямая аналогия с ножом санитара - им тоже обмундирование срезали, сапоги-ботинки всякие.

Учитывая, что конь во время оно был крайне важной деталью быта и статуса - скорее ветеринарный. И тут ни украшательства, ни малое количество не в противоречии. Сколько их могло быть, придворных ветеринаров?

Какое-нибудь церемониальное помилование?

Ну да - дрель тоже на пистолет похожа. Потом музейные работники теории будут выдвигать, как ими врагов засперливали в голову...

Писал уже для Va-78 и повторюсь для Вас. Как много садовых ножей, сучкорубов, шефов и мясницких тесаков, украшенных золотом, камнями, слоновой костью и изготовленных из дамаска и булата Вы можете привести? В Эрмитаже хирургические инструменты в золоте, ухочистки булатные где-то на форуме есть, бритвы опасные - тоже проскакивали. А чем Вы можете доказать, что банк - оружие? Что-то только требуете... Садовый нож, являющийся военным имуществом (комплект санитарной сумки) - такая же кривулька, но не оружие.

Вы знаете много случае использования очков, "как предмета, использовавшегося в качестве оружия"? То есть мелкая финка (если это не крошка-сувенир) не может являться оружием? ;) Я Вас правильно понял? Совершенно правильно. Это хозяйственно-бытовой предмет. Как и садовый нож, опасная бритва, сучкоруб, шеф, мясницкий тесак.... и т.д. и т.п..

У очков футляр есть - это их оружием не делает. Как и ножны насквозь хозяйственных мелких финок - не делают их оружием.

Есть такой юридический термин - предмет, используемый в качестве оружия. Но оружием предмет не становится - даже после использования. Нельзя быть чуть-чуть беременным.

А как же тогда - боевая сковорода?

Я Вам уже иллюстрации с серпами поставил )))) Va-78 объяснил тоже, как всё происходило. А Вы опять своё гнёте ;) Так кто из нас не понимает или притворяется? ;) Всегда можно найти себе оправдание? ;) Иллюстрации с серпами - не с банками. При этом утверждаете, что банк - не серп. Где логика? Да и внутренний диаметр, изгиб клина (я о крюках) - несколько разнятся у банка и серпов с картинки.

Про косы (совни) я тут уже писал. Сравните угол косы и банка. Вы по-честному не понимаете, или притворяетесь?