Nim Shehit

Интуитивное предположение не нуждается в обосновании. Но Вам простительно, Вы же - маратх. Картинки - я-то думал - для форума... А у Вас тут личка, оказывается...

Видимо, тоже на войну не брали...

Чтож Вы думаете - я этих картинок не видел? Ну-ка, где там серп, ткните пальчиком...

Банк очень функционален. Для жатья травы - как серпу и положено. Мне видится ситуация, как с куайцзы - драться ими можно, но основное назначение - жорево.

Не знаю, сколько мне было лет - но ходить я уже умел. Тогда у меня и появился первый фиксед, молоток и три гвоздя. А первый нож, который сам сделал, из спернутой у мамы пилки для ногтей - в 6 лет. С рукояткой из зубной щетки. И свина объездил.

Сие не изоляторы, а балясины - буржуазия-с.

Спасибо. :) А тут есть тема про ножи и грибы? А то фоток много есть всяких разных. :) Да скоро уже и новые появятся (если все таки в этом году снег растает. :wacko: :D ) Тут - есть все. Кроме совести. :D С грибами, ведмедями, ети - в "Надежный нож для тайги". Там досе пассажир один гуляет.

Самые перлы - в хирургии. Док не даст соврать...

Так и я понимаю - что Вы не можете. Вот и не стоит выпердриваться. Ситуация - патовая.

Ни демон, ни пункты - не доказательство. Факты применения (описание) и (или) их изображения. "Сидоров ухайдакал Петрова за сараем, забив потерпевшего рукоятью банка по затылку." Приложение: - фототаблицы, миниатюры. Вот это - доказательства. А не фантазии с демонами и прочими друидами.

Ну так мнение - высказывают, а подтверждают версии (материалами). Хорошо, что Вы не спорите, что банк - это серп. А вот что боевой - Вы ничем не доказали. Только что украшенный. А украшенные сучкорубы я в теме показал. Не боевые - хозбытские.

Как это - ничем не подтвержденное? Вы считаете что я Вам про свое мнение наврал, а думаю я иначе? Вот версию о том, что банк - серп подтверждает его форма.

Толк от банка был бы в том случае, если бы он был заточен с внешней стороны или обоюдоострый. А так - серп-серпом.

Ариэль, сколько людей - столько мнений. "...но по описанию банка Др. Хайдером мы можем принять, что банк был оружием." (С) - мы можем принять, что Хайдер так считал, а сами считать по другому. Разве нет? Ну вот не верю, что это оружие. Как пурбу - ну очень похож на кинжал - но не оружие.

Продемонстрировать что? То, что Эгертон описывает предмет с общим абрисом в виде сектора окружности (... плавно продолжает КРИВУЮ клинка образуя полукруг...), а тут написано про серп с прямой рукоять? И где-то звучало, что: - "В каталоге Уоолеса под названием "банк" описаны другие ножи..(С) - это относительно описания Эгертона.

Разницу с Эгертоном в описании не видите?

"Islamic Arms and Armour of Muslim India by Dr. Syed Zafar Haider, Lahore. 1991. On page 209 he describes the weapon like this. ‘The word in Hindi means a curvation or a bend, therefore the ´name of this dagger comes from its curved shape. It was sickle shaped with a straight handle of copper, wood or ivory, riveted to the flat tang. It was worn by Mughals and people from the Rajwar cast. Scabbards were made of wood, covered by Keemkhab and mounted with silver gilt." (С) :D

О какой -

"... плавно продолжает КРИВУЮ клинка образуя полукруг..." Это не чтение между строк, а внимание к деталям. Хотя бы описательным.

"Вогнутым клинком хорошо разве что отрезать неторопливо. Но на поле боя на такое времени нет, там в секунды надо кончать, а не пилить лобзиком. Японцы это хорошо поняли: у них был вогнутый нож Кубикири, для отрезания голов: ни "душой самурая", ни уважаемым, ни популярным он не был. Тот же самый подсайдачный нож, о котором здесь речь часто ведётся: не прижился как распространённый образец. Ну, сделали банк, попробовали, поняли, что неудобен как боевой предмет, бросили. Или оставили принцип для красивых и экзотичных предметов декоративного искусства. Были они какое-то время и у каких-то людей боевыми? Несомненно. Прижились ли и завоевали популярность как хапвы с чилланумами? Нет. Технологический тупик, вот и всё." (С) Ну, подсайдашным неплохо колоть. А "свернутым в кольцо" - нет.

Это современная реконструкция. Я якутов в латах так же как-то вставлял. Как сами маратхи себя видят -

К Эгертону не примазывайтесь - он описывает банк с изогнутой деревянной рукояткой (480, 481, стр. 203) - ни один из ножей в теме под это описание не подходит. Внимательней читайте. Это Маратху посвящается - а то посты пересекаются.

Это Вы свою, кроме картинкой демона обосновать ничем не можете - вот она и ни о чем. Повторяю, при случае могли применять и серп, и сучкоруб, сковороду со скалкой - но оружием они от этого не становились. Сами себе сказку придумали и требуете, что Вам кто-нибудь её обосновал.

Садовничали, оказывается, были любители - Типа, кто розу круче вырастит, что-то такое. Вот обилия дырок я не понял.