Nim Shehit

Ещё же и по рельефу. В низинках "Колотун-Бабай" - как в ванне сидит. Перепад в 3 градуса - как минимум.

Что чаще используется - то и удобней. И - наоборот - удобное используется чаще. На этом принципе родились кухонные ( и шашечные) рукояти. Олень - отлично влезает в ванну. Где раньше жил, за такой бардак в подъезде - в лицо могли ударить. И не только кулаком.

Знаем. Потому и храним - даже с пятнами от кислоты. Еще знаем - главное не вспотеть.

Конечно. Тока "прогресс" - от математического термина "прогрессия". А в разнице между 3 веком и 20 - получается "регрессивная яма". Так не бывает. Изобретя пушку - её используют и повторяют, а не в погребения закапывают. Для ostas Выше сказанное - образное выражение, суть его в том, что научно-технические достижения используются и копируются, а не выбрасываются на помойку и забываются. *** В ахренологических книжках 70-х - такая хрень не поминалась, даже сбоку. А тут - опа! Нарыли!

Ничего не понимая в бушкрафте и испытывая аллергию на буржуинское название туризма, честно полагаю, что эти ножи - "одноклассники". Т.е. - представители одного класса ножей - полевых универсалов.

"Апгрейд хендриани" напоминает.

А что - сделали неудачно?

Там интересная история. "Кривые" рукояти когда-то делали на уставных кинжалах (кама) Черноморского Казачьего Войска. Под рапирный хват - изгиб был на рукояти. Это был первый "3D". На "марках" повторили, согнув рукоять относительно клинка в районе гарды - мотивировав тем, что удобнее доставать при ношении на голеностопе. Аудитория не поняла - пошли рекламации. Меняли на "некривые" бесплатно. Но! Видимо, "задравшись" менять - плюнули и стали делать обычные.

Так семок, сигов, хариусов - и сырыми лопать можно. Соответственно, полежав даже рядом со сковородой - недожаренной быть не может.

Так и есть. Для бешеной собаки - семь вёрст не крюк. Серега из Надыма - просто "вниз по карте" спустился, где потеплее. Мне пришлось ещё и через Уральский хребет переползать. Все равно все земляки. -17, окна открыты.

Ваш череп трансформаторный - ножики грызёт. Бе-бе-бе.

Все трудозатраты - определяются ценником Кристи. А в чудном городе Помпеи - как-то не нашлось ни одного мультитула - на целый город. Зато, сейчас можно мешок в любое захоронение накидать - http://www.armillum.com/en/knives/289-knife4.html Вот они все - 4 (3 из которых в Кембридже, один Кристи) - как одним штампом битые - что, римский конвейр? 2 (Болгария и Италия) тоже близнецы.

Там и 19 есть, что не удивительно.

Если еще и учесть моду на ловилки с 17 века... Поворотный шарнир виден хорошо, остаётся немного дополнить..

Это называется - "Провести параллель". "Пластунский" - искусственно созданный "исторический" образец. "Римский мультитул" - тоже (полагаю именно так).

А какая разница? Ни ложки, ни ножи (складные в том числе) с более позднего времени никуда не исчезли, а "римский мультитул" вдруг вынырнул только в конце 20 века? Вместе с современными ловилками? Не верю. Хорошо, для Вас постараюсь излагать доступнее. Запросто. Вот ещё погребение - Без письменного свидетельства покойного - это всё ерунда.

Аргумент был - Остальное уже выше написал.

"Швейцарские" ножи из Рима В музее Фитцвильяма в Кэмбридже хранится один удивительный римский складной столовый прибор. Он поступил туда из частной коллекции в 1991 году. Можно было бы поспорить о его подлинности, но, к счастью, кроме него, существует еще несколько подобных универсальных наборов. В т.ч. практически одинаковый с ним набор, проданный на аукционе Кристи в 1986 году через швейцарского дилера. "Швейцарский нож" из музея Фитцвильяма датируется довольно широко третьим веком н.э., а его аукционный аналог, как сообщалось, самым началом того же века. Форма ложки набора с аукциона Кристи также указывает на самый конец II-го в. н.э. - начало III-го в. н.э. Кроме этих двух, известно, по крайней мере, еще три набора подобных приборов. Первый из них происходит, что немаловажно в свете неясного происхождения Фитцвильямского и аукционного наборов, из села Люблен в Болгарии из погребения начала III века н.э. Второй - из Вентимилья в Италии. Еще один набор, по слухам, есть в музее Веруламиума в Сент-Олбансе (Англия), но он состоит только из ножа и ложки. Следует учесть, что все эти предметы маленькие (длина основной ручки аукционного набора - 82 мм), что все они сделаны из серебра. Эти приборы принадлежали, скорее всего, женщинам или каким-нибудь богатым гурманам, т.к. явно предназначались для деликатесов и приправ (стоит, например, обратить внимание, что ложка на экзепляре из Вентимилья скомбинирована не с вилкой, а с ситечком). Учитывая, что шедевральный "пластунский нож" родился буквально на глазах - крайне скептически отношусь к предметам "вынырнувшим" в конце 80-х, в штучных количествах. Да и началось это в Швейцарии - поди, исторические корни виксов искать начали. Скрестили пару предметов - и вперед. Повторяю, история "рыцарских велосипедов" - поучительна крайне.

"The object was probably used as a surgical instrument, although this attribution cannot be proven and it may have been a general-purpose household utensil." (С) Полагают - хирургический инструмент.

"...as both a spoon and a fork, the latter intended more for picking up food from a serving dish than for eating from one's own plate." (С) Т.е. - раздаточная вилка.

А мультитулы где?

Здорово все, ничего менять не надааааа!

Ага, состряпаная веке в 19, когда мода на антик пошла. Зачем римлянам вилка, если еду черенком ложки накалывали? Таких ложек много - И черпала у них непохожи на "ложковилкины". Раздаточные - судя по длинне и виду зубцов. Со сгнившими черенками - с ложкой нетрудно сравнить.

И жратва и ложка. Вилки - снова нет.

Обсуждаем, вроде - именно столовый прибор, которым едят - а не сражаются и не рыбачат.