Uwin

Валерий, не надо никаких фантазий. Если нет навершия и дерево неродное, поставьте шашечную рукоять, как на иллюстрации из книги, которую Вы же и приводили в теме про канадца. Будет аутентично, и никакой самодеятельности. Рукоять можете поставить на сургуч, при необходимости легко можно будет снять и переделать, если найдёте навершие.

Спасибо!

Я тоже подумал сначала, что финн. Что на клеймах? Достойное пополнение, поздравляю!

Артём, обращайтесь к первоисточникам: http://rusknife.com/topic/1108-армейский-короткий-клинок-хх-века/

Ножны как раз от канадца.

Интересный экземпляр. У комплектного монтаж накладной, а здесь сквозной получается? На расклёп собран?

Отлично получилось, вполне в стиле. И клинок оригинальный не пропал. На счёт хватов. В инструкциях имеется в виду НА-40, там полноразмерная рукоять. А короткая именно для укола с упором в ладонь хороша.

Отлично смотрится коллекция в таком оформлении!

Рукоять можно собрать на эпоксидку, будет монолит.

Стальную. Жёлтые обычно внутри тоже стальные, по крайней мере дешёвые китайские точно. ВД-40 в спрее, а керосин нужен в бутылке, чтобы предмет в нём плавал недельку. ВД можно полить перед чисткой, но очень грязно вокруг будет, лучше на улице делать. Преобразователь металл не тронет, если по инструкции. Покроется оксидной плёнкой тёмной, её потом можно той же корщёткой снять. Нет ничего проще - подбираете гайку по резьбе, обтачиваете напильником вкруг, ножовкой на торце пропил под П-образную отвёртку (как на родных). Всех делов на 5 минут. Можно, только осторожно. Корщёткой безопаснее. В общем, клинок как раз хорош для тренировки, экспериментируйте!

Шкуркой сразу не надо, надфилем тоже. Надо насадку с корщёткой на дрель, она не трогает хороший металл, а убирает только ржавчину. Можно в керосине замочить на недельку, он ржавчину растворит, но здесь это не обязательно, ржа поверхностная. Рукоять вполне в сохране, почистить и обратно поставить.

При такой толщине можно и шлифануть, но смысла большого нет, больше возни. Если только у самого есть оборудование и навык. К тому же, там ещё и дол, а это дополнительные сложности. Вот таким он был:

Пожалуйста! Значит, не зря мы тут сидим.

Какие у него габариты? Судя по фото, металла там достаточно. Для начала железной корщёткой дрелью или болгаркой, потом можно преобразователем ржавчины пройтись, чтобы её совсем прибить. После такой чистки будет понятно, что с поверхностью. Может быть окажется, что и так можно оставить, без шлифовки.

Ножны интереснее, чем нож. Но и нож неплохой и уже снят с производства, так что почти раритет.

Хорош! Клинок, похоже, не толстый. Из кухонника?

В теме про нож сапёра Андрей Мак показывал, где-то в начале темы.

Вот та заветная страничка. Но книгу все равно настоятельно рекомендую приобрести.

Индеец очень ничего!

Точно! Куда-то не туда тема скатилась. Я когда вижу советские кухонники, меня в дрожь бросает. Старые артельники по геометрии - это да, вещь. Но та же Трамонтина сочетает в себе и отличную геометрию, и резучую нержавейку, и эргономичную, стойкую к влаге рукоять. По-моему, прогресс налицо. Отдельная тема - популярные сейчас среди рядовых пользователей керамические ножи - тоже дитя технической революции.

Нет, это послевоенный нож. Что в доле написано?

Напомню. Для активных участников форума возможна скидка.

Это нормально - столярный инструмент работает в основном в помещении и не контактирует с водой. А полевой нож - совсем другое дело.

Плохая реклама. Надо было выложить скан той страницы, где три финки и канадец рядом - в миг бы раскупили.

Тут два варианта: или руководство США осознало тупиковость своей политики и невозможность её реализации, или придумали какую-то очередную пакость. Надеюсь, что до второго у них таланта не хватило. А самолёты наши, вроде как, там и так уже есть, так что просто констатация факта.